Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вячеслав Старостин, зачем так много слов?
Нет истины во многом глаголании.
Следуйте собственному указанию: не читайте то, что Вам не нравится.
Вячеслав Старостин, почему Вы противоречите самому себе?
Зачем Вы с нами спорите?
Вы не согласны с критикой мракобесной писанины?
Так не читайте, если Вам не нравится.
Представьте себе автомобиль без тормозов.
Глеб Сердешн, спасибо.
Посмотрите то, что уже есть.
Возможно, это поможет в дальнейшем меньше вляпываться.
Глеб Сердешн, Сначала я отвечу на неотредактированные вопросы.
Жирафы просто не вошли в перечисление животных, которых я в соей жизни кормил.
Но я их таки угощал травкой. Как это происходило, можно увидеть на снимке. У нас очень хорошие зоопарки.
А я - несостоявшийся биолог - нежно люблю все живое.
Разумеется, защита от колючек у жирафов, верблюдов и прочих поедателей колючек есть. Но она внутри рта.
Имеете ли Вы право рекламировать брехолога?
Разумеется, имеете. Никаким законом это не запрещено.
В свою очередь я имею не меньшее право разоблачать эту рекламу голого короля, выставляя весь его срам на всеобщее оборзение. И это право я реализую.
На этом стоит не остановиться, а продолжить.
Будет статья о фриках, как явлении.
Будет о об антидарвинистах и о дарвинизме, вернее о СТЭ - синтетической теории эволюции.
По Вашему примеру тоже буду рассказывать о книгах, только о настоящих, о замечательных научно-популярных книгах и об их авторах: Докинзе, Азимове, Циммере, Китайгородском...
Вот только опубликуют ли их редакторы?
Это ж будет не панегирик писучему прохиндею.
Глеб Сердешн, потому схоластика, что Вы рассуждаете оприроде, не давая себе труда обратиться к самой природе.
Предложенный мною опыт со стаканом проделали, ну хоть мысленно?
Нет.
А теперь возьмите в рот мяконькую булочку и попробуйте разжевать её Вашим способом - губами.
Зубами, зубами жуют, натуралист Вы наш!
Губы только закрывают рот, не дают измельчаемой пище вываливаться.
Каких "пазух и проходов", анатом Вы наш?
Не в бредовые книжки, а в учебники загляните.
В средней школе проходят, как устроена дыхательная система. И как нос работает.
Нет, правда, я ржал как лошадь, представив себе существо, образ жизни которого - строго вертикально торчать в воде, зажав обеими верхними лапами уши и нос.
А чего оно могло в воде делать, если у него манипуляторы заняты?
Разве что Дарвина опровергать?
Вот же дальновидная тварь была!
Глеб Сердешн, всего из довольно объемной книги не упомнишь.
Cогласен. А надо ли помнить всякую чепуху?
Да не следовало писать про "мелководье". Заменять одну чепуху - другой.
Эволюция человеческой стопы детально отслежена палеонтологами.
И дельфины онтогенетически никак не связаны с человеком.
Я об этом инаписал, но Вы не соизволили заметить.
Почему?
Совепшенно очевидно, потому, что разрушает основу концепции рекламируемого Вами автора - типичного, кондового научного фрика.
Это по-научному, а попросту - невежественного брехуна.
Кстати, это вполне мифическое существо, из которого данный невежда производит род человеческий и дельфиний - это его собственное изобретение.
Палеонтологам такая тварь неизвестна.
Карин Андреас, спасибо!
Валеология - типичнейшая лже-наука.
Бехтереву в последние годы ее плодотворной деятельности понесло в очень не ту степь.
В общем, что и требовалось доказать.
Полуобезьяны, оставшиеся на земле, затем эволюционировали (или инволюционировали) в обезьян. А из других, ушедших в воду, получились археоцеты. К ним принадлежат дельфиниды, акродельфиды и сквалодонтиды. Последние позднее вымерли, дельфиниды окончательно выбрали море, став дельфинами, а акродельфиды решили вернуться на сушу…
------------------------------------------------
Китоообразные, к числу которых относятся и дельфины, являются потомками древних копытных пакицет и никак не приматов.
Эволюционная история китообразных изучена очень подробно.
--------------------------------------------------
сводчатую стопу, получившуюся в результате долгого вытягивания ее в воде на манер ласта.
-----------------------------------------------
Ни у одного из морских и вообще - водных - млекопитающих нет сводчатой стопы. Зачем рессора в невесомости?
А свод стопы - это именно рессора, амортизирующая толчки при прямохождении. На него приходится весь вес тела.
---------------------------------------------------
А происходило дело на обмелевающих от Тэтиса теплых территориях Средиземноморья… Акродельфиды стали пресапиенсами, нашими первопредками. И они стали расходиться, поскольку пищи в воде становилось все меньше.
------------------------------------------
При обмелении водоема доступной пищи становится не меньше, а больше.
На мелководье её легче добывать. Это первое.
А второе: в хорошо освещенных и прогретых мелких водах, при наличии близко к поверхности расположенного грунта водные организмы развиваются особенно интенсивно.
Почти вся жизнь в морях сосредоточена на шельфе. Глубины открытого моря - пустыня.
==========================================
Для развития разума необходима была комиссура, система связей между полушариями. Возникновение этой комиссуры и было решительным прорывом, инверсией. Произошло это благодаря соли, сладкому, йоду, теплу, чего в избытке было на берегах Средиземноморья.
=======================================
Если автор покажет мне хоть одну позвоночную тварь с раздельными полушариями, без этой самой "комиссуры", я немедленно полечу целовать прах у ног Виктора Тэна.
Но вряд-ли ему это удастся. Нет на этой планете таких живых существ.
Правая и левая половыны мозга нераздельны с самого момента возникновения этого органа. Еще до развития больших полушарий.
Секс с йодом в Средиземном море - это замечательно. Но полная чепуха.
====================================================
У пресапиенсов в поймах обмелевающего Тэтиса было много еды: крабов, моллюсков и другой морской живности.
------------------------------------------------
Автор, Господь с Вами!
Вы же только что заявили, что в обмелевающем Тэтисе стало мало еды.
Неужели за полтора абзаца так изменилась биология?
А если не кидаться верить всякой напечатанной белиберде, а сперва сесть и подумать?
Автор данной рекламы наукоообразного словоблудия хотел аргументированной критики.
У меня есть несколько минут свободного времени.
Буду анализировать по одному экземпляру чепухи из каждого абзаца.
--------------------------------------------------
лемуры и долгопяты, практически не изменившиеся до сих пор и имеющие лапку, очень похожую на нашу руку и не похожую на обезьянью…
---------------------------------
А если посмотреть?
Карин Андреас, Нет смысла тратить время на заведомую чушь.
Если автор родил ублюдочную идею, что даст список свидетелей родов?
Глеб Сердешн, насчет первой и всех последующих чепух: есть факты, которых Вы и авторы бредовых идей не знаете, и есть схоластика, которой Вы и они занимаетесь.
Аристотель и его последователи успешно доказывали, что у паука шесть ног, что у женщин больше зубов, чем у мужчин, что страусы со страху прячут голову в песок... и так далее.
При чем тут солома?
Жирафы жрут акацию с колючками в два сантиметра, а губы у них нежнейшие.
"Каким-нибудь другим устройством кожи, не менее нежным, но более прочным это не может быть?"
Может. Придумать можно много конструкций, но реально есть, то, что есть.
Вас очаровало, что кто-то "доказал": Вы не родственник обезьяны!
Во-первых, чем Вам эти милые существа не угодили?
А во-вторых, Вы (и все мы ) родственники абсолютно всех живых существ на этой планете, включая розы, гиен, бактерий чумы и кур. С ихними мозгами.
Вода всегда попадает в нос. Именно поэтому его приходится продувать. И в уши - нет там никаких воздушных пробок. Это факт, а не дурацкий вымысел.
Поэтому все длинные словесные кружева - чушь, не имеющая реального основания.
У пресапиенсов в поймах обмелевающего Тэтиса было много еды: крабов, моллюсков и другой морской живности. У них, пралюдей, было много времени и им не нужно было трудиться: основное время они были заняты играми. Но вот когда слишком повзрослели, трудиться пришлось… Может, вспомнить детство?
Автор: Глеб Сердешн
Источник: https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/67365/#post737484
© Shkolazhizni.ru
Или просто впасть в него.
А дураки пусть трудятся и умных юродивых кормят.
Завсегда так было на Руси. И, похоже, еще долго будет.
Глеб Сердешн, у всех придурков сейчас есть сайты.
Сколько идиотизмов надо найти в этой части Вашего сочинения в пользу юродивого, чтобы и её признать полнейшей чепухой?
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...