• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Mike Mike, просветите, если можете.

Mike Mike, абортированием плода "ненужного пола".
В Китае эта практика уже привела к демографической проблеме.

Елена Ермолова, между сперматозоидами одного самца разница в одной половой хромосоме, поэтому в результате оплодотворения формируется плод мужского или женского пола с вероятностью 50%.

Елена Ермолова, не согласен.
Для всех сперматозоидов данного мужского организма возможно только два варианта. Причем различие только в одной хромосоме: либо Х, либо У.

Елена Ермолова, Вы сами написали, что не смогли усвоить курс генетики.
На основании чего Вы утверждаете, что эта Ваша статья не противоречит тому, в чем Вы не разбираетесь?

Елена Ермолова, потому что при образовании зиготы происходит рекомбинация: парные хромосомы обмениваются участками.
Таким образом процесс напоминает происходящее в калейдоскопе. Каждый раз возникает неповторимая комбинация генов, а значит и признаков организма.

Кстати, разные дети рождаются не всегда.
Однояйцевые близнецы идентичны по генотипу и фенотипу.

Иван Чемиков, португальская поговорка гласит: "Величайшие результаты достигаются небольшими, но постоянными усилиями".

15 июня 2014 в 15:51 отредактирован 16 июня 2014 в 00:51 Сообщить модератору

Татьяна Прокофьева, similia similibus cursntur.
Смею ли надеяться, что достаточно корректно выразил свою мысль?

Вячеслав Старостин, любая другая оценка от безграмотного хама меня бы огорчила.
А теперь я точно знаю, что написал хорошую статью. Спасибо большое.

Помните, что случилось с Фаустом в тот миг, когда он ощутил счастье?

Лидия Богданова, Спасибо, что хоть не к ночи напомнили!
Священный ужас возни с корректирующими светофильтрами...
Тьфу на тебя! Сгинь и распадись!

Сергей Дмитриев, "Они хочут свою образованность показать, поэтому очень непонятно выражаются." (А.П.Чехов).

Мне неохота порисоваться загадочностью. Ну и что?

Олеся Тимофеева, ОК!

Елена Ермолова, так объясните, чтоб понял.

Олеся Тимофеева, я сегодня - послезавтра напишу и о телегонии, и еще о некоторых биологических суевериях.

Подобран материал по медицинским шарлатанствам: по диетам, по "компьютерной диагностике", по гемосканированию, резонансно волновым и прочим лохотронным девайсам.

Опубликуете?
Сомневаюсь, честно говоря.

"обвинение в антинаучном мракобесии"?
Это не обвинения. Это простая констатация факта.