Ольга Атаманова (OLGA)

Андрей Владимиров,

Я лично утверждаю, что социально адаптированная личность, не сумашедшая, не находящаяся в состоянии нарко-алко опьянения НИКОГДА не убьёт своего ребёнка.
У кого-то другие мнения?

Конечно, Вы правы. Кроме одного - слово НИКОГДА слишком общее, как и слово ВСЕГДА, поэтому особого доверия не внушает.

Напомню исторический факт о княгине Евпраксии, шагнувшей вместе с сыном с крепостной стены, потому что иначе ее ждал монголо-татарский плен. Вообще-то народ вспоминает о ней с уважением, насчет канонизации не скажу точно.

А кто-то, наверно, возразит, что нашим женщинам все-таки бывает получше, чем в монголо-татарском рабстве. Я скажу - НЕ УВЕРЕНА. И обобщать бы не стала. Наверно, кто-то и вправду "с жиру бесится". Но все же, насколько я знаю, Природа заботится от том, чтобы когда надо срабатывал и материнский инстинкт и инстинкт самосохранения. Если и это не помогает...
Что говорить - и жизнь непроста, и государство плохо принимает меры для улучшения демографии.

ЗЫ: вспомнила, как одна диктор ТВ рассказывала о себе - она вышла замуж за югослава (в то время была еще такая национальная принадлежность) по принципиальным соображениям. А именно - у мужчин этой нации (если брать в целом, в общем) совсем другой уровень сознательности, нежели у россиян. Им не понять, КАК МОЖНО БРОСИТЬ РЕБЕНКА. Вот и все.

0 Ответить

Любава Малышева, а мне кажется, Вы очень правильно сделали, что об этом написали. Потому что ненормально, когда живой человек по каким-то причинам уходит из жизни. Наверно, и правда, доведен до отчаяния. Это действительно страшно. Страшная действительность, если хотите.
А выставлять диагноз - вообще-то дело соответствующего специалиста. Кстати, почему-то особенно стараются те, кто, как я подозреваю, в графе "пол" анкеты с уверенностью указывает- "мужской" А ведь просто задуматься над фактами (почему обязательно "жареными"? ведь там нет описания -бррр! - органов, расплющенных об асфальт?) - задуматься над тем что есть, над причинами, над нашим вселенским равнодушием, может, одного доброго слова хватило бы,чтобы не случилось непоправимого - разве не мужское дело, т.е. мужчины недостойное? Хотя... кто как считает.

Вот вспомнились (кстати или нет) слова Евгения Александровича Евтушенко:
Не раз шептал мне внутренний подонок
Из тайных,подсознательных потемок:
- Э, братец, эта - сложный матерьял!
И я трусливо ускользал - в несложность...

0 Ответить

Да, большая дискуссия получилась и очень интересная. Но к единому мнению прийти не удалось, как и следовало ожидать. Слишком сложный и неоднозначный вопрос.
Спасибо большое всем за комментарии это мой первый "блин".

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
Игорь Уткин, и впрямь! Недееспособный какой-то бог-то... Мог бы нас мочить в сортире, например.

Как-то на Бога не очень похоже

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
а Вам обязательно надо, чтобы отозвалось? Люди такие смешные. Так любят считать себя великими. Могучими. Вы давно смотрели в небо? В эту бездну. Скажите эту фразу ТУДА. И ждите ответа,… ждите ответа…., ждите ответа….

Благодарю. Что мне надо, я как-нибудь разберусь,и, если не возражаете,без Вашей помощи.

Какие настойки, какие аптеки? Вы опять за своё!

Вообще-то, я не пью. Разве что от боли сердечной...


Значит, скорее всего, Вы там ещё не были. «Себя» не видели.

"там" - это в подсознании? Но подсознание - предмет исследования ряда специалистов, мне, как практически дилетанту, тут нечего добавить.

0 Ответить

Василий Россихин, и еще: "Чтобы преодолеть порок,нужно ему поддаться". Спасибо за добрые слова и высокую оценку Тема,конечно,старая,я лишь хотела добавить к ней еще кое-какие подробности.

0 Ответить

Игорь Уткин,
для того, чтобы "не раздваиваться", оставаться целым необходимо, что мораль и нравственность совпадали, противном случае как раз и будет двойная мораль - одна для себя лично (правила, по которым я регламентирую свое поведение), другая для других (мои требования к поведению других).
Конечно,так. Ханжество отвратительно. Честность перед собой просто необходима для счастья. Необходима, но не достаточна,как мы,математики, любим говорить. Для того же Сенеки, добродетели оказалось недостаточно для счастья. Но, по счастью, не у каждого в учениках окажется Нерон.

0 Ответить

Евгений Востриков, ох, не говорите!

0 Ответить

Александр Петров, что Вы, какое тут согласие у старой девы - это трагедия, если хотите, нереализованность,тупиковая жизненная программа. Ее не спрятать ни в интеллект, ни в высокие достижения -знаю по опыту, встречала таких. Почему это происходит - отдельный вопрос.

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
А Вы сами посудите, много ли мы можем добавить к общей картине. Вы вообще представляете её масштаб и себя в ней? Не стоит брать на себя больше, чем можешь. "Нам не дано предугадать,как слово наше отзовется".
Если Вы решите ввести сухой закон, боюсь,Вы сделаете тем самым лучше, прежде всего, для спекулянтов. Остальным или,простите, в аптеку за настойками или же платить втридорога.И вообще,золотая середина всегда лучше крайностей, как известно.
Слово Virtue существует в разных языках(в итальянском,напимер, - Virtu) , но само понятие,пожалуй,несколько извратили.
Что же касается "двойников" - полно Вам, Николай,едва ли все так ужасно. Если и чудовище, то вряд ли чудовищнее остальных. Может,лучше себя не обманывать,а признаться честно - вот этот субъект мне симпатичен, этот- не очень (хоть и считается добродетельным), а этого (о,май Гад!) убил бы на месте. С кем не бывает! По счастью,мы все люди,и такие кошмары редко претворяем в жизнь.

0 Ответить

Игорь Уткин, конечно, выбор каждого из нас - рисковать или нет. Смотря,какова цель,каков риск, и чего вообще добиться желаешь. Бери,что хочешь, и плати за это, как говорят американцы.
Все достижения человечества, между тем, обретены через зону риска.С этим согласиться не могу,у Диккенса,скажем,совсем другой случай,ужасная бедность будущего классика - тоже, однако, серьезный стимул к работе.

0 Ответить

Игорь Уткин, очень интересно. Вспомнился и некрасовский "Нравственный человек",правда, там мораль и нраственность- синонимы. Согласна с Вами, что чужие представления о Добре порой ужасают
"Мораль и нравственность могут не совпадать." А, по-моему,они и не могут совпадать. Если супруги,скажем, хранят верность друг другу,то,мне кажется, в этом случае самая последняя из причин - одобрение общества, иначе это личной жизнью как-то и не назовешь, пиаром попахивает
Мораль двойная была и есть,но все-таки не раздваиваться,оставаться "целым" - во власти человека,чего и себе,и всем коллегам желаю от души.
Спасибо за комментарии со Старым Новым годом!

0 Ответить

Николай Лаврентьев, то,что мораль относительное понятие-безусловно. Насчет же Добродетели,которая, по мнению Сенеки,абсолютна - право же, если Вы с собой не в разладе, Вы это чувствуете. Чувствует и Ваше окружение - заразительна не только дисгармония. Конечно, "мир с собой не в гармонии",но многое зависит от того,что мы добавим к общей картине.
А вот насчет закона... Зачем,скажем,мне, действовать с риском оказаться на нарах, если мне и без того... неплохо?
Конечно, - расхожее выражение "быть в согласии с собой",и "кто этот субъект"- непросто разобраться, но лучше попытаться все-таки, для своего же блага. Не правда ли?
Спасибо за обсуждение

0 Ответить

Николай Лаврентьев, о морали и добродетели.

0 Ответить

Николай Лаврентьев, конечно,все так. "Личная жизнь не главное", и это, само собой, лишь одна сторона жизни,один аспект,если хотите,но очень-очень важный. Я уверена, что если не получилось семьи,не родились дети,то человек,каких бы высот ни достиг,все-таки он многого о жизни не понял,может быть,самого главного, того,что - увы! - иногда понятно простой кухарке

0 Ответить