• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Анфиса Шмель

6 сентября 2010 в 00:46 отредактирован 6 сентября 2010 в 01:08 Сообщить модератору

Вячеслав Озеров,
прикинуться иногда дураком в жизни очень полезно... самый лучший способ соскочить...
и не путайте инстинктивное и интуитивное - миллионы лет эволюции, все-таки...

Андрей Кашкаров,
ну, ладно - происходят метаморфозы - женщины становятся сильным полом, мужчины - слабым (хотя, конечно, ржу-нимагу)... но будьте же тогда последовательны - берите домашнее хозяйство в свои слабые руки, обеспечивайте быт, домашний уют, воспитывайте детей, вытирайте им сопли, вникайте в их проблемы, массируйте уставшим женам ноги, когда они приходят с работы, терпите их выходки, заткнитесь, если на вас вдруг рыкнут... с чувством собственника и желанием доминировать придется распрощаться - эти привилегии у вас отнимут...

Вячеслав Озеров,
а вообще, умиляет меня стремление некоторых здесь субъектов сравнивать себя (ну и других, конечно) с самками и самцами и смотреть на проблему рождения и воспитания детей с чисто животной точки зрения... конечно, "это ваше собачье дело" (цитата из жизни), но мы все-таки немного как-бы люди; автор статьи вообще призывает творчеством заниматься, то есть суть чисто человеческим занятием, можно сказать, Божественным... тока что-то Божественным и не пахнет, извините, одни инстинкты.

Андрей Кашкаров,
Нормальный музчина не делает ничего для мести, он принимает решения, не заглядывая - кому там потом станет плохо, в отличие от некоторых..

не думаю, что это свойство нормального - не задумываться о последствиях (в том числе, если кому-то станет плохо) своих действий... это и есть БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ...

Вячеслав Озеров,
...постоянную готовность к сексу. Это свойство думающей женщине позволяет удерживать около себя партнера, чтобы спокойно исполнить свое природное предназначение - родить и поставить на ноги ребенка, предоставив партнеру возможность исполнить обязанность - быть отцом[/B]. такими словами (и таким мировоззрением) могилку себе роете, уважаемые самцы-трутни...

Татьяна Павликова, + 100!

Вячеслав Озеров, смешались в кучу кони, люди...
красиво описываете природу и предназначение женщины быть первой и первейшей кормилицей, воспитательницей и ростительницей будущего члена общества homo sapiens. и как она будет совмещать эту функцию с вкалыванием на "любимой" работе с утра до вечера?

что чем позднее женщина будет рожать, тем выше опасность появления неполноценного потомства и это не зависит от материального положения женщины.... истину глаголете - возрастная первородящая плавно перемещается с 28 лет уже к 40 годам (это ж сколько мутаций накоплено за эти "лишние" 12 лет при нашей-то экологии!) а ведь некогда все женщине - карьеру надо делать!

чем больше семей с мамами - одиночками, тем больше появляется мужчин не способных стать опорой женщине (своего возраста) для выращивании социально здорового потомства связь самая прямая - независимой женщине, привыкшей (жизнь так приучила!) полагаться на себя, не нужен еще один захребетник... вот только как детям без отца?

вы попробуйте в своих рассуждениях слово "должен" заменить словом "ответственность".... в этом мире никто никому ничего не должен, а вот ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия (принятые решения) несет каждый и перед своей совестью, и перед своими детьми и супругами, и перед обществом, и перед Богом (если верит)... а то мужчина свою долю ответсвенности перекладывает на плечи женщины... мы-то выдержим - запас прочности у женщин огромный (уж так природа расщедрилась), но пострадавшими будут все....

Лаура Ли,
вы считаете, что зря ДУМАЕТ? ну, тогда и ответственности с нее никакой в браке - она РЕШЕНИЕ не принимала...

Ксения Печий,
спасибо! так эмоционально и "от имени женщины"!

Ксения Печий,
вы не понимаете - носки должны лежать на самом видном месте... так мы территорию метим... ну, есть у мужа такая потребность, так уже стало ритуалом - легче убрать, чем с инстинктами бороться...
а вот с тюбиком раньше не встречалась - он меня, действительно, умилил...

Сергей Русич,
ну, в моих рассуждениях логика-то есть...
я говорю, что дочери к вам приходят не за логическими рассуждениями, а за ценным опытом авторитетного для них человека, который даст ценный совет... хотя, может быть, вы и вместе это решение находите путем рассуждений, но тогда это уже не совет

Сергей Русич,
ну, посоветоваться они к вам приходят как к человеку, у которого намного больше опыта, чем у них, как к человеку, обладающему ценными знаниями и которых, возможно, нет у матери (а может и есть, но они вам больше доверяют в этих вопросах)... и где тут логика?

Сергей Русич,
поход на свидание - это ритуал... опоздание или неявка - ценная информация к размышлению...

Ксения Печий,
если вы расстраиваетесь из-за мелочи, то это уже не мелочь...
вон, сергей русич, сколько смысла в тюбик с пастой вложил... многие, если не все "мелочи" очень красноречивы и о многом говорят, ибо не попадают в зону контроля субъектом (мелочь!)... внимание к т. наз. мелочам я бы назвала наблюдательностью. а она - основа нашего опыта и, в конечном итоге, интуиции... так что если женщина (да и любой человек) выдает какую-то эмоциональную реакцию на т.наз. мелочь, стоит разобраться, почему (осмыслить)... и если окажется, что тюбик в анной всего лишь портит ее эстетику - это одно, а если это действительно " ...вопрос культуры и воспитания. В какой-то мере педантичности характера..." то другое...ну, имхо, конечно...

Алексей Вайда,

Алексей Вайда [02.09.2010 - 00:06]
Нара Рейнбоу, не знаю почему, но мне кажется, что на Востоке, взаимоотношения мужчины и женщины, не стоят настолько остро. ох, мужчины - лукавите вы по поводу своей логики везде и во всем. выходит - и "ненадежными" чувствами не брезгуете

в человеческих взаимоотношениях чувства как раз играют первостепенную роль... если не хотите с женщиной на уровне чувств, то представьте, как вы будете общаться с ребенком - логически ему что-то объяснять? подход изначально провальный - взаимопонимания не будет