Анфиса Шмель
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев,
браво - как всегда с легким юмором, оптимистично и жизнерадостно... спасибо - после ваших статей повышается жизненный тонус, появляется уверенность в будущем, приходит вдохновение, хочется жить и творить... продолжайте - вы воистину уникальный автор...
Маша Машина,
к сожалению, игорь не понимает того факта, что он лишь видит в окружающем мире то, что является его (игоря) сутью, видит свое отражение в зеркале мира... ведь не даром говорится, что начинать нужно С СЕБЯ...
хотя это может быть и банальная и осознанная провокация окружающих оскорблением с его стороны, дабы привлечь внимание к своей персоне, что, впрочем, не делает ему чести тоже - палку не надо перегибать...
Игорь Ткачев,
все продолжаем осуждать и обвинять всех и вся?
после такой ИСКРЕННЕ (я надеюсь) написанной статьи вам нужно уйти из этой цивилизации... не в монастырь, нет (ведь это НАШ господь, но не ВАШ), а куда-нибудь на необитаемый остров или в таежную глушь подальше от низменных тварей, коим вы объявили всех остальных людей, отличных от вас... согласитесь, это было бы логичным и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ шагом с вашей стороны да и наиболее безопасно для вашей ранимой психики... на роль ИИСУСА вы сильно не дотягиваете и распинать вас никто не будет, а вот свихнуться кое-кто может...
Игорь Ткачев,
Игорь Ткачев,
Анфиса Шмель, я далеко не белый и не пушистый. Нигде об этом не заявлял.
да, собственно, я вас таковым и не называю... просто человек, позволивший себе осуждать другого начинает видеть себя именно таким, а это, согласитесь, не всегда соответствует реальности...
"Стоит человеку призвать другого человека быть человеком, а не тварью обычной, коей он часто является, как его записывают в чистоплюи, морализаторы, проповедники, и пытаются втоптать в ту же грязь, в которой сидят сами".
подтверждение моих вышесказанных слов - по вашему, пока человек был вне поля вашего зрения, пока вы его не призывали "быть человеком", он был просто тварью и причем "часто" и сидел в грязи? на каком основании сделаны столь глобальные выводы, что все окружающи вас просто "обычные и грязные твари"? не далеко ли вас занесло?
С общепринятых человеческих позиций есть понятия зла и добра. Хорошего и плохого. У всех народов они приблизительно одинаковы. Так отчего, видя явное зло, человеку сопротивляющемуся ему, нельзя восстать? Заявить, что он против, что он осуждает дьявольщину?
а вот ДЬЯВОЛЬЩИНУ вам никто осуждать не препятствует - сопротивляйтесь ей... и если вы видите ее проявление в человеке, то осуждайте не его самого, а именно эти самые проявления... в конце концов, основное правило КОНСТРУКТИВНОЙ критики - критиковать не личность, не самого человека, а его ПОСТУПКИ...
Ольга Конодюк,
и все-таки "МЫ"!.. пусть и такие разные, но "МЫ" - люди. а еще пусть будет самодостаточное "Я" - человек, и это касается не только вопроса национальности... подумайте - скольких бы "врагов" мы одним махом лишились и скольких бы единомышленников приобрели, сколько бы проблем тут же мгновенно нашли бы свое решение? весь мир был бы НАШ, а не только отдельно взятый аул или деревня. а ведь дети рождаются интернационалистами
и нам, взрослым, есть чему у них поучиться.
спасибо вам за статью - только 5
Игорь Ткачев,
ба, сколько эмоций!
а ведь, тем не менее, ничто не мешает вам пользоваться благами цивилизации, которые вышли из тех самых лабораторий после тех самых экспериментов...
если у вас есть возможность бывать в домах престарелых, постарайтесь узнать историю хотя бы некоторых из их постояльцев - уверена, там будет мноооого чего поучительного, просто знаю из своего опыта - как жил, с кем жил, что любил, как детей растил, о чем в жизни своей мечтал, что сделал и так далее - много простых вопросов и чудных ответов. и знаете что самое интересное - вы увидите очень много того самого равнодушия, от которого вас так воротит. НИЧТО НЕ СХОДИТ С РУК... или эта фраза только к чиновникам и администрации этих домов относится?
аборты... поинтересуйтесь статистикой, сколько женщин не могут забеременеть после первого аборта - это ли не наказание для них? а дети, которые родились ПОСЛЕ аборта и несут на себе печать деяния матери и расплачиваются за него (всевозможные психические отклонения) - это ли не наказание? НИЧТО НЕ СХОДИТ С РУК... и никому не сходит, за ВСЕ в этой жизни приходиться отвечать, и не только виновнику, но и его потомкам... так какой смысл осуждать этих людей, если деяния УЖЕ СОВЕРШЕНЫ, и закручен маховик наказания? только для того, чтобы сделать акцент на своей персоне - я вот такой белый и пушистый, а они...?.. я за то, чтобы давать объективную оценку (по возможности) явлениям и событиям (осуждать, если хотите), но против осуждения людей, которые оказались в жерновах обстоятельств и сделали свой выбор, исходя из тех ресурсов, которыми они обладали на данный момент - ПО-ДРУГОМУ ОНИ НЕ МОГЛИ В ТОТ МОМЕНТ ПОСТУПИТЬ и все... но ОТВЕСТВЕННОСТЬ с них это не снимает, отвечать и страдать будут по полной, пока не наступит ОСОЗНАНИЕ И РАСКАЯНИЕ.
Сергей Тюнёв,
настоящая дружба, без примеси полового влечения, между мужчиной и женщиной возможна только при нетрадиционной ориентации одного из них... во всех остальных случаях, если чуть пристальнее присмотреться к такой парочке, сплошь невербальные сексуальные послания...
Игорь Ткачев,
по поводу "создавалась" - я не имела в виду человеком...
по поводу "осуждать-не осуждать" скажу свое имхо: человек имеет право совершить тот или иной поступок (или непоступок) и он волен его совершить. но он должен также нести ответственность за этот поступок (даже если последствий его и не осознавал в момент совершения) и несет, будьте уверены... как я могу осуждать человека за то, ЧЕГО В НЕМ НЕТ (мужества, сострадания, отваги, смелости...)? как я могу осуждать человека, если он НЕ УМЕЕТ ДРУГИМ СПОСОБОМ решать свои проблемы, кроме как насилием, бегством или обманом? (а ведь это умение закладывается в раннем детстве, когда человек еще дитя неразумное, а вокруг значимые взрослые - по сути, их надо осуждать, но ведь и они тоже детьми были, когда программы свои приобретали...) вы, возможно, скажете, что он взрослый и должен знать и уметь... вся беда в том, что не умеет, но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за поступок с него никто не снимает - люди УЧАТСЯ И ПРИОБРЕТАЮТ УМЕНИЯ на своих ошибках, порой очень жестоких. за тем равнодушием, которое вас так возмущает, кроется примитивный страх, а это уже и есть наказание - дрожать, как заячий хвост, боясь проявлений жизни даже в виде упавшего сотрудника (тут даже в схватку с преступником вступать не нужно - сам себя боишься ). и вы говорите, что у таких спокойная жизнь?! равнодушие - это броня, которую человек надевает, чтобы огородить себя от тревог и от самой жизни, ибо у них и так уровень тревоги выше крыши. но я этих людей не осуждаю - очевидно, у них есть причины таким образом реагировать и это их право, хоть и ожидаешь от них совсем другого. но ведь это всего лишь МОИ ожидания, не так ли?...
когда же вдруг появляется желание осуждать окружающих, то это где-то в глубине души всего лишь тихонько варнякает заниженная самооценка, которая не упустит удобного случая поправить таким легким способом свое положение... . но, согласитесь, если она и заниженная, то совсем по другой причине и равнодушные окружающие тут ни при чем - уж очень осуждение попахивает проекцией... ИМХО, конечно
Игорь Ткачев,
--------------------------
Ирина Сергеева, по первому закону метафизики: не будь зла - не будет и добра. Только наличие первого обеспечивает наличие второго. Чем очевиднее первое, тем острее осознание второго.
По второму закону природы: в природе нет понятий добра и зла. Хорошего и плохого. Пристойного и непристойного. Это понятие человеческое.
----------------------
с Вашего позволения добавлю - в природе есть причинно-следственная связь...
так не потому ли создавалась заповедь НЕ СУДИТЕ? вправе ли мы оценивать другого человека, не зная ВСЕГО? или чтобы остановить убийцу, вора или насильника, нужно его перед этмим осудить? а как же наши человеческие законы морали, которые придуманы в том числе и для того, чтобы ОБЕЗОПАСИТЬ человека от себя самого и помочь ВЫЖИТЬ роду человеческому? кто вам мешает руководствоваться моралью?
эта заповедь дана нам для того, чтобы мы задумались - ПОЧЕМУ такое происходит, почему человек становится агрессивным, что провоцирует, запускает в нем эти механизмы. а просто сравнивая, оценивая, вешая ярлыки такие вопросы не задашь...
кстати, если осуждаешь кого-то, то тогда, справедливости ради, нужно давать оценку и себе, и другим, кто к этому инциденту тем или иным образом причастен, и ответственность за последствия (в том числе и далеко идущие) делить со всеми участниками - а как иначе?
Людмила Жарикова,
это она (природа) разумно-умному дураку место его указывает, который, как шут гороховый, корону на себя напялил и на трон с ногами вылез...
Любовь Годзинская,
м-да, печальная история... героиня в глубоком нокауте судорожно хватает воздух, делает нелепые попытки подняться, отряхнуться и продолжить поединок. остановитесь - драка закончена, кулаки уже бесполезны. самый раз признать поражение, тихо отползти в свой угол, зализать раны и - ОБЯЗАТЕЛЬНО! - думать, думать, думать: почему это произошло с НЕЙ? именно с НЕЙ, а не с ее бывшим и любовницей... и не нужно продолжать играть роль жертвы, которая всегда так привлекательна и сулит так много выгод, но в конечном итоге заставляет лечь на ковер на лопатки (ведь это роль жертвы, а не победителя). а природе, поверьте, все равно - в ней нет ни добра, ни зла, ни хорошего, ни плохого. она просто щедро награждает КАЖДОГО ЗА ЕГО ДЕЯНИЯ, вот и все...
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...