v m (chara)
- Профиль
- Комментарии
а доктор не обязан испытывать на себе все лекарства... 
а мы тут уже обсудили, что всех под одну гребенку убирать недейственно и бесчеловечно. А разобрать по домам всех бездомных животных - все равно что мертвому припарка. Это не поможет разрулить ситуацию, которую упустили несколько десятилетий назад в масштабе всей страны... а цепляться к словам без аргументов и вовсе демонстрация уязвленного самолюбия...
Богдану все же спасибо за то, что в амбиции не ломился он, а старался нас выслушать и объяснить свое мировосприятие...
а вот чушью мы тут ничьи перлы не называли... Вы первая... 
ну и рецепт спасения животных... похоже, Вы не вникли в суть дискуссии... 
Богдан, так если бы была в тексте оговорка, что речь о собаках, выброшенных жестокосердными людьми, никто бы Вас и не "клевал"... Но как среди бездомных тварей определить, с кем наигрались и кого выпроводили на улицу, а с кем пришлось расстаться, с болью в сердце??? И разве опять собаки виноваты??? И тем не менее спасибо за уточнение своей позиции... Опять я думаю, что приюты решили бы и такую проблему! В Штатах ее решают благополучно!
Богдан, спасибо за ответ. Обязательно посмотрю профайл Ваш, чтобы лучше понять Вашу авторскую позицию. Сейчас, я вижу, Вы аргументируете ее. Но почему же после драки-то? Вот если бы библейские истины "зашиты" были в Вашем материале, возможно, и дискуссия пошла бы по иному руслу! Еще раз благодарю за отзыв!
ох, а что ж это за наука такая, что приверженец ее предлагает жертвоприношения в виде собачек??? простите за любопытство...
Олег, непременно почитаю, но сориентируйте меня, если не в тягость, где именно Вы о бомжах печетесь... не успеваю охватить все творчество интересных и талантливых авторов!! перманентная подработка... I'm sorry...
А что крамольного, не поняла, в примере с бомжами? Я действительно предпочитаю диалог с писателем! Если я ему верю, я - его апологет... если нет - извините...
если это не возбраняется!! я же хочу понять его! ведь я так не смогла поставить ему оценку за труды! А он хотел наверняка быть понятым всеми! Быть может, он и сам не хочет доказывать свою позицию, высказанную в материале... может, я не права, что требую убедительности??
И все же я не поняла: разве кому-то позволено переходить на личности здесь? Если я перешла эту грань, урежьте меня. Только прошу - тактично!!
Вы правы, Людмила, цепляться к словам да недочетам речевым - плохой способ самоутверждения... мне все хотелось докопаться до истинной цели автора... но видно, не суждено нам...
Слава богу, успехом не назовут резонанс от статьи, за которую я не поставила "пять"! чтобы мне было не так больно.
Людмила, это мой грех, тоже люблю утрировать. Реплика о том, что мы увели автора в сторону, была моим ответом на суждение Олега Борисова, вот оно:
Олег Борисов (tucha) [01.04.2007 15:42]
она и не могла не завязнуть, так как нет полной последовательности и у той и у другой стороны, мы несовершенны поэтому аппоненты равны как в аргументах так и в контраргументах (во завернул, самому не все понятно зато как звучит!)
Я-то подумала, что тема завязла (не исчерпала себя, а именно завязла), поскольку автор всех смутил своими спорными и не всегда гуманными заявлениями. Олег же счел всех оппонентов запутавшимися в собственных мыслях, все мы тут разошлись... якобы кто в лес, кто по дрова..
Но это лишнее подтверждение тому, что статья не ответила на животрепещущие вопросы. Теперь мы начинаем комментировать свои же комменты... пора и точку ставить.
Олег, как же Вы лихо уходите от ответа! Ну ежели было бы решение проблемы собачьей в России, наверное, и аксакал не разродился бы на такую статью сегодня!! Иль я не права? А аксакал нам что предложил в качестве решения нашей беды, имя которой РАВНОДУШИЕ? он предложил нам не дарить любовь животным, а передарить ее людям, любым, наверное, я так и не поняла, каким, наверное бомжам тоже!! Эх, вот интересное развитие темы: спасет ли автор статьи нашумевшей бомжа пропахшего? случись поблизости пожар какой и стая никому не нужных собак?!! а? уж раз прием сопоставлять несопоставимое возведен в ранг выразительности (и потому статья заняла свою нишу на дискуссионном поле)??? Буду очень признательна за искренний ответ!
эк Вы загнули, Олег!! стал быть, мы, обсуждая тему, увели автора не в ту сторону? Иль все-таки он так написал, что с ним очень трудно согласиться?? По-моему, публицистика "аксакалу" не удалась на сей раз... о других талантах рассказчика судить не могу. Быть может, в другом он силен? С радостью поддержу, коль будет убедителен в выражении мыслей, даже не созвучных большинству!
автор при своем мнении остался, и каждый из нас - при своем... и никакого консенсуса... Одни так и не будут замечать сбитых машинами людей и собак, другие будут за свой счет строить приюты, вызывать ветеринарки и так далее... Жаль, что социальная значимость материала такого равна нулю: ее не услышат власть имущие, от которых зависит в частности система защиты бездомных животных. Ведь даже прочитавшие ее разбрелись во мнениях... Мое резюме: статья вдоль и поперек спорная... Интересно, зависит ли заработок сочинителя от количества комментов и учитывается ли при этом вес аргументов ЗА?
мне кажется, дискуссия завязла... прошу прощения.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...