v m (chara)
- Профиль
- Комментарии
простите, а кем не принято? 
Когда же то это тема "кто больше жалости достоин" вышла в тираж?
Признательна Еж Руматович за мысли, созвучные моим... сплошной алогизм в раскрытии темы. Да и сопоставление "или-или" кощунственное, на мой субъективный взгляд. Даже затрудняюсь в оценке материала. Бесчеловечную логику вообще невозможно оценить по пятибалльной шкале...
статья - вроде как хорошая отмазка... все мы таковы, и бичевать себя нет смысла. Да и ученые узрели какую-то пользу от лени... А я вот ненавижу лень!! Она страшнее пристрастия к спиртному... Но это другая тема.
Согласна с Алексеем Глазковым (Fotonstep). Только забыли еще о лени-болезни! Эта хронь не лечится, увы... И никакая ирония и научные выкладки не дают оправдания ей! За статью - пять! И с логикой порядок, и с языком! Но статья без перца! Замечаю сплошь единодушные отзывы... а жаль... надо бы еще подстегивать к действию... Правда, я слишком многого хочу. Однако оценку автору занизить не могу.
Почему на собеседовании ВСЕГДА отдадут предпочтению человеку с ВО?
Потому что высшее - это высшее! Но статья не о предпочтениях! Автор не оспаривает ценность корочек! Он убеждает в том, что можно жить и радоваться без них! Автор прав! Ей это удалось! Убедить в этом сейчас даже россиян нелегко! Эх, может, пятерку поставить?
Как видите, нет никаких ограничений в том, чтобы кардинально изменить свой карьерный путь.
По-моему, это гипербола... 
По комментариям уже видно, через какие унижения проходят люди...
Барьеры есть, и много! Один из них (личностный комплекс по поводу отсутствия корки) как раз и помогает побороть статья!!!
Владимир Кузнецов (real) мне кажется убедительным. И для меня диплом - не "корочка"... все так относительно! есть ряд профессий, для которых не важен диплом, важнее - талант иль дар хотя бы скромный. Это как раз относится к писанине всякого рода, словесному творчеству. Ни мгу-ушый диплом, ни литинститутский не являются сертификатом таланта!! И попасть в штат СМИ в России сейчас можно без спецобразования, ежели главред ценит сей дар. В Германии, например, такое не проходит, насколько я знаю. В Австралии тоже не так просто, хотя там существует система подтверждения диплома на языке. Вопрос в том, что в каждой стране - свои критерии к образованию в той или иной профессиональной среде... В России эти критерии сейчас, на мой взгляд, расшатаны. Плохо или хорошо - другой вопрос. И в политику у нас двери открыты, и для предпринимательства не нужен диплом. Никаких препон для ведения своего дела!
Статья все же добротная, ибо тема раскрыта, с логикой повествования порядок, язык у автора незакостенелый. Но этого недостаточно. Мне как читателю-скептику взгляд автора кажется односторонним. Статья наверное помогает побороть комплекс (отсутствие диплома). Здесь есть козыри: примеры благополучного трудоустройства без корочек. Но нет анализа причин, по которым в России легко попасть в некоторые сферы деятельности. Ни слова не говорится о том, какие барьеры придется преодолеть человеку без высшего. Статья болеее психотерапевтическая, нежели просветительско-энциклопедическая. Есть даже одно серьезное противоречие. В самом начале автор утверждает важность и ценность высшего образования в России, мол, без диплома и на порог не пустят. А потом фактически опровергает этот тезис. Дескать, смотря куда. Вот вам примеры. И все же четверку ставлю за уважение к русскому и владение словом!
о Европе вообще всегда интересно! Цивилизация! Спасибо автору и за внимание к теме, и качество материала... славно написано! без претензии..
вот мы и рукоплещем автору! предложение к администрации: увеличить ставку гонораров за "браво" и "бис"!
бывший питерец, известный израильский теперь поэт и литератор, а также ресторанный и кулинарный критик Михаил ГЕНДЕЛЕВ «Книга о вкусной и нездоровой пище, или Еда русских в Израиле. Ученые записки Общества чистых тарелок». О, это книга не только о еде!!
с таким и вояж приятен! И не к чему придраться...
Пятерка с плюсами!
Поэтому цензура - будет. Мгновенная и беспощадная. И без дополнительных предупреждений.
Марианна, Вы не на войне?
Марианна, а Вы не помните академика Лихачева?
и где же досточтимые мастера пера на сайте?? все будто ждут, чем же закончится эта бодяга... а я так не могу пройти мимо...
Поэтому пусть осерчает уважаемый главред Марианна (прошу извинить, ошибочно называла ее модератором), но я решила покритиковать ведущих сей проект.
Прописан он, признаюсь, великолепно!! Но это как тема статьи: ее надобно не только сформулировать, поднять, но еще и раскрыть, так ведь? И мало позиционировать проект, надо еще уметь его вести!
Так вот, «ШколаЖизни.ру» (цитирую) — это проект, который подобно греческому богу Янусу, един в двух лицах:
журнал, на страницах которого можно отыскать ответы на множество вопросов (одно лицо), и сообщество, участником которого может стать каждый (второе лицо).
Коммент: статья, где мы схлестнулись, не ответила на множество вопросов (первое лицо), но сообщество в лице одного главреда решило, что вопросы наши - это придирки. Вопрос: Где же истинное лицо проекта? в чем роль главреда? Пропускать на сайт все подряд и гладить по головке неконкретных рецензентов, а непослушных щелкать по носу? Иль все же в правке материалов и помощи конкретной авторам?
Попросту говоря, тема должна «цеплять» - еще одна цитата из тезисов проекта. Вот зацепила тема карточек банковских, и что в итоге? Разве мнения главреда только святы??? а мыслящие по-иному и высказаться не могут, и с автором подискутировать? Мы все увидели, в какое русло беседу увела главред.
"Мы – интересный собеседник, отвечающий на актуальные сегодня вопросы" - вот так себя позиционирует проект. На "актуальные" вопросы обещали отвечать. А вышло что? Главред тянул неудачную статью за уши? А в блоге или в личных комментах у главреда стоит, между прочим, напоминание: "Уважаемые авторы, прежде чем писать на какую-то тему, поищите, не сделал ли кто этого до вас". Так роль главреда в чем? Просмотреть это до публикации статьи или сказать спасибо участнику дискуссии, заметившему повтор?
И еще одна цитата из коммента автора Олега Борисова (tucha) [14.02.2007 19:24] :
"вот я и стал профессионалом! Когда стал специалистом очень радовался, а сейчас понимаю, что профессионал это ответственность, и в написании статей и в их коментировании! "
Ответственность за свои слова! Вот что почувствовал автор! А за что отвечает главред?
“Наш стиль - быть понятными, даже объясняя ребенку постулаты ядерной физики, наше кредо - нет вопросов без ответов” – признаюсь, эта тирада меня сразила при первом знакомстве. А что в остатке после жарких дебатов на темы банковских карточек? Ребенку объяснили постулаты денежных потоков в России? И как же кредо?? Кто держит марку на сайте? Кто за этим следит???
“Критика и дельные соображения нам нужны не меньше, чем хорошие тексты” – и на этого “червячка” я клюнула. Теперь в раздумьях...
P.S. Филолог я по образованию и редактор с достаточным опытом, поэтому позволила себе намеренно купировать цитаты из проекта, дабы верно расставить акценты и не заставлять читателей штудировать программные тезисы...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...