v m (chara)
- Профиль
- Комментарии
Собаки ,как "лакмусовая бумажка", высвечивают ваши злые проблемы. Понаблюдайте за собой и убедитесь.
И как после этого винить собак?
Людмила права. Потому что собаки умные. Ученые давно доказали, сколько у них ума!! Они чувствуют наш адреналин... В этом одна из причин нападений. А много ли ума у людей, превосходящих собак по интеллекту? Когда же мы согласимся с тем, что мы должны считаться с братьями меньшими, раз когда-то приблизили их к себе??!! И почему это поняли в других странах? Там что, люди другие??
И искусанного бродячим псом четырехлетнего кроху довелось не по телевизору видеть...
Оля, я тоже реву, когда вижу и слышу подобные истории... и я лично была жертвой питбуля... но я спасала свою кроху-собачку!! я не смогла отдать ее на растерзание!!
По-моему, статья разбередила больные струны души, но не ответила ни на один из поставленных автором вопросов. На энциклопедию статья не тянет... Хотя я категорична, я знаю.
на правах человека, защитившегося на Чехове, замечу, что великий гуманист никогда не оправдывал жестокость!! а право каждого на свою правду означало лишь право высказываться и иметь собственную точку зрения. В том числе и по поводу спорной темы "кого нам жалеть"... Эх, лучше почитать "Каштанку" еще раз... 
что-то с Чеховым я не спорю...
а кто расставил такие приоритеты???!!! 
и кто ответит за эволюцию собак??? зачем их приручили??? они хотят служить нам!
и колесо изобретать не надо! В Австралии, к примеру, не встретишь на улице ни одной животинки... хотя в каждой семье почти держат по несколько питомцев... правда, и памятников собачкам, погибшим от рук озверевших людей, там тоже нет!! По отношению к женщинам, детям, животным можно судить об уровне цивилизации конкретной страны... Жаль, примеров жестокости людской в статье - кот наплакал. Вспомните, как селяне сожгли заживо москвичку, открывшую приют для собак!! Она спасала животных... Что думает автор по этому поводу? На чаше весов там оказались жизни людей и животных... и что перевесило??? жестокость!!!
Вот с Ольгой Ковалевой соглашусь: мыслию по древу сочинитель растекается... По поводу абзаца недостающего тоже хорошая мысль: как раз в том сострадание и заключается, чтобы найти приют бездомным животным... а раз приютов в России почти нет, прирученные жить и служить нам животные маются возле метро, бедненькие, это ли ни красноречивое свидетельство нашей жестокости к ним, к собакам?!!
господи, какая непроработанная статья... да простит мне автор МОЮ огромную любовь ко всем животным и людям!!!
Игорь, а не могли бы Вы конкретизировать социально-актуальную значимость статьи??? Чему она учит? И что поможет решить нам?
Вспомнила, как в голодный перестроечный год в спину мне бурчали: "Самим есть нечего, еще собак тут водят".... Я догадалась: вот почему в России нет единодушия по устройству приютов для собак!! Одна половина людей явно хочет, чтобы собаки вымерли как вид... Но мечтать об этом - не знать законов эволюции...
мне не жалко пятерок, но не вижу заслуги автора в том, чтобы пробуждать сострадание к людям ВЗАМЕН сострадания к животным... это подмена тезисов, на мой взгляд.. А может, автор - ненавистник животных? А может ли такой человек пробуждать жалость к людям?? не, не могу оценить материал. Кстати, и слог меня не пленил... токмо за уважение к запятым если только - четверку... но ей богу, лучше закрыть глаза на пунктуацию, а сеять разумное, вечное... Или Экзюпери уже не авторитет?
Сайт объединил лишь часть людей, которым дорого СЛОВО. хм... а с презрением к не понимающим нас вообще какой смысл появляться на публике?
Так здесь никого не насилуют, не видите смысла - не обсуждайте. А если забросили реплику, то все будут признательны Вам за ясность! По-моему, это главный критерий качества и авторской статьи, и читательской реплики - быть понятной!
что-то меня на критику потянуло... разве от лени можно свалиться вот так, на скамейку в сквере? визуальный образ у меня лично вызывает маргинальные ассоциации... Да и название статьи, по-моему, ошибочно. Как бороться с ленью-матушкой, я так и не поняла... А вот как примириться с ней - статья как раз об этом!
Возможно, я заблуждаюсь. Пусть меня поправят.
но хотелось бы ясности! Надеюсь, не только мне... иначе как обсуждать статью?
прошу извинить, сопоставить ответ Ваш с репликами Вашими и своими уже затрудняюсь, дабы понять, где утверждение, а где отрицание... смешалось все в голове у филолога...
Хм, для меня значение идиомы "выйти в тираж" - стать ненужной. А стать неактуальной - это не Ваш фразеологизм, но значение Вы можете дать и свое. Не просветите филолога?
И почему же Вы решили, что никто никого не жалеет?! Слава богу, по откликам вижу, как много в нас сострадания!! Человечности!! Кстати, автор ошибся уже в утверждении, что собак жалеют все. Это не так, это гипербола, неоправданная, кстати..
ВАШИ СЛОВА: М. А. [29.03.2007 10:09]
К сожалению, неактуально. В наше время жалость и пр. подобные чувства испытывать не принято.
может, лишнее отрицание НЕ? или я излишне дотошна?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...