Алексей Глазков (alekseu73)

Да ну вас С вашей-то мудростью - и притворяетесь, что не знаете

Я имею в виду, девушка так и сказала: "такой дурак... за что я его люблю?" А я процитировал.

0 Ответить

Как быть тем, кто ты есть, когда тебя никто не знает? Вот так люди и теряют свое "я" в Сети...

0 Ответить

Спасибо!

По-моему, это сейчас выглядит так: образ мышления обычного, простого человека, "работяги", неявно подправляется всякими руководителями и менеджерами в выгодном для них ключе. Что называется, "арбайтен по-стахановски". Во многих фирмах практикуется, и в интернете много статей содержат мысль: конкуренция просто обалденная, поэтому если хочешь, чтобы тебя оценили и заметили, хочешь повышения зарплаты или льгот каких - работай сверх нормы! Бери на себя все проблемы, бери работу на дом, оставайся на выходные! Хочешь конфетку от начальства - притворись паровозом и тяни на себе 3-4 должности! Примеров - море, в Екатеринбурге знаю с десяток крупных компаний с таким подходом.

Причем ведь и опровержений такому стилю работы - море. Я одно время подрабатывал программистом-фрилансером, так вот хоть фрилансерам и приходится крутиться, всегда можно найти заказчика и не остаться без куска хлеба с икрой. Люди везде люди, можно договориться. Сейчас в НИИ работаю - тут ситуация еще лучше, здесь все люди - на вес золота, к тому же у каждого своя область работы, и никто никому не может указывать, что и как делать - ввиду некомпетентности. Вдобавок даже если последовать такому стилю и урабатываться напрочь без выходных, следует иметь в виду: проще начать собственное дело, которое затрат потребует столько же (в смысле, тоже придется им заниматься очень плотно), а дохода принесет в перспективе намного больше. В общем, как ни крути, работнику это невыгодно, он работает как негра на птичьих правах.

Я всегда задаю вопрос: зачем? Кому это нужно? В данном случае это явно нужно тем, на кого работают. Сколько уже читаю и статей, и книг про успех: все как одна твердят, что путь к успеху - много и непосильно работать. Причем это подается как самый простой, надежный, единственный и даже "модный" путь. Кто эти книги пишет? Ну ясно кто

А почему я говорю, что "не впрямую" - потому что в этих книгах и статьях вопрос позиции начальника и подчиненного ловко обходится, но подразумевается. Нужно уметь читать между строк, чтобы увидеть.

Как по-вашему, я прав? Или это поверхностный взгляд?

0 Ответить

Эх, Елена, и я бы написал но как говорится, из песни слова не выкинешь.

А может и правда, "на белом коне" - это метафора такая? Вроде чистоты помыслов или непредвзятости ;) это идея.

0 Ответить

Если немного подытожить мнения, получается так: "всякое бывает" И зов сердца, и веление плоти, и расчет, и любопытство. Но статья здоровская, структурированная такая. За хорошую попытку объяснить расхожую теорию - 5.

0 Ответить

Спасибо! Ценное добавление.

0 Ответить

А что, пустой и бездушный человек оказался? Зомби?

0 Ответить

Заезжено. На эту тему можно много написать, и не выдумывая особо ничего нового. Какой смысл брать чужую статью, когда тут таких навалом?
3.

0 Ответить

Все великие люди вели дневники. Это конечно, не значит, что как только начнешь выкладывать мысли на бумагу - станешь великим но без этого великим точно не станешь. Никто пока не знает, почему так.

Спасибо, Евгения! Очень хорошая статья.

0 Ответить

Ух! Мощно. Ксения, вы молодец.

0 Ответить

Точно.

0 Ответить

Ленивые люди всю жизнь ищут доброго волшебника, который придет и все за них сделает. А тут вот оно как, и искать не надо! Подсознание - жутко мощная и умная штука, которая исполнит все твои желания, сформированные лишь силой мысли!

Здорово-то как.

3.

0 Ответить

Это глупость.

0 Ответить

5. Мысль верная, а вот ракурс выбран не совсем удачно А откуда вы брали такой хороший список навыков, Ольга?

0 Ответить

1. Я не извиняюсь за свои человеческие и мужские желания. Я иду по миру без оправданий и извинений.

Понимаете, сильному и независимому человеку не составит труда извиниться, если это сможет в чем-то кому-то помочь. Точно так же для него не составит труда обуздать свои желания, если это необходимо. Позиция "без оправданий и извинений" - это скорее тщательно скрываемая и защищаемая слабость. Это зависимость от гордости. И уж точно не гибкость

3. Ты не можешь мной командовать.

Точно так же, сильному и независимому не составит туда позволить кому-то собой командовать, если это в конечном итоге обернется благом. Моя жена иногда мной командует а я - ей. Ничего страшного в этом нет. К тому же, вопрос о "лидере в отношениях" - во всех отношениях некорректный. Вы знаете, Егор, что к власти стремятся только те, у кого ее нет? И, значит, "лидером в отношениях" стремится стать тот, кто на самом деле зависим? Тот, кто всегда тянет одеяло на себя, в конце концов остается спать в одиночестве.

5. Первым шагом в возникновении влечения у женщины является привлечение ее внимания, и наилучший способ сделать это - быть неповторимым, новым и отличающимся от других.

Любой человек сам по себе - индивидуал с уникальным опытом, неповторимый и отличный от других. В список пикапера этот пункт добавлен не потому, что требуется его соблюдение, а потому, что это такая хитрая интерпретация неоспоримой аксиомы. Вы, может быть, не видите этого, но согласившись с одним утверждением из списка, вы подсознательно настраиваетесь на согласие и с другими утверждениями - что и требуется от вас тренеру. Это довольно хитро придумано. Как, впрочем, и многое другое.

6. Я не спорю с женщиной и не пытаюсь ее ублажить. Я внимательно слушаю все, что она говорит, и нежно, но твердо делаю все то, что я запланировал с ней.

Это позиция абсолютного эгоиста. Противоречие вот в чем: пункт 2 говорит "ты мне не нужна", пункт 6 - "ты играешь в моих планах некоторую роль". Так значит, все-таки нужна, и второй пункт, таким образом - не более чем попытка освободиться от страха давления и подчинения, попытка добавить себе самоуверенности? Да уж, сильный и независимый человек именно так и думает

Вы говорите, "мужчина делает то, что хочет". А женщина? Ваша позиция буквально низводит весь женский пол до правоположения мебели. Вы зачем себе девушку заводите - чтобы куклу из нее сделать или все-таки чтобы она была поддержкой и любовью?

А начальник, описанный вами - культурник, автократ и деспот, и я бы не хотел ни быть им, ни работать под его началом.

7. Нет женщины красивой настолько, что она не может стать моей.

"Все мыслимое достижимо" - это само собой. Но вы вслушайтесь в слова: "нет женщины красивой настолько"... Вот он, основной критерий пикаперов. Не ум или сообразительность. Не надежность или честность. Не любовь или преданность. Не здоровье, физическое и психологическое. Красота. Смазливое личико, гибкая фигурка, стильная одежда. Как вы думаете, если мужчина руководствуется только этим критерием и западает на "куколку" или "нимфетку", это говорит о его стремлении "развиваться и и строить длительные отношения"? По-моему, такой мужчина просто хочет наслаждения по-легкому. И пикап ему в этом - первый помощник.

10. Постоянство без гибкости - это рецепт катастрофы. Я варьирую свое поведение и стиль, чтобы найти то, которое лучше всего действует.

Один этот пункт перечеркивает необходимость всех предыдущих. Если ты гибкий - будь добр уметь извиняться, позволять женщине командовать собой, слушать и принимать во внимание ее желания и ее мнения, а также наступать себе на горло, когда это необходимо. Если ты поистине сильный и независимый - для тебя это раз плюнуть. А если ты слабак или хочешь получить много удовольствия на халяву - пожалуйста, бери эти правила, оправдывай ими свою слабость и никчемность и пользуйся на здоровье.

0 Ответить