В самом деле, если попробовать задуматься (не просто так, а посерьезнее), что сегодня ждет девушка от своего молодого человека, или, наоборот, какие ответы мы ожидаем получить?
Вот есть парень. Не молодой, но и не взрослый — так, лет 25−27. Не ангел, но и не злодей. Любит отдохнуть, но и не увиливает от работы. Не хватает звезды с небес, но и не голодает. Знает себе цену, но и не попрекает остальных своей правдой. Симпатичный, хоть и с брюшком. И вроде человек, как и все. Ну почему же он вдруг оказался дураком?
Не в том смысле, конечно, что слюни изо рта пускает, нет. Просто, по мнению девушки, немного наивен. Видите ли, дожив до своих лет, он верит в людей, в честь и честность, не стремится из всех ситуаций что-то выгадать, из людей — вытрясти, под мир — прогнуться. На одной работе гнобить стали — ушел на другую. Зарплату платят небольшую, зато живется спокойно. У него и планы-то небольшие: дом за городом, ребенок да опора в жизни. Вот дурак! Ему бы стремиться вверх надо, мечтать о богатстве и успехе, толкаться локтями и лезть по головам…
А надо ли?
Откуда вдруг такое мнение, что, чтобы жить хорошо, нужно обязательно иметь мешок денег и тысячу связей? Кто сказал, что успешность человека определяется кем-то, кроме него, и кто верит, что для достижения счастья обязательно нужно быть самым-самым?
Может быть, именно в вашем окружении никто так не считает, не говорит и не советует. Но есть такая позиция, и она активно навязывается многим из нас. Вот уже и девушки считают, что если молодой человек не честолюбив, не цепок и вообще в бытовом плане простоват — зачем он тогда, что с него получить-то?
Циничное поколение: стремясь выгадать, выбирают умом, оценивают, сравнивают… А ведь с человеком жить надо, его надо чувствовать рядом. Поэтому за свою знакомую я спокоен: хоть по современным социальным стандартам парень и неформат, по человеческим он — самый что ни на есть человек. Потому и сердцу ее он угоден, потому и «Люблю, несмотря ни на что». А что еще нужно? Девушке от парня и надо-то всего ничего: чтоб принимал такой, какая есть, и любил бы. Как и наоборот.
Тут должна быть мораль. Но ее нет. Это ведь не то чтобы статья, должная наставить кого-то на путь истины. Появится желание подумать: «А сколькие из моих желаний — действительно мои?» — уже хорошо.
Ну или, скажем так, достаточно.
Вот и славно.
вот и славно. полностью поддерживаю!!!
0 Ответить
Как это я раньше не заметила такой славной статьи? О ней можно рассуждать и искать новые повороты бесконечно. Ситуация Бориса Рохленко. Разве мы редко видим такое в жизни? Покойные уже друзья моих родителей, царствие им небесное. Семья: она генеральша, а он ее муж. Правда она его в генералы из старлеев вытолкала. Мужик дивизией командует, а дома она ему кадровые вопросы по дивизии решает. С другой стороны и Люба права - женщина по исконной природе своей выбирает не столько себе пару, сколько сильного отца своим будущим детям. Самим материнством заложено это. Поэтому мы и взрослеем раньше. Парень нечестолюбив, не тщеславен, недостаточно амбициозен, пассивен по жизни. Разве такого отца, ведомого, а не ведущего надо ее потенциальным детям. Вот и получается: душой она любит дурачка, а пещерное ее материнство в ней возбухает. Конфликт внутренних интересов. Только не подумайте, что я за браки исключительно с успешными людьми - кто-то должен и лузеров к рукам подбирать
, но по совковым временам я еще помню как часто семьи выживали именно благодаря женскому понукательному поведению. Ну отработает он день инженериком, ну придет, ну ляжет, телек посмотрит. В отпуск ни он сам ни его семья десятилетиями не ездят. Безденежье - хронический диагноз семьи. На бадаевские склады вагоны ночью погрузить инженерик не пойдет, нигде не подработает. И пилит-пилит она его покуда он или не сбежит или начинает репу чесать как жизнь наладить. Многие мужики именно женам своим успехом обязаны, именно их пилению. Я бы памятник таким поставила: "Жена пилящая!".
Даже иногда сам факт, что жена делает больше денег, чем муж, для мужчины становится побудительным моментом оторвать зад от дивана и что-то шебуршить. Я не согласна, что успех - это много работать и истязать себя. Очень часто это просто случай судьбы или промысел характера человека. А как часто успех через подлость приходит. Того съел, этого подсидел и уже в дамках. Бесконечно много граней у этой статьи. Посему моя 5 и спасибо за хорошее чтение.
0 Ответить
Прочла статью запоздало, но с удовольствием. Главное - она действительно наводит на размышления. Спасибо, Алексей, +5
Только вот загородный дом в качестве небольшого запроса - по нынешним временам это ого-го! каких денег стоит
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Равно как и ребенок, и "опора в жизни"
Вам спасибо, Валентина!
0 Ответить
Алексей, материал хороший, и как оказалось,
актуальный.
+5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
отличная статья.... браво!
0 Ответить
Еще вопрос, кто в этой ситуации умнее - парень или девушка. Статья понравилась и заставила задуматься - действительно ли надо стремиться встретить только "успешного" мужчину? Может, снизить планку?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А у вас - высокая планка?
0 Ответить
Статья очень хорошая и интересная, заголовок со словом дурак, действительно притягивает
Только вот вторая часть заголовка, на мой взгляд не совсем отражена в статье, хотя косвенно речь вроде об этом идет
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Эх, я бы и рад ответить, но ведь никто не знает, "за что она его любит"
За то, что именно такой дурак, наверное...
0 Ответить
И опять мужчина - дурак. Название сразу притягивает взгляд.
0 Ответить
Ну, а як же
Козел, сволочь и пьяница - что же еще может привлекать женский взгляд?
(плохая шутка, не бейте пожалуйста!)
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не вдавалась в орфографические подробности-просто прочитала
на одном дыхании.
И заголовок првлекает внимание,и соответствует,на мой взгляд,
настроению самой статьи,и вообще...растрогалась...,растрогали..
вспомнилось..поплакать хо...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
Прочитал с удовольствием, спасибо автору
0 Ответить
Спасибо, Виктор
0 Ответить
Да, поддерживаю, заголовок оч. удачный
Оценка статьи: 5
0 Ответить
5.
0 Ответить
Я бы не зацикливалась на каких-то особых поколениях. Это, в общем-то, довольно типичная ситуация. Девицы развиваются быстрее и пацанов, они рано становятся мудрыми, Мужчина 25-27 лет - это, по сути, только еще вышедший из подросткового возраста человек. Девушка тех же лет рядом с ним - мудрая змея. Вот и берется она опекать доброго, доверчивого "дурачка", тянуть его на уровень взрослого, умудренного жизнью мужчины. С мужчиной, который старше девицы лет на 7-10, этот номер уже не проходит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот и берется она опекать доброго, доверчивого "дурачка", тянуть его на уровень взрослого, умудренного жизнью мужчины.
Но и это не все. Проходит несколько лет, муж успешен, поднимается по карьерной лестнице довольно быстро, зарабатывает - а жена продолжает смотреть на него, как на недоумка, которому надо переставлять ноги.
К чему это приводит - сами можете вообразить.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Какой кошмар.
0 Ответить
Хе! Вообразил!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Драчка?
"Девицы развиваются быстрее пацанов, они рано становятся мудрыми" - вот ерунда какая! Не встречал еще НИ ОДНУ девушку, которая имела бы представление о том, какой жизни она хочет. В моем возрасте, имею в виду. Может, в житейском смысле девушки и более мудры, чем парни-сверстники... ну скажем, более ответственны, умеют в людях разбираться... только без конкретной долгой цели это все - туфта. Это помогает спокойно держаться на плаву в реке жизни, но совершенно не помогает доплыть до желаемого места.
Короче, пробивная сила у большинства девушек - никакая. Умение следовать правилам, терпеливость - это да. А вот силы характера нет. И не надо говорить, что такая вот девушка способна "тянуть на уровень", опекать, лепить по своему желанию и вообще управлять мужчиной, который знает, чего хочет. Не способна.
0 Ответить
Может, я неточно выразилась, не тот смысл вложила в это слово - мудрость. Вообще, эта девическая мудрость мудростью является отнюдь не в общепринятом смысле. И уж, конечно, не в ответственности за себя и других дело, не в умении людях разбираться...
Какой жизни она хочет - это она как раз прекрасно понимает. Это та жизнь, какую она хочет здесь и сейчас.
Тут особо и думать не надо - все извне навязано, оформлены главные черты "идеальной" жизни. Во-первых, традиции конкретной семьи, что девицу выпестовала, во-вторых - СМИ, в осн., глянц. журналы, в-третьих - девическое же окружение, в котором обмусоливается все - и в частности, вот эти жизненные идеалы и идеальные парни как составная часть образа идеальной жизни.
Заиметь цель и годами идти к ней - вообще не по-женски. По-женски - идти на поводу настроения, жить сегодняшней потребностью.
А вот стремление "тянуть на уровень", опекать и лепить - это как раз характерно.
Это - в комплексе женск. национального характера. Быть матерью не только для своего сына, но и для мужа, в первую очередь. И для отца, если тому случится овдоветь. Мне как раз такие ситуации и приходилось нередко наблюдать, когда женщина берет на себя заботу о трех поколениях мужчин в семействе, формирует и стиль одежды, и стиль питания, и стиль воспитания, и семейный бюджет, и не только настоящее - но и будущее - дял своего сына, для его возможной будущей семьи...
В вашей, Алексей, новелле дама - как раз такая, "мудрая", полагающая себя умнее своего партнера. Ну, не мудрая, не умная - разумная такая.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А, Люба, вы об этом, о характере. Ну женщина конечно раньше становится Женщиной, чем мужчина - Мужчиной. Нам ведь нужно какое-то время, чтобы состояться ;) А у Женщины забота и опека - в генах заложены.
Живите разумом, а любите - сердцем. Совершенно незачем смешивать...
За что вам наша любовь и хвала.
Остается надеяться, чтобы и другие, в том числе и такие девочки, как моя героиня, тоже все правильно понимали - так, как вы. Женщина, на полном серьезе полагающая себя умнее партнера - по моему, как раз глупа. Именно в силу ситуации. И хоть конкретного определения "Что есть Ум?" я себе не представляю, на уровне ощущений все понимается именно так.
Ну ведь правда: с человеком жить надо, бок о бок, помогать и поддерживать! А если следовать пропаганде глянцевых журналов, тупо перенимать мнение окружения, очень легко подменить свое внутреннее понимание "дорогого мне человечка" неким выхолощенным социальным идеалом - и не заметить этой подмены. А потом мучаться кажущейся парадоксальностью ситуации, как моя "разумная" дама.
Да ну ее, такую мудрость
0 Ответить
Хороший взгляд на жизнь. Мудрый. Моя 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо
Ваше мнение для меня очень ценно.
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
5!
Алексей, нет ли тут неявного противоречия:
"Конечно, никто на самом деле впрямую так не считает, не говорит и не советует. Но есть такая позиция, и она активно навязывается многим из нас".
А как, по-Вашему, "такая позиция" проявляется и навязывается?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо!
По-моему, это сейчас выглядит так: образ мышления обычного, простого человека, "работяги", неявно подправляется всякими руководителями и менеджерами в выгодном для них ключе. Что называется, "арбайтен по-стахановски". Во многих фирмах практикуется, и в интернете много статей содержат мысль: конкуренция просто обалденная, поэтому если хочешь, чтобы тебя оценили и заметили, хочешь повышения зарплаты или льгот каких - работай сверх нормы! Бери на себя все проблемы, бери работу на дом, оставайся на выходные! Хочешь конфетку от начальства - притворись паровозом и тяни на себе 3-4 должности! Примеров - море, в Екатеринбурге знаю с десяток крупных компаний с таким подходом.
Причем ведь и опровержений такому стилю работы - море. Я одно время подрабатывал программистом-фрилансером, так вот хоть фрилансерам и приходится крутиться, всегда можно найти заказчика и не остаться без куска хлеба с икрой. Люди везде люди, можно договориться. Сейчас в НИИ работаю - тут ситуация еще лучше, здесь все люди - на вес золота, к тому же у каждого своя область работы, и никто никому не может указывать, что и как делать - ввиду некомпетентности. Вдобавок даже если последовать такому стилю и урабатываться напрочь без выходных, следует иметь в виду: проще начать собственное дело, которое затрат потребует столько же (в смысле, тоже придется им заниматься очень плотно), а дохода принесет в перспективе намного больше. В общем, как ни крути, работнику это невыгодно, он работает как негра на птичьих правах.
Я всегда задаю вопрос: зачем? Кому это нужно? В данном случае это явно нужно тем, на кого работают. Сколько уже читаю и статей, и книг про успех: все как одна твердят, что путь к успеху - много и непосильно работать. Причем это подается как самый простой, надежный, единственный и даже "модный" путь. Кто эти книги пишет? Ну ясно кто
А почему я говорю, что "не впрямую" - потому что в этих книгах и статьях вопрос позиции начальника и подчиненного ловко обходится, но подразумевается. Нужно уметь читать между строк, чтобы увидеть.
Как по-вашему, я прав? Или это поверхностный взгляд?
0 Ответить
Я имела в виду, КАК КОНКРЕТНО та самая позиция навязывается, если, по-Вашему, "никто так прямо не считает, не думает и не говорит". Короче, эта фраза мне кажется лишней, потому что так как раз и считают, и думают, и говорят - и навязывают...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А, вот в каком смысле... Точно, вы правы.
0 Ответить
Сколько уже читаю и статей, и книг про успех: все как одна твердят, что путь к успеху - много и непосильно работать.
И я читаю много книг об успехе. И читаю между строк, что работать нужно на себя, и совсем это не каторжный изнуряющий труд. Потому что, наверное, когда на себя работаешь, то по-другому относишься к своему труду.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Эээ, Елена, это вы мало книг читали
Поищите в Гугле по ключевым словам "книга статья успех карьера работа самомаркетинг влияние управление менеджмент" в разных сочетаниях. Вам такие вещи повыпадывают...
0 Ответить
Потому я поисковикам до конца не доверяю...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот-вот, и я о том же
0 Ответить
Алексей, хорошая добрая статья, похожая на современную сказку. А ведь чем не принц на белом коне? Только термины "принц" и "белый конь" измеряются у Вашей знакомой и ее парня не физическими вещами, а моральностью, простотой жития и, если хотите, некоторой наивностью и верой в добрый конец "сказки" (счастливой семейной жизни). Спасибо за сказку. Вам пятерка.
P.S. Вместо слова "дурак" в заглавии я бы написала "простак". Потому что просто, без предвзятости наш герой относится к жизни...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Эх, Елена, и я бы написал
но как говорится, из песни слова не выкинешь.
А может и правда, "на белом коне" - это метафора такая? Вроде чистоты помыслов или непредвзятости ;) это идея.
0 Ответить
А я не знала, что это из песни.
Вот такая я не всезнающая. 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да ну вас
С вашей-то мудростью - и притворяетесь, что не знаете 
Я имею в виду, девушка так и сказала: "такой дурак... за что я его люблю?" А я процитировал.
0 Ответить
Алексей, правда, правда, я многого еще не знаю...
Вот почитываю на ШЖ, мудрости набираюсь... 
Оценка статьи: 5
0 Ответить