Катерина Боровских
- Профиль
- Комментарии
Я видела критические реплики. Например, к заметке "Как успокоить недовольного клиента. Ода вежливости". Видела и реакцию на них. Она - нулевая.
Вы на 100% правы. Система, где рейтинг строится на взаимных оценках авторов, действительно имеет способность к саморегулированию. Весьма определенного свойства.
Если шо - можешь и в асю выйти.
Ладно, я человек грубый и невоспитанный. Но вот ниже девушка Зарина говорит вполне по делу, а ей - "пройдемте в личку". А что такого "фривольного" в ее критике? Видимо то, что это вообще критика. А ведь выкладывая текст в публичный доступ, человек должен быть в принципе готов...
Кот, правда слабо. Писать в духе сочинения "Как мы с папой ходили на рыбалку", третий класс вторая четверть, я давно разучилась.
А как в таком случае понимать фразу "Ща усех покусать будю!"?
Слово я имела то же, что и Вы. Но имея в друзьях модератора, нехорошо вынуждать меня нарушать сетикет.
Снимите противогаз, без него Вам лучше. (это я развиваю тему сапог)
Я читаю внимательно и непредвзято по долгу службы. Да, похожу, меня мало. Но ту система, насколько я понимаю, держится на взаимных комплиментах.
Вот так, по-пацански "на слабо", меня разводить не надо.
Эх, вы... Я вам - пятерку, а вы... а вы...
Почему же "к сожалению"?
Юлия, извините, что вмешиваюсь в ваш высоконаучный спор. Видите ли, по вашей заметке очень чувствуется, что Вы смотрите на С.Фишера глазами отнюдь не "массового зрителя", к которому Вы почему-то пытаетесь свести разговор. Тот, кому коньковый ход доставляет "эстетическое наслаждение", не рассматривает поход на гонку в качестве семейного воскресного развлечения.
Неудовлетворенность меня как читателя не имеет никакого отношения к "сбалансированности" или "несбалансированности" кого бы то ни было из биатлонистов. Проблема в том, что если Вы стремились дать какую-то информацию о Фишере тем, кто про него вообще ничего не знает, можно было вообще обойтись без общих слов про уникальность и неповторимость (которые все равно так и остались словами). А если Вы хотели поговорить именно о личности Свена, это можно было сделать менее банально. То, что в результате получилось - ни нашим, ни вашим.
Не обижайтесь, я по-доброму. Любой текст должен иметь стержень, иначе он развалится у читателя на глазах.
Юлия, ну нельзя же так! Предупреждать надо! Ставить тег "юмор", например...
"он самобытен и неповторим. Особая конструкция затвора винтовки..."
На этом стыке фраз меня согнуло. Спасибо за минуты здорового смеха!
Откррройте мне, пожалуйста, стрррашную тайну. Как Вы по ЭТОЙ "статье" догадались, что Свен - интересная личность?
У него ведь "своеобразны" только конструкция винтовки и лыжные палки. При чем тут личность?
Немного странно. Пираты ром не пили. А что они пили? Когда на жаре вода в бочонках быстро протухала и пить ее становилось просто опасно. И...