Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Нас на выходные забрасывали в какую-нибудь американскую семью. Но именно в американскую. Поэтому кухня там была точно такая же, как и в будний день в столовой или кафе. Так что выходной домашний стол у нас мало чем отличался от буднего общепитовского.
Но зато в доме была не только кухня, но и посуда. И вот как-то, в одной из семей, мы с приятелем купили в маркете муки, яичек, сметаны, готового фарша. И слепили пельмени. Так "на ура" пошли. И ели американцы их за милую душу.
А так у нас даже понятия разные. Спрашивают: "Константин, ты как любишь мясо? С корочкой? Без?"
"Конечно, с корочкой!".
Тут же, огромный шмат мяса засовывается в микроволновку, она включается на пять-шесть минут и, как таймер сработал, мясо выложили на большую тарелку и начали резать на порционные куски. Мне в тарелку - крайний, чуть побуревший от спекшегося мяса с наружной стороны. Но с внутренней-то... Кровь. Совсем и не запекшаяся. Вот такая, "зажаристая" и "хрустящая" корочка.
Да, Юрий, Вы правы. Ну, вот как можно приготовить кашу, залив хлопья холодным молоком? И... Какие хлопья? Если крупа должна быть!
Да как-то непривычно есть картошку с кожурой. Мы же, даже если и варим картошку "в мундирах", все равно потом очищаем её.
Спасибо, Галина.
Как всё-таки хорошо иногда, что у тебя нет лишних денег! Нет, так-то они есть (без них вообще труба!). Но вот лишних - НЕТ!
Спасибо, Лариса. Я и старался всё разжевать до мелочей. Так, чтобы и далекому от этих проблем человеку всё стало понятно.
Надеюсь, Вы свои сбережения (если, конечно, таковые имеются) ещё не отнесли в кредитный кооператив?!
особенно в условиях нашей страны
Как ни горько это осознавать, но в этих, Ваших, Олег, словах, есть большАя доля правды...
Соглашусь с Вами, Олег. На мой взгляд, это не лучший пример экранизации. Насколько помню, Владимир Богомолов даже потребовал, чтобы его фамилию убрали из титров фильма. Хотя, конечно, актерский состав, можно сказать - звездный: Евгений Миронов, Владислав Галкин, Александр Феклистов, Алексей Петренко, Беата Тышкевич. А вот сам фильм... Неплохой. Но в ряд "лучших" я бы его не поставил. Конечно, это - моё мнение.
Кстати, если об неудачных экранизациях, то я бы в этот ряд поставил и "Тревожный месяц вересень" (Киностудия им. Довженко, 1976). Повесть Виктора Смирнова мною читалась со значительно большим интересом. Она вообще не читалась. За одну ночь проглотилась. Именно на этот срок мне дали почитать приложение к "Сельской молодежи". Журнал "Подвиг".
Да, Андрей, Вы правы. Проза Бондарева, Быкова, Богомолова, Бакланова относится к той категории, которую НУЖНО читать вне зависимости от времени. Спасибо за подсказку. О Быкове я как-то подготовил материал для "Школы". Думаю, и иные авторы, фамилии которых я только что назвал, заслуживают того, чтобы о них написать. Вот только предварительно надо бы проверить по внутрисайтовому поисковику - может, кто-то из авторов уже подготовил подобные статьи и они опубликованы журналом.
Вообще, БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем, кто посчитал возможным откликнуться и напомнить о тех фильмах, на которых мы все выросли. СПАСИБО ВСЕМ!!!
Андрей, мне кажется, по отмыванию Вы не совсем правы. Легализировать эти деньги - не надо. Большинство из вкладчиков может подтвердить легальность своих доходов. Кто-то откладывает часть своей зарплаты на будущее обучение дочери. Кто-то продал квартиру большей площади, а купил - меньшей (коммуналка ныне кусается и для пенсионера важно, сколько за неё платить) и плюсовую дельту между сделками принес... В кооператив. Процент-то больше! И т. д., и т. п. Кооперативу не надо легализовывать то, что уже легально. Он изымает временно свободные денежные средства. Чтобы направить их в те сферы, которые интересны как учредителю кооператива, так и тому, кто помог легализовать его бизнес. Вот только вся беда в том, что изъятие может быть не на время. А навсегда... Так что по "кидалову" - в самую точку.
А по поводу "обывателя" даже не берите в голову. К чему обижаться, если Вы правильно поняли суть, более того - поддержали идеи, изложенные автором в материале. Здесь не обижаться, радоваться надо, что у тебя единомышленники есть. Тут, как говорится, хоть горшком назовут, - всё равно приятно. В печь-то не засовывают.
С другой стороны (в другой ситуации), знаете, как-то стремно обижаться на человека только за то, что у него есть иное, отличное от твоего, мнение. Поэтому я могу горячиться, отстаивая свою точку зрения (хотя, это, как правило, бесполезно), но обижаться... Нет, зряшное это дело.
Вот именно, Фрол, НЕ ОБЯЗАНЫ.
Хотя ФЗ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и содержит определенные нормы, призванные обеспечить финансовую устойчивость кредитного кооператива. Статья 6, например, пункт 7 которой устанавливает, что "в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования", а пункт 8, - что "кооператив вправе страховать ...риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков)".
Но, обратите внимание:
1. Страхование НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. А добровольное. Ну, и когда у директора кооператива есть выбор - "и куда направить деньги, привлеченные от этих барбосов? На страхование вкладов? Или, может, прикупить-таки домик в Норвегии?" - думаю, решение его вполне предсказуемо и объяснимо. Личная страховка она всегда как-то ближе и теплее. Об этом ещё Володя Шарапов как-то говорил. Мол, согреет меня...
2. Даже если и страховать добровольно, у кредитного кооператива есть выбор - где это сделать. В сторонней организации ИЛИ в карманном обществе взаимного страхования, созданном тремя кооперативами, во всех из которых главный учредитель - одно и то же физическое лицо. И дойдет дело до выплаты по страховке, где гарантия, что у этого общества есть для этого деньги? Не проедены и не потрачены на ту же недвижимость в Норвегии. Общество ведь не Госбанк России. Сами понимаете...
Cпасибо, Мира.
Т. е. правильно ли я понял: если по неопытности мы переборщим с водой, то ничего страшного - вода просто отделится от фарша и мы этот излишек без особого труда сольем?
Да, Игорь, причина, действительно, важная. Но, на мой взгляд, она - не единственная. Как мне кажется, большая опасность - в самом принципе работы кооперативов, и об этом я постарался рассказать в обоих частях этого материала.
Мира, Вы можете не соглашаться. Можете соглашаться. Это ничего не изменит.
И у такого имени, как Егор, и у такого, как Юрий, одна и та же греческая первооснова - Георгий (Земледелец). Сейчас, да - это разные имена. Но произошли они, путем выделения из единой, греческой первоосновы.
Вы же не забывайте, что рассказываете не о сегодняшнем дне, а о делах давно минувших. О 12 веке. Когда разные источники могли называть человека как по греческому варианту его имени, так и по тому имени, в которое трансформировалась первооснова уже в быту. И это было одно и то же имя, одного и того же человека.
Ну, практика вообще важна. И не только в кулинарии. Спасибо, Мира, за теплые пожелания.
И ещё. Мира, а как Вы на практике определяете момент, когда фарш "отказывается" принимать воду?
Максим Захаров , Вы несколько тормознуты. Среагировать аж через 9 лет... А-а-а! Вы просто школу заканчивали! Поздравляю! Восхищен...