Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Соглашусь с Вами, Олег. На мой взгляд, это не лучший пример экранизации. Насколько помню, Владимир Богомолов даже потребовал, чтобы его фамилию убрали из титров фильма. Хотя, конечно, актерский состав, можно сказать - звездный: Евгений Миронов, Владислав Галкин, Александр Феклистов, Алексей Петренко, Беата Тышкевич. А вот сам фильм... Неплохой. Но в ряд "лучших" я бы его не поставил. Конечно, это - моё мнение.
Кстати, если об неудачных экранизациях, то я бы в этот ряд поставил и "Тревожный месяц вересень" (Киностудия им. Довженко, 1976). Повесть Виктора Смирнова мною читалась со значительно большим интересом. Она вообще не читалась. За одну ночь проглотилась. Именно на этот срок мне дали почитать приложение к "Сельской молодежи". Журнал "Подвиг".
Да, Андрей, Вы правы. Проза Бондарева, Быкова, Богомолова, Бакланова относится к той категории, которую НУЖНО читать вне зависимости от времени. Спасибо за подсказку. О Быкове я как-то подготовил материал для "Школы". Думаю, и иные авторы, фамилии которых я только что назвал, заслуживают того, чтобы о них написать. Вот только предварительно надо бы проверить по внутрисайтовому поисковику - может, кто-то из авторов уже подготовил подобные статьи и они опубликованы журналом.
Вообще, БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем, кто посчитал возможным откликнуться и напомнить о тех фильмах, на которых мы все выросли. СПАСИБО ВСЕМ!!!
Андрей, мне кажется, по отмыванию Вы не совсем правы. Легализировать эти деньги - не надо. Большинство из вкладчиков может подтвердить легальность своих доходов. Кто-то откладывает часть своей зарплаты на будущее обучение дочери. Кто-то продал квартиру большей площади, а купил - меньшей (коммуналка ныне кусается и для пенсионера важно, сколько за неё платить) и плюсовую дельту между сделками принес... В кооператив. Процент-то больше! И т. д., и т. п. Кооперативу не надо легализовывать то, что уже легально. Он изымает временно свободные денежные средства. Чтобы направить их в те сферы, которые интересны как учредителю кооператива, так и тому, кто помог легализовать его бизнес. Вот только вся беда в том, что изъятие может быть не на время. А навсегда... Так что по "кидалову" - в самую точку.
А по поводу "обывателя" даже не берите в голову. К чему обижаться, если Вы правильно поняли суть, более того - поддержали идеи, изложенные автором в материале. Здесь не обижаться, радоваться надо, что у тебя единомышленники есть. Тут, как говорится, хоть горшком назовут, - всё равно приятно. В печь-то не засовывают.
С другой стороны (в другой ситуации), знаете, как-то стремно обижаться на человека только за то, что у него есть иное, отличное от твоего, мнение. Поэтому я могу горячиться, отстаивая свою точку зрения (хотя, это, как правило, бесполезно), но обижаться... Нет, зряшное это дело.
Вот именно, Фрол, НЕ ОБЯЗАНЫ.
Хотя ФЗ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и содержит определенные нормы, призванные обеспечить финансовую устойчивость кредитного кооператива. Статья 6, например, пункт 7 которой устанавливает, что "в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования", а пункт 8, - что "кооператив вправе страховать ...риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков)".
Но, обратите внимание:
1. Страхование НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. А добровольное. Ну, и когда у директора кооператива есть выбор - "и куда направить деньги, привлеченные от этих барбосов? На страхование вкладов? Или, может, прикупить-таки домик в Норвегии?" - думаю, решение его вполне предсказуемо и объяснимо. Личная страховка она всегда как-то ближе и теплее. Об этом ещё Володя Шарапов как-то говорил. Мол, согреет меня...
2. Даже если и страховать добровольно, у кредитного кооператива есть выбор - где это сделать. В сторонней организации ИЛИ в карманном обществе взаимного страхования, созданном тремя кооперативами, во всех из которых главный учредитель - одно и то же физическое лицо. И дойдет дело до выплаты по страховке, где гарантия, что у этого общества есть для этого деньги? Не проедены и не потрачены на ту же недвижимость в Норвегии. Общество ведь не Госбанк России. Сами понимаете...
Cпасибо, Мира.
Т. е. правильно ли я понял: если по неопытности мы переборщим с водой, то ничего страшного - вода просто отделится от фарша и мы этот излишек без особого труда сольем?
Да, Игорь, причина, действительно, важная. Но, на мой взгляд, она - не единственная. Как мне кажется, большая опасность - в самом принципе работы кооперативов, и об этом я постарался рассказать в обоих частях этого материала.
Мира, Вы можете не соглашаться. Можете соглашаться. Это ничего не изменит.
И у такого имени, как Егор, и у такого, как Юрий, одна и та же греческая первооснова - Георгий (Земледелец). Сейчас, да - это разные имена. Но произошли они, путем выделения из единой, греческой первоосновы.
Вы же не забывайте, что рассказываете не о сегодняшнем дне, а о делах давно минувших. О 12 веке. Когда разные источники могли называть человека как по греческому варианту его имени, так и по тому имени, в которое трансформировалась первооснова уже в быту. И это было одно и то же имя, одного и того же человека.
Ну, практика вообще важна. И не только в кулинарии. Спасибо, Мира, за теплые пожелания.
И ещё. Мира, а как Вы на практике определяете момент, когда фарш "отказывается" принимать воду?
Ирина, наверное, Сергей прав. Не знаю, можно ли найти этот фильм в Сети, но в библиотеке, думаю, можно взять роман Дитера Нолля "Приключения Вернера Хольта". Когда-то он произвел на меня неизгладимое впечатление. По книге, правда, погибает не весь класс. Но всё-равно, роман очень сильный.
Да, Олег, согласен. Замечательные фильмы.
Раз уж мы вспомнили кинокартины, снятые по произведениям одного из представителей "лейтенантской прозы" - Юрия Бондарева, я бы добавил в названный Вами ряд ещё и "Горячий снег" (Мосфильм, 1972 г.). Достаточно вспомнить генерала Бессонова в исполнении Георгия Жженова с его знаменитым - "Всё, что могу"...
А практически снятая в одно время с "Горячим снегом", но значительно позже вышедшая на экраны "Проверка на дорогах" (Ленфильм, 1971 г., по повести Юрия Германа "Операция "С Новым годом!")? Какой актерский состав был в этом фильме Алексея Германа! Ролан Быков, Олег Борисов, Виктор Павлов... Последний, правда, в эпизоде. Но как блистательно он сыграл власовца на вышке!
Без вопросов, Мира. Текст Ваш, и Вы сами решаете его судьбу. Вопрос по именам я затронул только исходя из Вашей фразы - "В разных источниках его называют то Юрием, то Георгием".
Разные источники называют не разные имена. Разные варианты одного имени. Просто указывается то имя, которое было более привычно автору того или иного источника. На Руси более привычен вариант "Юрий", в Грузии - "Георгий". Но это - одно и то же имя, одного и того же человека.
Хорошего дня!
Спасибо, Мира. Вроде бы что-то прояснилось. Ну, а насколько верно я Вас понял, надеюсь, покажет уже практика.
Мира, будете редактировать, учтите, что Георгий, Юрий и Егор - это одно и то же имя. Георгий - греческая основа. Юрий и Егор - уже ставшие самостоятельными, производные от первоосновы. Удачи!
Спасибо, Андрей, за добрый отзыв, несмотря на выявленные недочеты. Единственно, хотел бы обратить Ваше внимание, что это первая часть статьи, посвященной данной теме. Может, во второй части мне удастся частично ответить по отличиям? Хотя, конечно, материал касается этой темы не напрямую. В основном здесь - об опасности. Естественно, что всё остальное должно работать на раскрытие этого вопроса. Поэтому лишняя информация, - не всегда во благо. Иногда она просто может отвлечь читателя от заявленной автором темы.
P.S. Если вдруг кому-то покажется, что автор неоправданно сгустил краски, рекомендую набрать в любом поисковике "арбитражный суд республики карелия". На сайте этого суда, слева, есть вертикальная колонка, в которой можно найти опцию "информация о делах". Если кликнуть на неё, страничка обновится и по её центру всплывет опция "Дополнительные источники", ниже которой - опять же "Информация о делах". Снова кликаем на "информацию" и в открывшееся окошко вводим номера дел - А26-4705/2010 (дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного кооператива, по территориальному принципу объединявшему пайщиков - жителей столицы Карелии) и А26-3190/2010 (дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного кооператива, по территориальному принципу объединявшему пайщиков - жителей уже всей республики). Почитайте материалы дел. Сухие цифры и казенный язык документов иногда говорят о проблемме значительно красноречивее любой, даже самой хорошей статьи.
Ну, а если кому недосуг набирать, искать, читать, коротко скажу, что кооперативы должны почти трем сотням своих вкладчиков более ста миллионов рублей. И так получается, что этих (своих) денег, люди уже не увидят никогда...
Спасибо, Фрол.
Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.