Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
...и не очерняйте одних в угоду других
И где это Вы увидели очернение? Конкретные примеры базирующиеся на делах о банкротстве не одного, не двух кредитных кооперативов, с конкретными ссылками на номера арбитражных дел... Лично в этом я вижу опору автора на довольно объемный фактологический материал. Который не очерняет, а подтверждает. Обоснованность как его точки зрения, так и выводов, которые он делает.
В нем вклады застрахованы, в офисе есть свидетельство
В комментах я уже говорил о добровольном страховании и его недостатках. Ну, что же, придется повториться. Поскольку Ваш муж юрист, то я бы посоветовал Вам вместе с ним уточнить ОГРН кооператива и страховой компании, в которой он добровольно застраховал свои вклады. После чего зайти на сайт ФНС России и по ОГРН заказать выписки из ЕГРЮЛ по обоим юридическим лицам. И когда выписки по кооперативу и страховой компании (СК) будут у Вас в руках, посмотреть состав учредителей и там, и там. И сопоставить их. Вполне возможно, что и та, и другая организация контролируется одними и теми же лицами. Они и деньги населения принимают во вклады, и сами же эти вклады страхуют. Для кооператива выгода в том, что часть расходов по страхованию будет выведена из-под налогообложения (экономия), а за счет СК те же самые лица получат прямой доход.
Но где гарантия, что в случае, если начнет "заваливаться" кооператив, то тут же не уйдет под банкротство и СК?! Управляются они - одними и теми же лицами. И кто тогда будет возвращать вклады пайщикам обанкротившегося кредитного кооператива?.. Правильно. НИКТО.
Такого в принципе не может быть в случае, если вклад в банке. Банк обязан (!!) страховать вклады. У него нет выбора - стаховать или нет. ОБЯЗАТЕЛЬНО страховать. При этом страховые суммы он перечисляет не какой-то частной страховой структуре, которая и "завалиться" спокойно может. Банк перечисляет страховые суммы в Центральный Банк России, в соответствии с нормами резервирования, устанавливаемыми последним. А Центробанк не является субъектом закона о банкротстве. Он априори не может быть банкротом. Поэтому, если отзывается лицензия у коммерческого банка, то Центробанк перечисляет ранее зарезервированные у него этим банком страховые суммы АСВ и те рассчитываются с вкладчиками банка-банкрота. По кредитным кооперативам-банкротам я не знаю НИ ОДНОГО такого случая.
...разницу между «сочувствующими» и «примкнувшими к ним» не вижу до сих пор
Не только Восток, но и политика тоже - дело тонкое. Помню, на каком-то съезде большевики отделились от меньшевиков. И это было правильно. А через какое-то время снова объединились. И это тоже было правильно. Но что-то там в этом "правильно" (хотя и было правильно!) не заладилось и они снова разъединились. Типа, как окончательно и бесповоротно. И это снова... Ну, Вы меня поняли. И это снова было правильно.
Вот так, наверное, с сочувствующими и примкнувшими. Можно сочувствовать, но не примыкать. А можно и наоборот. Не сочувствовать, но примыкать.
Если кто-то вдруг прочитает коммент Сандры Ралдугиной, то прежде, чем делать какие-то выводы, сходите на страничку автора коммента. При этом рекомендую обратить внимание на два важных фактора:
а) человек зарегился на сайте 28.10 т. г. Сегодня.
б) в день регистрации им написаны два коммента (только два!) к обоим частям моей статьи об опасностях кредитных кооперативов.
На мой взгляд, это два очень важных момента сразу показывают - откуда торчат ушки-то и зачем написаны эти комменты. А написаны они с одной-единственной целью. Режет, видимо, правда-матка. Так надо напустить тень на плетень и хоть как-то обелить то дело, к которому у автора коммента есть какой-то, не могу утверждать, что корыстный, но явно ощутимый интерес.
А потому, уважаемый читатель, делай вывод сам, стоит ли доверять явно заинтересованному лицу.
Что касается статьи, то она не так плоха, как это пытается нам всем показать автор коммента. Она написана на конкретных примерах, без сваливания в общие рассуждения, граничащие с демагогией, чем в своем комменте зачастую грешит госпожа Ралдугина.
Примеры? Да вот они, в самом начале: но ведь есть кооперативы, которые добровольно страхуют своих вкладчиков
Это что-то типа - слышал звон, да не знаешь, где он. У кредитных кооперативов НЕТ ОБЯЗАННОСТИ страховать вклады своих пайщиков. А у банка есть. И именно за счет этого обязательного страхования формируется финансовый резерв по гарантированной государством сумме вклада, которая в случае банкротства банка, возвращается его вкладчикам-физическим лицам. У кооператива же такой гарантированной суммы нет. Потому, как страховать он НЕ ОБЯЗАН. А полагаться на чью-то добрую волю при размещении своих временно свободных денежных средств - это типа, как поиграть в "русскую рулетку": пронесет - не пронесет... У кого-то "проносит". А у кого-то... Увы и ах!
Нет, я не агитирую за банки. Каждый решает сам, как ему использовать свои, временно свободные денежные средства, но при выборе между банком и кредитным кооперативом, обстоятельство обязательного возврата влложенных средств (а не только размер процентов предполагаемого дохода!) для здравомыслящего человека должен иметь первостепенное значение.
Если кто-то вдруг прочитает коммент Сандры Ралдугиной, то прежде, чем делать какие-то выводы, сходите на страничку автора коммента. При этом рекомендую обратить внимание на два важных фактора:
а) человек зарегился на сайте 28.10 т. г. Сегодня.
б) в день регистрации им написаны два коммента (только два!) к обоим частям моей статьи об опасностях кредитных кооперативов.
На мой взгляд, это два очень важных момента сразу показывают - откуда торчат ушки-то и зачем написаны эти комменты. А написаны они с одной-единственной целью. Режет, видимо, правда-матка. Так надо напустить тень на плетень и хоть как-то обелить то дело, к которому у автора коммента есть какой-то, не могу утверждать, что корыстный, но явно ощутимый интерес.
А потому, уважаемый читатель, делай вывод сам, стоит ли доверять явно заинтересованному лицу.
Что касается статьи, то она не так плоха, как это пытается нам всем показать автор коммента. Она написана на конкретных примерах, без сваливания в общие рассуждения, граничащие с демагогией, чем в своем комменте зачастую грешит госпожа Ралдугина.
Примеры? Да вот они, в самом начале:Вы не уделяете внимания многим тонкостям, что банки также могут получать кредит
Это что-то типа - слышал звон, да не знаешь, где он. В статье вопрос не в том, откуда берет банк или кооператив деньги, а о том, как он будет возвращать средства вкладчиков. И если у банка есть гарантированная государством сумма вкладов, которая в случае банкротства банка возвращается его вкладчикам-физическим лицам, то у кооператива такой гарантированной суммы нет. При этом при возврате вклада СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО, почему банк стал банкротом. И если банк брал деньги у физлиц, то им он их ОБЯЗАТЕЛЬНО вернет. К чему тогда здесь приплетены межбанковские кредиты?..
нет, я не агитирую за банки. Каждый решает сам, как ему использовать свои, временно свободные денежные средства, но при выборе между банком и кредитным кооперативом, обстоятельство обязательного возврата влложенных средств (а не только размер процентов предполагаемого дохода!) для здравомыслящего человека должен иметь первостепенное значение.
И ещё немного о языке романа. Он, на мой взгляд, настолько яркий, образный и метафоричный, что, будь моя воля, я бы большую часть произведения порезал на цитаты. Вот, как вам, например, это:
...соломоново решение приходит на ум Валаамовой ослице, когда ее уже на бойню волокут.
Или это:
Кстати, знаешь, когда наступит мировой голод? Когда китайцы научатся есть ложками.
А вот ещё:
…русские долго запрягают, а потом никуда не едут!
Или:
Думать позитивно. И на жизнь не дуться, как тараканы – на подгоревшие спагетти
И этот "цитатный ряд", уверяю, можно продолжать до бесконечности. Даже без каких-либо песнопений.
Вот, например, характеристика, которая по тексту романа дается нам, русским, одним из немецких чиновников:
Как русские наивны!.. Я испытываю к ним симпатию за это. С ними легко работать. Они доверчивы, как дети. И мечтательны. Раньше верили в коммунизм, теперь – в то, что Германия всех примет и обогреет…
А что? Разве не верно? И мечтательны. Есть такое. И доверчивы. Не без этого...
Большое спасибо, Владислав, за Ваш теплый отзыв. Вы даже немного обрадовали меня. Я как-то думал, что такие "возрастные" материалы уже навряд ли кто и читает...
У меня примерно тоже самое было. Только ввели обязательный ближний свет за пределами городской черты. А через какое-то время нам в командировку на север. Выехали, я сразу ближний свет и включил. Но выехали поздно, решили тормознуть у отворотки на Кондопогу, перекусить. Поели, пошли дальше. И вот тут-то я и забыл включить ближний. Привычка ещё не выработалась. И, как это обычно бывает, км через 20 тормозят меня: "Нарушаете, товарищ водитель". Протокол, само собою, составили. Поэтому сразу, как вернулись, я машину отогнал автоэлектрикам. И они мне освещение сделали по финскому варианту - только ключ в замке зажигания провернул, ближний свет и врубился. Но здесь и не обидно было - что поделаешь, действительно, нарушил. А вот в другой раз я все нехорошие слова на гаишников сложил.
Возвращался из Воронежа и где-то за Сясьстроем начало темнеть. Светло было, не очень заметно, что и как, а тут, сразу понял - одна из ламп ближнего света перегорела. Думал, дойду до дома, км 300 осталось. По сравнению с тем, что уже прошел, сущие мелочи. Так-то дальний работает, а когда встречный и ты его выключаешь, так по встречному и ориентируешься - что и как. Нет, на Лодейнопольском кольце - стационарный пост ДПС. Меня и тормозят: "Так и так, правый ближний у вас не работает". Ну, я так и так, дойду, мол. А они, на посту разных книжек много, мне регламент эксплуатации ТС под нос: "Эксплуатация ТС запрещена: "а", "б" и "при ЛЮБЫХ неисправностях штатного электрооборудования". "Ближний - штатное. Значит, вон площадка - паркуйся. Утром в городе откроются автозапчасти, сгоняешь на попутке или такси вызовешь, установишь лампочку и езжай себе дальше. Я и так, и эдак... Нет. Заборонено, мол. Паркуйся. Хорошо, я на девятке всякого разного барахла возил с собою. Начиная от штыковой лопаты, топора и заканчивая запасным комплектом свечей. Была у меня лампочка осрамовская в бардачке. Поменял и поехал. Но время на это да на пререкания-уговоры потерял. Так обидно было!
Поэтому когда через пару лет у меня радиатор потек... Раньше в Паше была хорошая Юкосовская заправка. Я на ней всегда заправлялся. Как раз до самого дома хватало. А тут заправился, смотрю, лужица под машиной. Что такое? Заглянул под машину - радиатор капает. Ну, капает - не течет. Затарил я водой все свои емкости и думаю - пойду потихоньку, поглядывая на термометр. Как стрелка поползет вверх - буду доливать. Дойду до дома, а там уже разберусь. Куда там! Км 20-25 прошел, перед мостом через Оять, в Доможирово, смотрю, что-то у меня стрелка уже к красному подходит! Остановился, открутил крышку горловины радиатора, начал доливать... А оно всё тут же выливается на землю. Пришлось тормозить попутку и вставать на "галстук".
Дотащили меня ребята до ремонтников в Лодейном. И пока мы с ними возились, я им и пожалуйся, что больно жесткие у них, в Лодейном, гаишники. А они мне и отвечают: "Да ты что?! Наши - просто паиньки. Зато ваши карелы на Мегрегском посту ДПС! Вот они, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, жесткие. Жестче не бывает!".
В общем, у каждого свои истории и свои примеры для сравнения...
Не знать, Наталья, не стыдно. На то она и «Школа», чтобы учиться. Всем. И читателям, и авторам. Стыдно, на мой взгляд, утверждать что-то, да ещё категорически, не разобравшись в сути вопроса.
Итак, посмотрим, что пишут те же словари по поводу использования глагола «тыкать». Ну, например, Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.1949-1992.
ТЫ́КАТЬ, тычу, тычешь и (разг.) тыкаю, тыкаешь; несовер.
Или тот же словарь Ушакова. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков.1935-1940.
ТЫ́КАТЬ ты́чу, ты́чешь, и (простореч.) ты́каю, ты́каешь, несов. (к ткнуть)
Видите? Оба словаря солидарны в своих мнениях. У данного глагола возможны два варианта использования. Как тыкаю (тыкает), так и тычу (тычет). Да, использованный мною вариант – разговорный, просторечный. Ну, так я и не член СП. Так, рассказчик-любитель. Вот и эту историю про петрозаводский памятник Петру I рассказал своему читателю. Тем языком, которым владею. А он, в свою очередь, не только велик и могуч, но и многогранен. Поэтому и не стремится загнать нас в какие-то узкие рамки прокрустова ложе. Может, и мы не будем делать того же самого в отношение друг друга?..
Приятного аппетита, Ирина, если решите попробовать.
А самое главное, - ВКУСНАЯ идея!
О-оо, Ирина! Какое у Вас разнообразие рыбного меню... Тут и не хочешь, а полюбишь рыбу!!
Вот, Наталья. Довольно оригинальный рецепт. Рулетики из куриного филе с творогом.
У меня не так много хороших, вкусных рецептов с куриным филе. Довольно капризный продукт эти филе. Тяжело их приготовить, чтобы они получились сочными. А вот в этом рецепте от этого недостатка постного мяса удалось уйти. И всем моим домочадцам рецепт очень понравился. Даже тем, кто без особой симпатии относится к творогу. Ну, а старший так увлекся, что чуть было не съел свой рулетик вместе с нитками.
Спасибо, Екатерина. И за поддержку, и за Ваши добрые слова.
Обязательно!
Поздравляю, Виталий. Отличный результат!!
С удовольствием читал и рассматривал фотоснимки. У меня тоже никак не получается погостить в Москве хотя бы неделю. Особенно мне близко...