Речь идёт о первом фундаментальном труде американца Норберта Винера «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», где было теоретически обосновано положение об общности законов, которые действуют в области автоматического регулирования, организации производства и в нервной системе человека. Эта книга сразу же была переведена на несколько языков, вызвала много споров в научном мире. Под влиянием высказанных в книге идей возникло немало научных направлений и появилась масса теоретических научных работ.
Кем же был человек, так сильно изменивший окружающий мир и, в принципе, давший старт эпохе научно-технической революции?
Норберт Винер появился на свет 26 ноября 1894 года в достаточно солидной и состоятельной еврейской семье выходцев из России, ещё в конце девятнадцатого века переехавших в США.
Отец мальчика, профессор Гарвардского университета, практически сразу после рождения сына стал опробовать на ребёнке новейшие учебные и воспитательные методики. Цель — сделать из ребёнка гения!
Надо сразу сказать, положительный результат не заставил себя долго ждать. Маленький Норберт очень рано научился читать, а в 4 года отец предоставил в его распоряжение домашнюю библиотеку. В 7 лет юный вундеркинд написал свой первый научный трактат по дарвинизму. Помимо биологии, с удовольствием читал Данте.
Стоит ли говорить, что среднюю школу юный гений благополучно окончил в одиннадцатилетнем возрасте. В четырнадцать лет с отличием закончил престижный Тафт-колледж, получив степень бакалавра. Затем Гарвард, где в 17 лет стал магистром искусств. В 18 лет — доктор философии по специальности «математическая логика».
После Гарварда, в девятнадцатилетнем возрасте, был приглашён на кафедру математики Массачусетского Технологического Института.
Вскоре, получив стипендию для поездки в Европу, отправился стажироваться в Кембридже у Б. Рассела и Дж.Х. Харди, а затем в Гёттингенском университете у Д. Гильберта.
Помимо математики, юноша решил испытать себя и в других сферах. Для романтических времяпрепровождений с юными сверстницами Норберт был слишком стеснителен. Он попробовал себя в роли журналиста, поработал некоторое время инженером на заводе и даже в педагогическом ремесле. Но очень скоро понял, что его единственное, на всю жизнь призвание — математика.
Вернувшись домой, он вскоре получил кафедру в Массачусетском институте, написал массу статей по различным разделам высшей математики, а заодно стал профессором Гарвардского, Гёттингенского, Брауновского, Колумбийского и ряда других университетов. Молодой учёный был полон творческих планов и называл это время счастливейшими годами своей жизни.
В 1926 году произошли изменения и в личной жизни. Норберт женился на Маргарет Енгерман.
В 1920-х годах, познакомившись с одним из конструкторов вычислительных машин, впервые обосновал ряд основополагающих требований к таким машинам. В частности, машину необходимо снабдить блоком памяти, где бы откладывались управляющие сигналы и информация, получаемая в процессе работы.
Во время Второй мировой войны Винер разработал новую модель управления силами противовоздушной обороны. Без всяких компьютеров он сумел «научить» её самонаведению на цель.
После войны Норберт увлёкся вопросом разработки самообучающихся систем, который стал известен под термином «Мышь в лабиринте». Представьте, что грызун (привычный к запутанным норам) попадает впервые в новый лабиринт, он ведёт себя следующим образом: тыкается во все дыры, запоминая неверные ходы и не повторяя их. Наконец, он добирается до цели (например, кусочек сыра). Если же его выпустить в этот лабиринт ещё раз, он уже безошибочно пройдёт весь путь из пункта, А в пункт В. Вывод? Мышь в лабиринте — пример самообучающейся системы. Оставалось создать или хотя бы в деталях описать искусственную мышь. За эту работу учёный и взялся с присущим ему азартом.
В результате и появилась наука кибернетика, позволяющая творить и управлять искусственным интеллектом. Написав и издав в возрасте 54 лет свой первый фундаментальный труд по кибернетике, Норберт продолжил свои теоретические изыскания. В частности, в работе «Кибернетика и общество» он доказал, что многие концептуальные схемы, определяющие поведение живых организмов при решении конкретных задач, аналогичны схемам, характеризующим процессы управления в сложных технических системах.
В конце жизни Норберт Винер, одно за другим, опубликовал два произведения: роман «Искуситель» и философский трактат «Творец и Голем». В этих книгах он высказал своё опасение, что «разбуженная» им сила может принести не только пользу человечеству, но и таит в себе огромную опасность, если искусственный интеллект перестанет подчиняться человеку и выйдет из-под его контроля.
Незадолго до смерти Норберт Винер был удостоен высшей награды для человека науки в США — Золотой Медали Учёного. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент страны Линдон Джонсон произнёс: «Ваш вклад в науку на удивление универсален, Ваш взгляд всегда был абсолютно оригинальным, Вы — потрясающее воплощение симбиоза чистого математика и прикладного учёного». При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался.
Норберт Винер умер 18 марта 1964 года в Стокгольме…
с таким же успехом можно сказать, что Дж.фон Нейман изменил мир.
Судите сами, но один человек, генерирующий идею, никак не может изменить мир. Тем более, что это философское понятие - мир. Смотря, что мы под ним понимаем.
0 Ответить
Анна Дуварова, девушка, а вы Рэя Брэдбери читали?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надежда Клюшникова, на личности переходить не надо. И комментировать каждый комментарий - тоже не надо. Блог статьи - для обсуждения статьи. Поэтому ряд ваших реплик придется удалить.
Вопрос о рефератах вы можете выяснить у Сергея в личном сообщении.
0 Ответить
Люба Мельник, Извините. Просто на автора совершенно незаслуженно нападают, передергивают факты. Нормальная статья, не понимаю, из-за чего весь сыр-бор!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надежда Клюшникова,
Сыр-бор возник в основном из за того, что статья на 99 процентов скопирастена из Википедии.
Там то все правильно, в общих чертах, но это не заслуга "автора".
В принципе "автору" можно было бы и ничего не писать (срисовывать).
Просто ставь в тему ссылку на Вики - и усё.
Неплохо было бы автору ознакомиться и со всеми ссылками из биографии Винера на "Вики".
А так же со всеми ссылками, которые возникают по поводу ознакомления с предыдущими. Ну и так далее......
Потом поразмыслить по поводу прочитанного. А потом уже и статьи писать на столь специфические темы.
Сергей Супрун, Вы с математикой знакомы, хотя бы в общих чертах?
Срисовать что нибудь из Сети, сейчас сумеет даже ребенок.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Анна Дуварова, Ваша критика была бы уместна в научном журнале. Здесь подобное выглядит банальным занудством.
0 Ответить
Сергей Супрун,
Занудством? В научном журнале?
Вы считаете, что статью о Нрберте Винере можно нарисовать не прочитав ни одной из его работ? Или скопирастив где то в Сети?
Ну, ребята не знаю...
В очень не любимую Вами Сталинскую эпоху говорилось примерно так:
- сам я произведения Бухарина, Троцкогого, Каменева, Зиновьева...., Эйнштейна, Ньютона, Эйлера, Винера, Фейнмана... и других никогда не читал, и читать не собираюсь.
Не может, настоящий коммунист это читать!
Однако по поводу их трудов могу сказать очень многое...
и далее либо хвалебные песнопения, либо наоборот, судя по обстановке и общему образованию.
Ничего не напоминает? По моему, со времен Иосифа Виссарионывича не сильно то все и изменилось?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Лавришев, Вы вообще, понимаете, о чём пишете? Где я писал про своё отношение к сталинской эпохе? Вроде, кроме как, про апологетов с той и другой стороны, ничего не писал. Про дальнейшее, типа "...не читал, но осуждаю!", вообще, не понятно к чему это? Рефераты по техническим дисциплинам, я успешно продаю на других сайтах, для этого и предназначенных. Писать в журнале, который позиционирует себя как гламурный, серъёзные научные трактаты?!!!!!! Повторюсь, Вы сайтом-то не ошиблись? Может быть, ещё выводы и доказательства теорем и длинные философские цитаты писать прикажете?
0 Ответить
Евгений Лавришев, когда вы регистрировались здесь, вы могли бы прочитать, что такое интернет-журнал "Школа Жизни" - см. здесь. И понять, каков формат издания, каковы требования к помещаемым здесь текстам.
Так вот, обсуждаемая статья - для ШЖ форматна, она соответствует сопровождающим ее ключевым словам, в удобном объеме раскрывает тему. Чтобы написать такую статью, вовсе не обязательно служить при герое жизнеописания личным секретарем.
Блог статьи служит для обсуждения статьи. Если у вас есть конкретные замечания к статье - добро пожаловать с ними в этот блог. Желательно также, чтобы в обсуждении сообщество продвинулось дальше полюбившего всем первого абзаца.
Разговоры вокруг и около темы, рядом с темой и вообще обо всем на свете не приветствуются. И даже пресекаются. С ними вы можете выступить в своем блоге - сделав отсюда туда ссылку.
0 Ответить
Люба Мельник,
Так мы и обсуждаем самоё статью.
И основное мнение - безграмотная статья. Потому что о Норберте Винере имеет смысл писать, как о выдающемся математике, а не отце микроэлектроники и вычислительной техники.
Я ещё не знаю случаев, когда явная ложь и безграмотность кого-либо когда-либо чему-либо научила, тем более - Жизни...
Вы лучше попытайтесь научить меня, как реагировать в Школе Жизни если не на ложь, то на дремучую безграмотность. Или Вас устраивает только то, что с Вами соглашаются? А всё остальное - не формат журнала?
Или только автор прав, а все остальные неправы?
Мы обсуждаем содержание и качество статьи, которое оставляет желать лучшего. Юному автору стоило бы прислушаться к мнению старших товарищей, являющихся специалистами в данной области, и сделать выводы, а не ввязываться в бесплодные пререкания с ними.
Или, в конце концов, переименуйте своё издание в менее претенциозное. На тиражируемой лжи ничему хорошему в жизни не научишь.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, так и не пишите о Винере как об отце микроэлектронике и вычисл. техники. Потому как только вы здесь пишете о Винере как об отце МЭ и ВТ.
В первом абзаце статьи этого нет. Зато в середине текста есть фраза: "В 1920-х годах, познакомившись с одним из конструкторов вычислительных машин..." Это Винер познакомился с одним из конструкторов ВМ - а вы пишете, что он для МЭ и ВТ "отец".
Или вы по своим ссылкам вычитали, что Винер - отец МЭ и ВТ? Так вы не верьте им. Винер - не отец МЭ и ВТ.
Пусть это будет для вас уроком в ШЖ, запомните и передайте другим: Норберт Винер - не отец МЭ и ВТ.
Еще один урок: даже если некто считает себя специалистом в некоей области - факты могут свидетельствовать об обратном. И даже - о дремучей безграмотности. И не пытайтесь далее тиражировать ложь - и вам неудовольствие, и пользы никому, даже морального удовлетворения.
0 Ответить
Люба Мельник, полностью с Вами согласна!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник,
не передёргивайте. Я в своей фразе о Винере написал, что не считаю его "отцом МЭ и ВТ", как это выглядит у автора (или частицу "не", говорящую об отрицании, Вы в упор не видите?).
Так что Ваш урок - это к автору статейки.
Всё дальнейшее, адресованное мне, предлагаю отправить тому же адресату.
Кстати, у простого арифмометра "Феликс" (в оригинале - Орднер), изобретённого задолго до рождения Винера, уже была память.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, у автора это не утверждается.
0 Ответить
Владимир Аникейчев, я и говорю, что пишете об этом только вы - а утверждаете, будто это автор статьи говорит. Кто ж лжет-то!
А вы, как вижу, урок усваиваете - взялись прочесть несколько слов фразы из статьи. Это хорошо, Школа Жизни работает!
Но лучше читать, не выпуская значимые слова: "В частности, машину необходимо снабдить блоком памяти, где бы откладывались управляющие сигналы и информация, получаемая в процессе работы"
(мне вообще-то недосуг и лень вот так, по фразам для вас тут текст статьи дозированно выдавать. Может, прочтете сами?)
0 Ответить
Владимир Аникейчев, Мил человек, спасибо за "юного автора", позабавило. Хотел спросить, а к творчеству Пушкина, Дюма и Пикуля у вАС тоже претензии? Некоторые их произведения весьма далеки от правды жизни. Или вЫ по жизни такой нудный. Терпимее надо быть и соображать, где заниматься морализаторством.
0 Ответить
Сергей Супрун, про русские народные сказки надо бы спросить, наверное тоже не признает.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором - после неоднократных замечаний. Дискуссия о возрастах автора и комментаторов здесь продолжаться не будет. ]
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Винер "..... человек, так сильно изменивший окружающий мир и, в принципе, давший старт эпохе научно-технической революции?"
Ну не согласен я с этим.
Его заслуги безусловны. Но его вклад в изменения мира, а тем более в старт эпохи....? Ну не верно это и в принципе и не в принципе.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Лавришев, Ну, а я считаю, наоборот, и что?..
0 Ответить
Сергей Супрун,
кибернетика это некоторое философское и математическое осмысление технологических достижений в области автоматики и вычислительной техники. Более того в трактовке Винера это некоторая связь между живыми и искусственными системами.
Не более того. То есть не сами эти технологические достижения.
Эти достижения уже были, и не Винером они были придуманы.
Винер создал над ними некоторую философскую надстройку. Весьма полезную для общей оценки этих инженерных решений.
Однако считаю, что не Винер стоит на острие прогресса современных вычислительных систем.
Разработка практических решений в этой области велась и ведется в настоящее время отнюдь не потому, что Винер сформулировал кибернетику. Более того, это можно успешно делать без кибернетической теории Винера. В настоящее время этот термин вообще практически вышел из употребления в прикладных инженерных применениях.
Современные микропроцессоры, роботы, автоматы конструируются не совсем так, как это представлял Винер. Хотя оценка их работающих экземпляров с точки зрения кибернетики Винера иногда может быть и полезна.
Так что, по моему, Винер мир не изменял, он его просто переосмыслил и нам рассказал об этом.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Сергей Супрун,
Так мотивируйте ваше мнение (а не наоборот).
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, Любезный, я так понял, что для вАС существует только две точки зрения - вАША и ошибочная. Поэтому, считаю излишним, ещё что-либо объяснять.
0 Ответить
Сергей Супрун, статья весьма поверхностная и дилетантская.
О Норберте Винере и его трудах молодым людям даст абсолютно неверное представление. Его заслуги безусловно выше содержимого абзацев Вашей статьи. И не совсем в тех областях, на которых Вы расставили акценты.
Владимир Аникейчев дело говорит. И не в идеологии тут дело. А собственно в содержании трудов Винера.
Это первая попытка систематизировать знания о поведении автоматов, их взаимодействии и процессах регулирования в сложных динамических системах.
В этой формулировке - в СССР это никогда не подвергалось гонениям. Скорее наоборот. Я электроникой и автоматикой занимаюсь более 30 лет. Никаких гонений и в принципе не было.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Лавришев, где у автора статьи про формулировку и гонения?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Надежда Клюшникова,
Ну что уж Вы сразу так.
Конечно у автора и мысли не было про формулировку науки кибернетики..
Мои комменты про "гонения" относятся к комментам других комментирующих.
Тфу, сам не понял, что сказал.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Лавришев, Простите, вы сайтом не ошиблись? Морализаторство и занудство здесь не приветствуется.
0 Ответить
[Отредактированный, богато оснащенный ссылками Владимиром Аникейчевым комментарий удален модератором - после неоднократных и усердных попыток объяснить, что выступления комментатора не имеют отношения к статье. Свою точку зрения на кибернетику вообще, свое мнение о философских школах, о любых деятелях науки Владимир Аникейчев может с успехом и без забот разместить у себя в блоге. Здесь им не место.]
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, так что в первом абзаце криминального? Что противоречит статье автора?
0 Ответить
Владимир Аникейчев, вы статью-то читали? Где там вообще говорится кто что имел ввиду?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Аникейчев, Мил человек, я равно не читаю псевдонаучные опусы как апологетов Сталина, так и ультралибералов- антикоммунистов. Есть, вполне доступные источники и свидетельства, в том числе и в моем личном архиве и, тратить время на ознакамление со всякой чепухой я не собираюсь.
0 Ответить
Сергей Супрун, я прочитала эту "чепуху". Какое это отношение имеет к Вашей статье, честно не поняла. Вы и пишете то совсем про другое.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Супрун,
И потому сами пишете чепуху? Я с 70-го имею дело с кибернетикой, а с электронной техникой, ещё более ранней (лет на 20 с гаком), тоже приходилось иметь дело. Хрущёвская кровавая мифология уже порядком поднадоела... Тем более, что многие знают, что и как было. И это никак не связано ни с "Апологией Сталина", ни с яростью антикоммунистов, ни с "творчеством" лгунишки и провокатора СоЛЖЕницина и т.п.
Нам, родившимся на более, чем 20 лет раньше вас не составило труда сразу понять, кто такой СоЛЖЕницин и кто такой Хрущ (и его последыши). Так что ваше слово и ваш ненаучный подход не делает чести ни вашему архиву, ни вашим знаниям и убеждениям... И оно никогда не будет последним.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, видимо, ваше слово должно быть последним. Свое Слово вы можете сказать в своем блоге. Здесь, в блоге ровной информационной статьи, описывающей биографию выдающегося человека, обсуждается статья, а не ваше отношение к перечисленным вами персонам. И не ваша концепция мировой истории.
0 Ответить
Люба Мельник,
Здесь обсуждается не статья "автора", а статья из Википедии.
Впрочем, чегой то уж я там разбушевался.?
Нормально всё.
Таковы правила публикаций на Школе Жизни.
Прошу прощения за излишне резкие высказывания ниже.
Мне нравится этот сайт. Это правильное решение.
Очень хорошая социальная сеть.
Куча полезных и поучительных текстов.
Красивые материалы по истории...., литературе.. в общем интересно.
Спасибо Вам.
Остаюсь с Вами и всем знакомым и детям и внукам порекомендую.
Тут есть над чем подумать..... и, может быть, даже поматюгаться над некоторыми темами.
Не судите слишком строго.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Лавришев, если вы находите в тексте прямые совпадения со статьей из Википедии - сообщите здесь об этом, такая информация будет воспринята нормально - и к автору будут приняты меры. Если таких совпадений нет - голословно обвинять не надо.
0 Ответить
Совпадает со статьей в Вики? Или не очень?
По моему, так слово в слово.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Лавришев, слово в слово - это вот так:
у автора: "При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался."
в других источниках (википедия, напр.): "При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался."
или: у автора: "Незадолго до смерти Норберт Винер был удостоен высшей награды для человека науки в США – Золотой Медали Учёного. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент страны Линдон Джонсон произнёс: "
у Евг. Финкеля: "За пару месяцев до смерти Норберт Винер был удостоен Золотой Медали Учёного, высшей награды для человека науки в Америке. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент Джонсон произнёс:"
Или, у автора: "После войны Норберт увлёкся вопросом разработки самообучающихся систем, который стал известен под термином «Мышь в лабиринте». Представьте, что грызун (привычный к запутанным норам) попадает впервые в новый лабиринт, он ведёт себя следующим образом: тыкается во все дыры, запоминая неверные ходы и не повторяя их. Наконец, он добирается до цели (например, кусочек сыра). Если же его выпустить в этот лабиринт ещё раз, он уже безошибочно пройдёт весь путь из пункта А в пункт В. Вывод? Мышь в лабиринте – пример самообучающейся системы. Оставалось создать или хотя бы в деталях описать искусственную мышь. За эту работу учёный и взялся с присущим ему азартом."
У Финкеля: "История эта сегодня стала хрестоматийной и называется она так: "Мышь в лабиринте". Действительно, если грызун (привычный к запутанным норам) попадает впервые в новый лабиринт, то ведёт себя следующим образом: тыркается во все дыры, запоминая неверные ходы и не повторяя их. Так, рано или поздно, он добирается до цели (кусочек сыра, вожделенная самка, дверь в иной мир и т.п.). Если же его выпустить в этот лабиринт ещё раз, он уже безошибочно пройдёт весь путь из пункта А в пункт В. Вывод? Мышь в лабиринте - пример самообучающейся системы. Оставалось создать (или хотя бы в деталях описать) эдакую искусственную мышь. За что Винер и взялся с присущим ему пылом."
Лучше обосновывать именно таким образом))
0 Ответить
Люба Мельник,
....
Норберт Винер родился в еврейской семье. Согласно семейному преданию, является прямым потомком Маймонида.[источник не указан 58 дней] Родители матери, Берты Кан, были выходцами из Германии. Отец ученого, Лео Винер (1862—1939), изучал медицину в Варшаве и инженерное дело в Берлине, а после переезда в США стал в итоге профессором на кафедре славянских языков и литературы в Гарвардском университете.
В 4 года Винер уже был допущен к родительской библиотеке, а в 7 лет написал свой первый научный трактат по дарвинизму. Норберт никогда по-настоящему не учился в средней школе. Зато 11 лет от роду он поступил в престижный Тафт-колледж, который закончил с отличием уже через три года получив степень бакалавра искусств.
В 18 лет Норберт Винер уже числился доктором наук по специальности «математическая логика» в Корнельском и Гарвардском университетах. В девятнадцатилетнем возрасте доктор Винер был приглашён на кафедру математики Массачусетского технологического института.
В 1913 году молодой Винер начинает своё путешествие по Европе, слушает лекции Б. Рассела и Г. Харди в Кембридже и Д. Гильберта в Гёттингене. После начала войны он возвращается в Америку. Во время учёбы в Европе будущему «отцу кибернетики» пришлось попробовать свои силы в роли журналиста околоуниверситетской газеты, испытать себя на педагогическом поприще, прослужить пару месяцев инженером на заводе.
В 1915 году он пытался попасть на фронт, но не прошёл медкомиссию из-за плохого зрения.
С 1919 года Винер становится преподавателем кафедры математики Массачусетского технологического института.
В 1920—1930 годах он вновь посещает Европу. В теории радиационного равновесия звёзд появляется уравнение Винера-Хопфа. Он читает курс лекций в пекинском университете Цинхуа. Среди его знакомых — Н. Бор, М. Борн, Ж. Адамар и другие известные учёные.
В 1926 году женился на Маргарет Енгерман.
Перед второй мировой войной Винер стал профессором Гарвардского, Корнельского, Колумбийского, Брауновского, Геттингенского университетов, получил в собственное безраздельное владение кафедру в Массачусетском институте, написал сотни статей по теории вероятностей и статистике, по рядам и интегралам Фурье, по теории потенциала и теории чисел, по обобщённому гармоническому анализу…
Во время второй мировой войны, на которую профессор пожелал быть призванным, он работает над математическим аппаратом для систем наведения зенитного огня (детерминированные и стохастические модели по организации и управлению американскими силами противовоздушной обороны). Он разработал новую действенную вероятностную модель управления силами ПВО.
«Кибернетика» Винера увидела свет в 1948 году. Полное название главной книги Винера выглядит следующим образом «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».
За несколько месяцев до смерти Норберт Винер был удостоен Золотой Медали Учёного, высшей награды для человека науки в Америке. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент Джонсон произнёс: «Ваш вклад в науку на удивление универсален, ваш взгляд всегда был абсолютно оригинальным, вы потрясающее воплощение симбиоза чистого математика и прикладного учёного». При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался.
Норберт Винер скончался 18 марта 1964 года в Стокгольме.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я не занудствую, не вреднячую.
Мое мнение: Школа Жизни, очень полезный, познавательный и поучительный интернет-журнал. Рекомендую всем своим знакомым молодым людям. Читают с увлечением. Там у Вас есть "спорные" публикации, но это как бы и добавляет интереса.
Но иногда попадаются откровенные копирки типа:
- нашел в Сети, выделил, скопировал, вставил к Вам, с минимальной правкой.
Очень простой способ "рисовать статьи."
Сам статьи пока не размещал у Вас.
Задумки некоторые есть.
Интересную и правильную статью написать, это как говорится, ".....не поле перейти"
Драть из Сети, написанное кем то другим?
Тем более, не имея соответствующего образования (или, хотя бы увлечения) в данной области? Не вижу в этом ни смысла, ни пользы. Ни для себя, ни для Школы Жизни.
Мне кажется, что в правила размещения материалов на ШЖ, нужно добавить такой, примерно, пункт:
- автор всегда должен быть готов к аргументированному обсуждению материала статьи..., хорошо понимать о чем идет речь в статье... , понимать, что публикуя статью, автор может получить комментарии от людей, имеющих в данной области специальное образование...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Люба Мельник, Сударыня! Спасибо за поддержку!
0 Ответить
Люба Мельник,
Я цитирую данную статью:
"В 1948 году увидела свет книга, появление которой не только вызвало огромный интерес в мире науки, но и во многом определило дальнейшее развитие передовой научной мысли, а в СССР спровоцировало начало мощной идеологической кампании по разоблачению буржуазных учёных-«мракобесов»."
А потом привожу автору статьи ссылку, что само начало статьи искажает истину. Но для полноты стоит пройтись и почитать не о винеровской кибернетике, о которой в Штатах сейчас многие имеют весьма сомнительное представление, а о "советской лженауке" кибернетике.
Если уж хочется автору рассказать о Винере, то стоит в своём рассказе не упоминать о том, чего он доподлинно не знает.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, вы прочитали, процитировали и обсудили с самим собой первый абзац. И вы не поняли, что речь в статье - о Винере и о винеровской кибернетике, а не о советской агробиологокибернетике. И даже не о языкознании и не о роли в нем Сталина. Далее следуйте в свой блог и там о советской лженауке, о любой из "продажных девок империализма" и отношении к ним вождя - высказывайтесь. Здесь рассыпать все эти сноски не надо, свою тему здесь двигать тоже не надо. Здесь ваши посты будут удаляться.
0 Ответить
Люба Мельник,
так прочитав в 1-м абзаце чушь и ложь дальше уже просто реагируешь. Без явной лжи не обойтись?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Владимир Аникейчев, так не лгите!
0 Ответить
Владимир Аникейчев, лжёте вы сами и передергиваете!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Аникейчев, лжете вы. Или ))) добросовестно заблуждаетесь.
Конечно, мы в советские времена не живывали - и не знаем, что такое "гонения". Конечно, кампания в прессе - это не гонения, ага. Вот самые значительные, основополагающие труды:
Тугаринов, Майстров. Против идеализма в математической логике - Вопросы философии, № 3 1950.
Ярошевский. Кибернетика - "наука" мракобесов - Литгазета, апрель 1952.
"Материалист". Кому служит кибернетика - Вопросы философии, № 5 1953.
Достаточно иметь возраст побольше сорока лет, чтобы понимать, что это такое. И что такое - создание в 1958 году научного совета по кибернетике в АН СССР. Непонятливым объясню: сигнал к кардинальному повороту.
Что бы ни писали в этих ваших тенденциозных, анахронистичных интернет-сказках, факты свидетельствуют о двух периодах отношения к кибернетике в СССР: резком неприятии, с идеологически окрашенными ярлыками - до середины 1950-х - и мощном увлечении с середины 1960-х гг. Хотите вы этого или нет - всего этого из истории науки в СССР не выкинешь.
И достаточно об этом - статья не о том, что такое кибернетика, и не об истории кибернетике в СССР, и не о Сталине. И не об Аникейчеве, что удивительно. Это я к тому разъясняю, что неплохо бы иметь представление об обсуждаемом предмете, даже если не удалось продвинуться далее первого абзаца.
0 Ответить