• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Марчуков (jiko)

У меня знакомый в 90-е годы затаривался в секонд-хэнде. Однажды в джинсах нашёл 20 финских марок... а ещё через несколько дней - хитрый номер телефона (по-моему, 9-значный) и имя - Erika.
Так что в С.Х. можно и жену найти и богатым стать

Я это и имел в виду... ББ замышлялся, как спорт (в отличие от мод.бизнеса) со своими регалиями и соревнованиями. А поскольку приоритеты там расставлены не совсем правильно (объёмы прежде всего), то он выродился в некое сомнительное искусство, такое же, как и показ истощённых моделей.
Ну, почему модели худые- понятно. На плоских худышках хорошо сидят почти все платья...
А вот почему федерацией ББ поддерживается такое положение дел - не знаю. Ведь Фрэнк Зейн не блистал объёмами, а всё же стал Олимпийцем. Это был политический ход судей, приведший к тому, что люди стали более внимательно относиться к рельефу /что, впрочем, тоже не прибавляет здоровья/

по поводу аспирина - люди дело говорят!!!
И вообще, действие алкоголя более многогранно, чем просто образование тромбов...
Но не подумайте, что это критика статьи, это скорее ответ на комментарии.

А мне наоборот не нравится, когда чаевые включены в счёт. Пускай лучше блюда дорожают. Обсл. персонал должен знать, что за чаевые он должен сделать больше, чем выполнить свои обязанности.
А то часто официанты в кафе - настоящие хамы. Не доливают пиво, дают грязную посуду, а потом оказывается, что ты им и чаевые должен.
Ещё бывает, что приносят счёт например на 775 руб, ты даёшь 800 и официант не возвращается. Почему? ведь смысл чаевых в том, чтобы человек их дал, почувствовал себя хозяином этих денег, которые он даёт в благодарность за хорошее обслуживание. А тут за меня решили что с ними делать.... Я не стесняюсь в таких случаях напомнить о сдаче и мне всё равно, как я при этом выгляжу.

А заправщикам даю рублей 10... У них, хоть это и их обязанность, з/п низкая и работают они там ради чаевых.

Да, в том-то и дело!!!
Ведь всем не нравится это, а ведут себя точно так же....

Опровержение: два человека идут на дуэль на шпагах и очень хотят выиграть. И что же? один проигрывает, хотя он очень не хочет умирать... Вывод - надо ещё и ориентироваться на возможности, а не то можно посвятить всю жизнь тому, чего достичь не дано

... а про "домик лесника" почему не написали?..
Это же такая взаимовыручка людей в лесу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Никаких костров, ничего не надо!
Мы однажды шли по лесу, была осень, мог пойти дождь, палаток не было, звери непуганные в том лесу были - чёрт его знает насчёт волков, но всё равно не по себе /в тайге в респ. Коми/
Так вот, готовились к ночлегу - думали сгрести в кучу ветки, развести костёр и спать, пока он не потухнет... кошмар ! В итоге совершено случайно наткнулись на избушку - печка буржуйка, коробок спичек, пол-стакана соли и нары с двух сторон...
Я это к тому, что иногда на картах такие домики даже обозначают. Это намного лучше, чем что-то изобретать

Не, ну не до такой же степени...
Добросовестно законченной школы достаточно, если адекватно осознать свой уровень вождения, а главное - допускать, что кто-то может совершить ошибку и, может быть даже - подстраховать новичка...
Часто виновников аварий два :
один - формально, но без злого умысла (не заметил, не успел и т.д.)
второй - морально, видел ошибку первого, но ума не хватило подстраховать, пропустить и т.п.

Да уж... наверное теперь в компьютерном классе эта статья пользуется популярностью...

Да нет, не воспринимайте в штыки
Просто в природе все грани размыты... Есть обособленное существование (осьминоги и воробьи, например) - и тут всё понятно... Есть так же однозначные "отношения" хищник-жертва (например, кит и планктон) тут тоже всё ясно - был планктон - и нет его
Когда речь идёт о симбиозе, то перечисленные вами виды его перетекают друг в друга.

Вам нужна разница между мутуализмом и паразитизмом? не ходите далеко Молочница, которая всегда есть более чем у 50% женщин. А почему она у них есть? Да всё просто Грибок Candid - нормальная составляющая микрофлоры. Он выполняет определённые функции, то есть организм эволюционно "привык" к его присутствию и некоторые вещи "разучился" делать, передоверив это грибку (ну, в этом суть наших полезных микроорганизмов)...
А Candid, негодяй такой, как политический союзник, почуяв, что у человека ослаб иммунитет, лезет куда ни попадя, расширяя свою зону влияния. А поскольку, опять же эволюционно, у человека он обитает в строго отведённых местах (когда всё Ок), то при попадании грибка на другие места возникают раздражения - Организм кричит о том, что его мутуалистический друг вконец обнаглел и стал прям таки паразитическим недругом.... А может быть, комменсалистическим партнёром? ведь, кроме зуда и покраснения и ещё некоторых признаков присутствия, существенного вреда мятежный грибок не наносит ...

Подумайте, так ли я неправ... надеюсь на понимание и осознание вами своего коммммммммммммммммммммментария

Ну тогда можно было бы изменить на такой, которому отвечает, если уж менять....
За свой заголовок я бы замолвил слово, а тут - шишки на мою голову падают незаслуженно.
... да, впрочем, ладно, обсуждали этот вопрос уже...
мой заголовок не претендовал на завершённую тему, а обозначал тему для размышлений...

Леночка, 5 от старых друзей...
Все так, а главное - вода - это реакционная среда для многих процессов, которые идут в организме...
Но, в любом случае, когда видишь твою фигуру, проникаешься доверием к статьям о спорте и здоровом образе жизнии

Спасибо, Эллен %)

Дело именно в обобщении...
Не хочу никого обидеть, но, перелопатив материал на эту тему и обнаружив у источников теории совершенно другие имена, я хотел донести эту мысль, как и мысль о спорной теории, которую 30% учёного мира ставит под сомнение.
И тут вижу критику совершенно другого порядка - одни говорят, что понять теорию просто, а я усложнил всё, другие думают, что "обобщить" - значит просто процитировать. Менделеев тоже обобщил всё в таблице. Он не открыл ничего, просто правильно создал "базу данных", на основе которой даже сумел предсказать появление новых материалов. Обобщил - не значит, что не сделал ничего. В данном контексте - "не создал теорию"....

Заголовок изменён редактором . Потому и не раскрыт.

.... Не, книги тоже нужны...