Mаша Романофф
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксюша, а может, по горячим следам-то и не надо сразу "в большую", так сказать, литературу? Может, лучше сначала у подружки на плече поплакаться? А там, глядишь, утро вечера мудренее.
Прим Палвер, ну, уж о знаменателе-то все наслышаны. К соционике у меня неоднозначное отношение, у нее отличная эмпирика, но слабоватая теория. А Еси очень даже милые бывают. 
Марианна Власова, хороший коммент .НО - не умеющие пережить свое горе по-взрослому обычно не пишут журнальных статей о своем всепоглощающем горе. Они идут к подружке или приятелю, плачут там, идут на форум, выговариваются по полной, в церковь идут, в синагогу. Даже и неверующие. А писать статьи о том, "как я страдал и как я стражду", во всех подробностях все излагая - это вот и есть желание публично обнажиться и "всех испугать и поразить". Это не горе уже. Это что-то совсем другое.
А вот со второй частью вашего коммента я согласна. Но так бывает нечасто. Об этой возможности сказать несколько отстраненно и постфактум о своих бедах я упомянула.
Евгений Жарков, я не изливала неприязнь, я выразила свое мнение весьма ясно - взрослый, думающий человек в состоянии пережить интимные страдания самостоятельно , не вынося их в журнальной статье на всеобщее обозрение и "полоскание". Если он это делает - значит, желание публично обнажиться и снискать свою долю сострадания им и движет. Его право. Но право окружающих не воспринять его излияния всерьез. Разумеется, к затронутой мною проблеме я неравнодушна - иначе не стала бы писать об этом. Я уважаю вас как коллегу, но, к сожалению, кроме смешной ссылки на Конституцию, не увидела ни в одном из ваших комментов ни одного толкового мне возражения.
Виктор Губерниев, хороший комментарий, спасибо. Я выразила свое мнение, разумееется. оно может не совпадать с мнением моих оппонентов. Уверяю Вас, хорошая музыка, большая литература, великая живопись - это делалось мастерами не в расчете на спекулятивное сочувствие и переживание. Да Вы и сами это знаете. А вот слезливый бульварный роман - да.
Лидия Нагорная, да. Конечно. Но, еще раз повторю, для этого существуют форумы в Интернете. Специальные. Для этого есть близкие, знающие и понимающие люди. Для этого есть психолог, для верующих - священник, ксендз, раввин. Для этого есть дневник, возможность написать письмо. А интимнейший мир в статье журнальной - это не боль, а любование собственной болью или собственной святостью и великодушием. Со мной можно и не соглашаться - но пока ни одного внятного аргумента"За" подобное оголение я не увидела. А, нет, один есть. Рейтинг. Пардон, дорорая редакция.
Олег Ветер, как-то о морали меньше всего думала. Об этике - да. А "социальная шизофрения" - это да. И квинтэссенция ее - "Нами неправильно руководят". Но это флуд, пардон.
Жанна Дымова, я не призываю читать меня или не читать. Оценки, я уже много раз упоминала об этом, меня не волнуют - я слишком много наполучала и наставила их в своей жизни, так уж вышло. Благодарю за ваше суждение - оно было интересным, несмотря на чрезмерную эмоциональность, сумбурность и детскость. Я искренне выразила свое мнение своим текстом, если оно не совпало с вашим - в этом нет ничего страшного. Желаю Вам всего хорошего.
Ольга н, да. И так тоже бывает. Но такой человек обычно пойдет на специализированный форум. Он не станет облекать свои страдания в литературную форму. Он статью в большетиражное издание не станет писать, понимаете? Ему для этого больно слишком. А то, что в журнальной статье - это не боль уже. Это часто любование собственным несчастьем.
Ксения Печий, конечно. В большинстве случаев так и происходит. Только вот - стоит ли сразу, по горячим следам, да все "несвежее десу", да на большую аудиторию?
Юлия Силаева, спасибо. Я тоже считаю, что взрослый, думающий человек в состоянии пережить многое, не выворачивая свое белье перед всем белым светом. Недаром существует такая многовековая замечательная форма интимного самовыражения, как дневники и письма. Дневник - сугубо личная вешь, письмо имеет одного, глубоко понимающего адресата. Ну, это мое мнение.Весьма личное, как вы понимаете.
Евгений Жарков, Прим Палвер, майне либе Херрен, вы что-то ушли в дебри собственных рассуждений,
Таня, Люба, ведь только в этом и дело - когда, кому и КАК сказать. Можно плакать, можно страдать, можно рвать на себе волосы, лупить подушки, бить тарелки - НО - нельзя, непорядочно и неэтично раз за разом, раз за разом грузить большую аудиторию эмоциональнейшим перечислением своих бед, проблемами и ссылками на непреодолимые обстоятельства жизни. Одно есть непреодолимое обстоятельство, единственное - собственная смерть. Все остальное преодолимо. Хуже ли, лучше - но преодолимо. А вечное проговаривание, вываливание на публику интимнейшей проблемы с желанием, чтобы кто-то решил ее за тебя - это, как Люба верно заметила, вечное детство. Нуда, кто-то взрослеет, кто-то нет. Как лилии полевые - "не ткут, не прядут, но все равно о жалости просят"
Валюша, да. Поначалу очень жаль, но потом быстро понимаешь, что человек эксплуатирует, пусть и неосознанно, способность окружающих к состраданию. И тогда сводишь все к:"Я могу помочь тебе тем-то и тем-то." Ответ: "Мне нужно , чтобы меня выслушивали всякий раз, когда мне плохо".И длится это вечное "плохо", выливаемое на весь мир, годами. Все. Работа ждет меня. Теперь все ответы только в ланч-паузе.
Елена Романова, право бороться за себя никак не связано с публичным обнажением в "большом тираже". Право бороться за себя - это умение решать свои, да и не только свои проблемы эффективно и немногословно. Нужна помощь - проси конкретной помощи. Это реакция взрослого человека. А рыдания и страдания, растянутые на долгие годы - это как раз полное неумение за себя бороться. И тут только профи поможет. Эксгибиционизм лишь усугубит проблему. Человек "подседает" на сочувствие как на наркотик.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)