• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

Евгений Жарков, да-да, именно по Конституции дамы и господа трясут нижним бельем. По ейной, так сказать, гарантии. И именно по статье 29. Так и говорят: "Я сейчас душевно обнажусь по 29 статье. Порыдаю до изнеможения, пока конституционных прав хватит".

Бяка Бякина, спасибо.

Люба, именно это и наблюдаем. А как же иначе?

Татьяна Алешина, спасибо и вам. Очень дельный, толковый и спокойный комментарий.

Жанна Дымова, я не претендую на оригинальность. Я пишу о том, что вижу и знаю - это мое личное правило, идет ли речь о популярных текстах, или о рабочих. Обилие многоточий в вашем комментарии мне тоже не слишком нравится, но я готова видеть в этом некую "дамскую незаурядность", столь популярную на форумах рыдалиц.

Безфа Наталья, читайте мой коммент выше, пожалуйста. Ответ Альберто Луису.Там все написано.

Альберто Луис, я упоминала уже, что приходится мне помогать таким "рыдалицам". Те, кто в самом деле хочет справиться с бедой, выговариваются и выплакиваются очень "приватно". И начинают действовать. Молчаливо и эффективно. А те, кто нуждается в вечной жалости, пиарят себя как могут и далее. Им не помощь нужна чаще всего, а бесконечная готовность окружающих сочувствовать и сострадать. В таких случаях я говорю:"Я могу помочь тебе тем-то и тем-то. Времени обсуждать несовершенства обидевшего мира у меня, увы, нет".

Ника Самофракийская, я пользуюсь социальной сетью для переписки с однокурсниками, не слишком близкими, разбросанными по всему свету. И более ни для чего. Я понимаю желание выговориться. Я понимаю желание поплакать. Для этого есть форумы. Для этого есть близкие. Есть специалисты - психотерапевты. И есть собственные силы, чтобы справиться. Они есть всегда. Но публично обнажаться "в большом тираже", да еще и несколько раз, якобы изливая свои исключительные по всем меркам горе и чувства - этого мне понять не дано.

Прим Палвер, ну вот, я тоже так считаю. Спасибо за коммент. Я понимаю, сейчас помидорами забросают - скажут, ты, мол, об истинных страданиях ничего не знаешь.

Таня, это тебе плюс пиццот за комментарий. Об этом аспекте я как-то не упомянула - а надо было бы.

Павел Островский, благодарю. Потоки и водопады слез и истерических эмоций в журнальных статьях, особенно малого формата, выглядят странно. А большой формат подобного чтения не одолеть вообще. Но замечательно, что есть тематические форумы. И хорошо, очень хорошо, что люди выговариваются там. А из статьи в статью переливать литры слез просто неприлично. Ну,"я так себе думаю".

Ирина Литновская, спасибо. Классика рождалась, думаю, по-разному. И разным людям разная классика близка. Кому-то обнаженность и исповедальность русской классики - самое то, кто-то любит английскую и немецкую классику, сдержанную и неистеричную.

Элина Мурашкевич, конечно. Такие журнальные тексты самые читаемые, самые коммерческие, имеют право на существование, но вызывают именно те чувства, что я описала. Ну не верю я, не верю в искренность. Ну вот такой я "гадкий Станиславский". Очень уж с многими "страдающими эксгибиционистками" приходится общаться волею судеб. Помогать им приходится, поскольку жалко их. И какое уважение вызывают на их фоне умеющие пережить свое горе по-взрослому.

Игорь Ткачев, вспомнился мне месье Хоботов. Ничего личного, так, опосредованная ассоциация. "Выдаюшшегося ума человек, на всех языках как птица поет... И по этой самой причине нет равновесия в голове..."(с)

Игорь Ткачев, у Чехова и Толстого два определяемых существительных "Помещики и... помещики", "Люди и... люди". В предложении Тины нет никаких вводных слов. Это простое и сложное однородные определения, разделенные единичным союзом "и", стоящие перед определяемым существительным. Такое их расположение не требует выделения запятыми. К слову,(вводному) - сама статья весьма хороша. А в "свои молодые годы" - Эренбург любил словосочетание "В мои молодые годы". Я не вижу здесь никакой речевой или стилистической погрешности - это "свои" или "мои" придает дополнительный личностный оттенок повествованию. Авторское право. Святое.