Mаша Романофф
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я так понимаю, что обсуждение продолжается - "Вторая часть марлезонского балета"...
Тогда перейдем к конкретике в последний раз. Авторский комментарий - прошу полемистов сосредоточиться. Поясняю то, что доносит до читателя АВТОР.
Статья навеяна двумя совершенно конкретными жизненными ситуациями. К романтике и романтичному взгляду на предмет, увы, не имеет никакого отношения, как бы некоторым ни хотелось... В первой ее части доступно изложена "любофф". Во второй - причины, мешающие на данном этапе перевести эту любофф в брак или, как выразились оппоненты, "экономическую сделку"
И ВСЕ. Не надо пытаться прочесть то, чего в статье НЕТ.
Первая ситуация - наши хорошие друзья, он-турок, она-немка.
Его родители против этого брака. Ему трудно пойти против их воли. Женщина была согласна ждать и налаживать отношения с его родителями - через два года мы плясали на их свадьбе.
Вторая ситуация - у мужчины-немца жена, препятствующая разводу, маленькая дочь, которую он безумно любит. Женщина, тоже немка, его теперешняя подруга. дала себе годичный срок на наблюдение за ситуацией - и потом приняла решение быть с ним, несмотря ни на что. Он наконец-то развелся. Ждем их свадьбы где-то через два месяца.
А все рассуждения оппонентов насчет, простите, не люблю этого слова, "потрахал" -"не потрахал", к содержанию статьи НЕ ОТНОСЯТСЯ, хотя сами по себе не лишены некоторого здравого смысла. ВСЕ, АВТОР ВСЕ СКАЗАЛ.
Спасибо. О преумножении биопопуляции посредством тотемизма - интересная мысль.
Слава, браво. 
А еще Натали Саротт... А уж более дамской классики, чем "Сага о Форсайтах" и "Конец главы" Голсуорси и представить трудно.
Искренне ценимые коллеги, благодарю за отличную дискуссию и по теме статьи, и совсем не в тему. Спасибо романтикам, реалистам и отдельное спасибо - асам затянувшихся романов.
Получила огромное удовольствие от чтения ваших классных комментариев. Все вы отличные собеседники.
Алёнущка, да Бог с вами... Откуда обида-то? Ну, подкололи Вас слегонца - так это в полемике нормально... Где же вы усмотрели переход на личности? И слова-то какие - бабская склока..... ужос-ужос-D Просто категоричность и горячность дамская при обсуждении такой легкой статейки очень меня развеселила. А из ваших весьма небестолковых комментов могла бы получиться прекрасная статья, честно. Удачи Вам.
Алёна, вот и напишите о мужских мотивах, которые не дают мужчине жениться на Вас. Включите туда и беременность для "отлова", и стремление навязаться, посмотрите на вещи серьезно и прагматично - по сценарию "делай раз" - "не делай два". А мы с интересом почитаем. А пока - еще раз - давайте будем читать то, что написано, а не домысливать, ОК? А то столь тяжеловесная и назидательная аргументация в обсуждении легкой журнальной статьи выглядит очень забавно. Удачи Вам - и напишите свою статейку все-таки.
Алёна, о, Боже мой... Да не о перевоспитании речь. Куда-то Вас все не в ту степь... Речь НЕ О ТОМ, чтобы перевоспитывать. Речь ТОЛЬКО о том, чтобы понять - а надо ли это лично ВАМ. Давайте будет читать текст, а не выдумывать, будем читать то, что написано в статье. А там ни словом не упомянуто, что мужчина отказывается на Вас жениться. Если С.Воробьев, дай ему Бог здоровьичка, высказал свою точку зрения - то это абсолютно не значит, что так думают все поголовно.
Алёна,совсем не так явно. Решите "внутри себя" - смотрю, мол, как оно будет - ну, полгода. И эти полгода спокойно живу себе. А дальше сами решайте - нужно Вам такое счастье или нет. Ну, после честного разговора, конечно. Но только одного - и спокойного. Сколько случаев знаю, когда мужчина "дозревает" до женитьбы и прекрасным становится мужем и отцом. И не всегда инфантильность причина долгих мужских раздумий. Но тетеньки сразу резво давить начинают, прессинговать, рыдать, требовать - "цыганочка с выходом", в общем. А потом удивление - а как же, жОниться не хочет.
А романы, тянущиеся десятилетиями - это со-овсем другая история. В статье об этом ни слова.
Как раз в мае там была. Приятели настаивали на том, чтобы я этот парк обязательно посмотрела. Необычно очень.
Прекрасная статья.
Валюш, а как обстояло дело с родоплеменными духами-покровителями, не личными? Тотемный столб - это ведь символ духа-покровителя целой группы людей?
Марк, спасибо. В какие дебри дискуссии заводят - подумать страшно... А ваше мнение я ценю - статьи ваши очень
нравятся.
Хельга, ну, эт, Вы, душенька, как дама-математик, судите. Ну нельзя ж сразу-то бегом к интегралам, предварить бы надобно... да и слишком уже всерьез текст воспринимать не следует. А за отклик спасибо.
Лаура, отличная статья. Много немцев молодых, особенно обремененных образованием, сейчас перенимают эту американскую модель. "Прайваси", правда, у немцев хвататает тоже, и еще как, но вот эту динамику и цепкость американскую многие студенты в себе культивируют просто.
Алёна, если только об "трахнуть" речь - то не затягивается обычно роман на долгие месяцы. А так - небезынтересный взгляд на предмет. Но вообще-то ждать и присматриваться к тому - действительно ли оно... того... поимели-не поимели - это прям мазохизм какой-то. А вот время на наблюдение себе нужно давать в любых отношениях, что в любовных, что в деловых. А то сгоряча-то такого напороть можно.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)