• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

8 ноября 2012 в 00:53 отредактирован 8 ноября 2012 в 00:55 Сообщить модератору

Андрей Владимиров, остаться самим собой и при этом выглядеть уместно в любой ситуации - это лучшее, что может сделать любой разумный человек.
Уместность - прекрасный термин. "В Риме - как римляне..."
Есть правила приличия и каноны уместности в каждой стране. Приехав в нее, лучше придерживаться принятых там правил и не раздражать никого своим вызывающим внешним видом. Не противопоставлять свою "самость" принятым в стране эстетическим нормам.
В Саудовской Аравии лучше будет накинуть платок и надеть длинную юбку, во Франции предпочтительнее не перегружать себя стразами, в Германии неприлично носить натуральный мех и лакированные сапоги на каблуках, в Швейцарии не принято носить одежду с крупным ярким рисунком и громко разговаривать на улицах, ну, и так далее. Лучше всего одеваться неярко, нейтрально, в натуральные ткани, никаких логотипов на одежде, хорошая простая обувь без высоких каблуков и острых носов, хорошая простая сумка,макияж самый умеренный.
Исключением может стать национальный костюм- да, сильно экзотично, но будет воспринято адекватно.
Но Вы вряд ли захотите в лаптях, портах и вышитой рубахе бродить по Европам.

7 ноября 2012 в 20:58 отредактирован 7 ноября 2012 в 20:58 Сообщить модератору

Андрей Владимиров, ваше присутствие в этом блоге завершено. Комментарий удален, флуд окончен. С любимой темой "догадайтесь ХТО" - пожалуйте в личку. Терпение модераторов очень велико, но не безгранично.

7 ноября 2012 в 19:38 отредактирован 7 ноября 2012 в 19:42 Сообщить модератору

Брюханова Ирина, понравился мне ваш комментарий, правда.
По-разному, разумеется, и одеваются, и ведут себя на отдыхе. Обидно только одно - востребованная немцами и французами негласная туристическая услуга - "свободно от россиян". Этой осенью на Родосе увидела лично это деление отелей - "русские", целые четырех-пятизвездочные города, построенные специально для нашего контингента - с меховым и золотым шоппингом, русскими кричащими вывесками - "Меха, кожа и золото", громкой анимацией в бассейнах, выпивкой на каждом шагу - и "нерусские", тихие и спокойные, комильфотные небольшие отели с тихими же бухтами и пляжами, где наших не привечают - и звездность та же самая.

Напоминаю всем милым дамам о том, что статья все-таки о русских туристах, то есть о манере одеваться вне российских пределов.
Наблюдаю разных наших дам в Европах - стало много лучше и уместнее. Обзавелись простенькими джинсами и льняными брючками, сандалетками и балетками без стразов, бантиков и розочек, перестали носить маечки с леопардовым принтом и цепочками по вороту, освоили " скромненькие маленькие платьица" и лодочки с невысоким каблучком для выходов в свет, перестали красить волосы исключительно в "пепельный блонд",и, озарение свыше, видимо - перестали все как одна маршировать за границей с сумками "Луи Виттон".

Ира, замечательно.

Светлана Викторовна, да. И именно с этой мотивацией - "на работе надо". Но второе обязательно будет привязано к первому - юрист-политолог, инженер-экономист, инженер-переводчик и так далее.
Работодатель поощряет такую комплектацию и даже иногда готов оплачивать заочное второе высшее образование своих служащих. Но именно целевое, необходимое фирме, и именно заочное, без отрыва от "производства"
Зарплата после "второго высшего", полученного таким путем, в Германии возрастает сильно.

Сергей Дмитриев, я подвела черту. Здесь не симпозиум по химии, не сто двадцать пятое обширное и пространное выступление С.Дмитриева по общим вопросам и по вопросам. в которых он глубоко некомпетентен. Здесь мы говорим о том, что негоже человеку со степенями и званиями, заявившему себя как ученый, относиться к популяризации халтурно.
На сем завершаю.

5 ноября 2012 в 01:51 отредактирован 5 ноября 2012 в 01:57 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, Не стреляйте в пианиста..,
Да, конечно, он играет как умеет. Но в том-то и разница между пианистом, гордо заявившим себя как суперпрофи и тапером-любителем, ни на что не претендующим. Требования к ним у слушателей о-очень разные. Принципиально разные. Это весьма тонкий этический момент, жаль, что ни Вы, ни автор о нем не задумались.

Всех благ, Инна. И чтобы тональность редактора Мажор никогда не менялась.

4 ноября 2012 в 13:50 отредактирован 4 ноября 2012 в 13:53 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, я не немножко химик - я гидрохимик. Поэтому статья о гидрохимии вызвала не то что недоумение - изумление своей "дилетантщиной". Если бы это написал Сергей Дмитриев - было бы понятно. Но профессор, выпускник ЛГУ, выдающий такое... Потеть перед опусами Аблесимова не стоит - это "вал по плану, план по валу". Обратитесь лучше к детской энциклопедии, томам "Химия" или "История религии". Там все понятно, качественно и достоверно изложено. Популярно, без халтуры и претензий на подтекст.
Прощу прощения за резкость.

4 ноября 2012 в 13:44 отредактирован 5 ноября 2012 в 02:10 Сообщить модератору

Николай Аблесимов, cуть-то как раз в том, что, в отличие от славяно-греко-латинской академии - учреждения клерикального и крайне консервативного - Московский Университет задуман и создан Шуваловым как учреждение светское. Новое и по тем временам очень революционное. Созданное как раз в противовес той самой академии. Вы весьма вольно обращаетесь с фактами - это для ученого-естественника недопустимо. Указали факт - отвечайте за его достоверность. О большинстве европейских университетов и истории их возникновения мне рассказывать не надо.

одна славяно-греко-латинская академия, превратившаяся в Московский университет.
Это вообще полная ересь. Что за ерунда, доктор Аблесимов! Если профессора славяно-греко-латинской академии начали чтение лекций в Московском университете, то сама академия в университет не превращалась. Посмотрите шуваловский университетский устав.

Сергей Дмитриев, нет. Это недоумение в обнимку с печальной констатацией очевидного факта. Популяризация - труднейшее дело, очень редко кому она удается и ни малейшей небрежности не терпит.
Собственно, из всех популяризаторов на ШЖ - а их было на моей памяти десятка полтора, только двоим авторам все удалось блестяще - это Галя Константинова и Тина Хеллвиг. Остальные выдают все-таки второ- и третьесортный товар.
Член-корр Аблесимов, увы, исключением не стал. Это-то и обидно.

Николай Аблесимов, мне было достаточно двух так называемых "работ" - о гидро- и агрохимии, чтобы составить весьма профессиональное впечатление об уровне составителя текстов.
Профессионализма не вижу, халтуру вижу, и, главное - не вижу стремления к добросовестной, тщательной популяризации.
Грустно.

С нетерпением жду продолжения - "сколько в мире наук и как они относятся к религии".
Статью не комментирую - мелко наструганный винегрет.
Еше раз спрошу, недоумевая: профессор Аблесимов, выпускник ЛГУ, где уровень?? Текст за текстом слабы и неинформативны.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.