• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

Вест Неруш, здесь в очередной раз кобелиную тему развивать Вы не будете и пожалуете со псами и котами в отдельный блог. Дальнейший флуд будет удален.

Коллеги, прошу " неугасимое пламя" гомосексуальной темы перенести в отдельный блог и обсуждать там сколь угодно бурно и детально. Здесь обсуждаем текст Анатолия Григорьева, и тема обсуждения несколько иная.

Никитин Сергей, большие тексты комментариев лучше убирать "под кат".

31 января 2012 в 13:19 отредактирован 31 января 2012 в 13:20 Сообщить модератору

Марина Вершинина, девушки сами разберутся. У меня нет необходимости завидовать кому-либо, я комментирую текст. Текст с точки зрения содержания слабенький и проходной. речевые неточности в нем тоже есть. Точки зрения авторской не увидела, опыта автора - тоже. Набор самых расхожих штампов присутствует в полной мере. Марина, что и кого вы любите, это ваше личное дело, и это никого не интересует, в сущности. Обсуждаем только текст и заявленные в нем положения.

31 января 2012 в 13:04 отредактирован 31 января 2012 в 13:11 Сообщить модератору

Не дружите с богатой, не дружите с красавицей, не дружите с той, у кого много подруг, остерегайтесь давать советы, чуть чего - бегите к священнику, предварительно порыдав в подушку. потому как довериться просто приятельнице - нельзя.
И это пишет глубоко верующий человек? Очень печально.
Получается, что дружить надо с бедной, страшненькой, необщительной, не слишком умной, не давать ей советов, и вот именно с такой подругой скорее всего случится большое духовное родство. Ну, и выглядеть на ее фоне можно отлично. Дружба на всю жизнь, да.

Т А, нет, не только для похвал, разумеется. Полагаю, и Вы, и автор останетесь при своем мнении. Но у нас есть отличное правило сообщества - мы не отождествляем автора и героя, от имени которого ведется повествование. Поэтому вопросы В какую сторону Вы хотели (если так) изменить мир своим эссе? вполне могут вызвать большое недоумение.

Марина, взаимные претензий и недовольства Вы с Николаем Лаврентьевым вполне можете перенести в личную переписку. Николай - одиозный комментатор ШЖ, старожилы это знают.

Т А, в полемике мы исходим из того, что автор и его лирический герой - не одно и то же, и на личности не переходим. Тема, заявленная в заголовке статьи, раскрыта полностью и, кстати, действительно нетривиально. Обсуждаем текст, коллеги. Прошу внимания именно к тексту, а не к личности автора.

Вячеслав Евгеньевич, замечательный
комментарий. Появление на ШЖ квалифицированных, умных, логично мыслящих, с прекрасной русской речью комментаторов очень радует.

25 января 2012 в 12:50 отредактирован 25 января 2012 в 12:50 Сообщить модератору

Н Н, Ваше право считать бездарностью всех, кого лично Вы пожелаете. Этого права никто не отнимает. Бездарнейший математик, но талантливый художник Эшер вдохновил гениального математика нашего времени Фоменко. Эшер - отличный раскрученный бренд.

Сергей Курий, ну, я ж и говорю - Эшер - отец фоменковской графики. Да Фоменко это и сам признавал.
А Каспарова - да, развел, похоже на то. Альтернативная история - отличная игра. Просто-таки кэролловского уровня.

Ганна Римская, гипертрофирование водоема - это пересыщение его питательными веществами. Возможно лишь при антропогенном загрязнении фосфатами. Гипертрофирование - крайняя степень эвтрофикации, ведущая к полному нарушению газового режима и быстрой смерти водоема.
О снижении жесткости воды мы можем побеседовать с вами в личке - я могу подробно объяснить, какие есть методы снижения жесткости и какие нормы жесткости приняты в России и в Германии. Да, мне из Германии виднее, поскольку занимаюсь я фосфатами уже долгое время, в том числе и в российских водоемах. Проект у меня такой. С обширными лабораторными исследованиями.

24 января 2012 в 17:08 отредактирован 24 января 2012 в 17:10 Сообщить модератору

Сергей Курий, ну да. Только "веселым историком" он стал позже, а до этого успел стать всемирно известным математиком, профессором мехмата МГУ, зав.кафедрой диф.геометрии, академиком РАН и весьма известным художником-графиком. Человек интересный необычайно, ну, гений, что говорить. Видимо, разнообразие пространственно-временных конструкций и увлечение "многомерностями миров" и привели к "альтернативной истории". Это ведь пародия на гуманитарную теорию, смех математика над гуманитариями.

24 января 2012 в 15:18 отредактирован 24 января 2012 в 15:22 Сообщить модератору

О, Эшер - отец графики Фоменко. У Фоменко - а он гениальный тополог, конечно - есть книга "Геометрические образы и ассоциации в математике. Иллюстрации к роману "Мастер и Маргарита". Вообще многие топологи и дифференциальные геометры баловались графикой "зазеркалья". Эшер - просто самый известный.
Текст великолепен.

Ганна Римская, И миф о вреде фосфатов рассеется как туман в голове.

Да уж, туман в голове... Ганна, эвтрофирование и гипертрофирование водоемов средней полосы России из-за попадания фосфатов в донные отложения - это уже экологическая трагедия. Сточные воды подвергаются очистке не всегда и не везде. Да, прямого быстрого удара по организму фосфаты не наносят, но гипертрофирование водоемов быстро и необратимо разрушает трофические цепи. Меры по ликвидации избыточных фосфатов в илах дают весьма краткосрочный эффект.
Способности водоемов к самовосстановлению и самоочистке ограничены. Состояние российских водоочистных станций, прямо скажем, не радужное. Фосфаты - страшная штука, и лучше бы это хорошо осознавать.