Mаша Романофф
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Алина Еремеева, вот и мне так казалось - избитая, скучная тема, пока я волею судеб не соприкоснулась, как переводчик-волонтер, с миром женщин-жертв семейной тирании. И вот эти самые женщины-жертвы, сломленные, униженные и слабые, в абсолютном своем большинстве исповедовали ценности Ольги Валяевой. Озвучивали их. И претворяли эти идеи в жизнь. Последствия были ужасны, без преувеличений. Среди них не было НИ ОДНОЙ по-настоящему самодостаточной. Ни одной, Алина, представляете? И тогда я поняла - об этом надо писать.И неоднократно. Надо писать о необходимости женской самодостаточности, самостоятельности, внутренней силы.
Елена, Вы разрешите - буквально пару слов. Я перечитала комментарии еще раз. Дискуссия получилась весьма продуктивной. Интересной. И весьма выдержанной, благодаря как раз модераторам, гасившим чрезмерно эмоциональные реакции комментаторов. Никакого "шпыняния" авторов в ней нет. Как раз есть внимание к автору и желание видеть и далее его тексты в сообществе ШЖ.
Жаль, что Вы употребили слово "отвращает" применительно к продуктивной, спокойной и интересной полемике.
Женщина - это человек Большая любезность с вашей стороны признать это.
Не всем удается, к сожалению.
Когда нельзя победить силой, всегда можно победить умом. Мой вопрос остался-таки риторическим: а зачем побеждать-то? Жить, уважая друг друга прежде всего как личность, без дурной борьбы и противопоставления ума физической силе разве нельзя?
Игорь Коваленко, "пусик" - это весьма, весьма конструктивно. Я бы еще слегка усилила, добавив "ненаглядного пусика". Креативность здесь может просто зашкаливать.
К. Ю. Старохамская, слово "властелин" слишком сложное и наукообразное. Оно не будет воспринято целевой аудиторией.
Александр Ларио, а вот как раз статья "о протечке водопроводного крана" почти всегда содержит именно личный опыт починяющего кран (или примус), особенности этого личного полезного опыта, которыми хочется поделиться. Тема здесь обсуждаемой статьи и основные ее тезисы никакого личного опыта не содержат - чтобы в этом убедиться, обратитесь еще раз к тексту, не выискивая в нем вымышленный подтекст.
К.Ю., да. В Европах нормальной, обычной даме и в голову не придет противопоставить мужской физической силе что-то, кроме немедленного вмешательства вызванной полиции. А российским девушкам все предлагается в ответ на применение физической силы разум и тактичность включать, ибо Дер Манн ист Кениг.
Женщина может противостоять физической силе мужчин, только силой своего разума. Но много ли мы видим покладистых женщин?
Нет, ну это ж прелесть что такое. Это ж не фраза, а просто розан махровый.
Каждый раз,встречая подобные "алмазы", задаю один и тот же вопрос: а зачем женщине противостоять физической силе мужчин? Каков глубинный смысл такого "великого противостояния"? И еще: предполагается, что у мужчины в этом.. э-э... противостоянии полов разума вовсе нет,а есть только физическая сила?
Игорь Ткачев, терять терпение в споре, принимать аргументы оппонента слишком "близко к сердцу" и переходить на личности и повышенные тона - очень распространенная практика, особенно в интернетной полемике. "В Интернете опять кто-то неправ".
Спокойно, с ссылками, фактами вести спор - этому учатся, порой много лет. Эмоциональные взрывы в спорах вызывают недоумение и иронию.Ибо каждый, я подчеркну, каждый взрослый человек в состоянии выбирать свою реакцию на событие и сдерживать себя. Это и есть зрелость личности. А эмоциональные взрывы надо бы оставить в детском саду.
Ирина Дыбова, нет, не задели. Я слишком закалена в научной полемике, чтобы реагировать на чье-то слово. Мы разошлись с Вами во мнениях относительно детского питания - что, впрочем, совершенно нормально. Бурные эмоциональные реакции вашего ЛГ, заявившего себя как коуч и "водитель человеков" вызвали мое читательское недоумение. И все.
О, как интересно:И если комментарий вызывает в собеседнике оборонительную позицию,возможно он составлен не грамотно.
Оборонительная позиция - это лишь вопрос выбора. Свободного выбора свободного в своих реакциях человека. И если он, резко ощетинившись на чью-то реплику, сразу выбирает оборону, значит, неладно что-то в Датском королевстве. Потому как спонтанный выбор оборонительной, а не отстраненно-спокойной позиции - очень тревожный для психики момент, и психологи это хорошо знают.
Ялмар Шахт оставил великолепно написанные воспоминания "76 Jahre meines Lebens" .Современники отзывались о нем, как об отлично и разносторонне образованном человеке, не только банкире и экономисте, но и литературоведе. Литературоведение он изучал в Гумбольдт-Университете Берлина и, судя по стилю воспоминаний, мог бы стать прекрасным писателем.
Вы правы, Ирина. Лирический герой автора учится держать удар. Мы обсуждаем ваш текст. Держать удар - не значит боксировать.И боксером для этого быть не надо. Так учит нас теория коучинга.
Евгения Комарова, читаем коммент внимательно, выключаем эмоцию и рассуждаем. Вы не приветствуете неграмотно написанные статьи? ОК. Скорее всего, вы же и заметите неграмотность и укажете на нее, и это правильно. Фактическая ошибка - и ее заметите, наверное. И отметите в комментах. И отлично написанный текст наверняка оцените по достоинству. А обсуждаем мы точку зрения или проблему, изложенную в статье, излагаем свое с ней согласие или несогласие. Только аргументированно и, по возможности, спокойно. А то у месье и мадам в ответ на резкую, но конструктивную критику часто эмоция хлещет через край.
Перечитала "Большой летописный свод" комментариев к статье.Автор учится держать удар, взрывных и резких эмоций все меньше, и это радует. Успехов, коуч. Скажу Вам по секрету - таких площадок, как ШЖ, в рунете единицы. Мало где начинающий автор получит столько качественного фидбека.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)