• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Анатолий Григорьев

самое главное отличие бедных от богатых - отсутствие у последних совести. Своими силами больших денег не заработаешь (трудом праведным не построишь палат каменных), нужно эксплуатировать труд других людей. Хороший тест на наличие бизнес способностей: допустим кассир в универсаме, давая вам сдачу, ошибся в вашу пользу и вы это сразу заметили. Если вы скажете об этом кассиру - большое богатство вам не светит, максимум чего добьётесь - своим квалифицированным трудом выбьетесь в средний класс. А если, радуясь в душе, молча положите сдачу в карман и уйдёте - вполне возможно станете большим бизнесменом. Правда для этого нужны ещё ум, везение и много труда.

Валерий Кузнецов, набирать группу юристов должен парламент, а конвент должен избираться согласно "Закону о выборах". А если в стране не могут решить даже эти простейшие вопросы - незачем вообще принимать какую-то конституцию, всё равно никто её исполнять не будет.
Положение о неизменяемости конституции - дурость. Жизнь меняется - должна меняться и конституция. Вносить поправки в неё должен парламент, не менее чем 2/3 голосов от его полного состава. Причём он должен иметь право внести какое-то ограниченное количество поправок, скажем 30. 31-ю поправку, и вообще пересмотр конституции должен делать уже новый конвент. Хотя парламент должен иметь право в любое время созвать новый конвент для пересмотра всей конституции.

12 декабря 2019 в 22:18 отредактирован 12 декабря 2019 в 22:20 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, по п.1 - глубоко наплевать в здравом уме или нет больной если есть в наличии пп. 2 и 3. Человек не хочет мучиться дальше и не вам решать мучиться ему или нет.
Чудеса происходят только в святых местах. А в больнице врачи точно знают, какие лекарства "на подходе" и в соответствии с п. 2 не допустят эвтаназии. От изобретения лекарства до его появления в больницах проходит несколько лет.
Когда-то от рака умирала моя жена. Максимально допустимое обезбаливающее - анальгин. О наркотиках нельзя было и заикнуться - с точки зрения советской власти все мы если не наркоманы, так торговцы наркотиками. Судя по сообщениям в интернете, с тех пор в этой сфере мало что изменилось.
Родственники и врачи конечно заинтересованы, первые вынуждены тратить большие деньги на бессмысленное содержание больного в больнице, а вторым приходится заниматься совершенно безнадёжным делом (см. пп. 2 и 3).

Описаны, в общем-то, очевидные вещи. По-моему, наилучший путь принятия конституции - это разработка её какой-то группой учёных юристов с последующим обсуждением и внесением поправок (парламентская процедура) на каком-то одноразово собираемом конвенте, который распускается после принятия конституции. Иначе невозможно избежать конституции написанной "под себя" - под главу государства, под парламент, под интересы юристов и т. п. Наихудший путь принятия конституции - непосредственно народом, как правило, на 80% состоящим из дураков.
В конституции не может быть неизменяемых статей. Нельзя изменить только то, что Господь Бог дал Моисею на горе Синай. Всё остальное написано людьми и ими же может быть изменено.

Эвтаназия - это хорошо. При выполнении трёх условий:
1. Просьба об эвтаназии должна исходить от самого больного.
2. Болезнь должна быть неизлечимой.
3. Болезнь должна быть мучительной.
Если больной без сознания и выполнение 1-го пункта невозможно, то эвтаназия может применяться только при единодушном решении консилиума врачей и всех родственников больного.

Mike Mike, реально взять можно много. В Франции подоходный, прогрессивный налог достигает 70%. И собрать его не так уж трудно, было бы желание. Другое дело, что при рыночной экономике повышение налогов тут же ведёт к падению прибыльности, уменьшению конкурентоспособности, сокращению производства, росту безработицы. Поэтому государству приходится искать "золотую середину", чтобы и предпринимателей поменьше разорять и государственные интересы не ущемить.

Игорь Ткачев, в чём слабость моего аргумента? Как только ослабевала государственная власть - тут же пышно расцветал бандитизм. Так было после российской революции (Лёнька Пантелеев, Махно и тысячи других), так было после ВОВ (см. "Место встречи изменить нельзя", да и сам я знал одного инвалида ставшего им после неудачной попытки ограбить шахтёра в 1947 году, только что получившего зарплату), так было после обрушения Советского Союза (рэкетиры, криминальные войны, киллеры и т. п.).
Раньше люди платили церковную десятину со всех своих доходов, добровольно, - бога боялись, он то всё видит. Сейчас нужно платить налог - в России и Белоруссии 13% - опять же со всех доходов. Почему 13% - так решило государство, считая, что собранных таким образом денег хватит на покрытие его расходов: содержание армии, чиновников, учителей, медиков и ещё тысячи статей расходов. Хотя я считаю, что прогрессивное налогообложение было бы куда справедливее.

Без налогов государство существовать не может. А если оно исчезнет, на другой день придут к вам нехорошие люди и предложат поделиться нажитым "непосильным трудом". Поэтому налоги платить надо, независимо от источника доходов, причём государство вовсе не обязано обеспечивать этот "источник доходов". И вообще, вся статья - откровения малообразованного пролетария.

Мария Никитина, "Нет, я не еврей. А вот мой брат, так он 100% жидяра!"

Женоненавистник - мужчина, который ненавидит женщин так же, как женщины ненавидят друг друга.

На моей памяти у 2-х хирургов были большие неприятности. Один "зарезал" нескольких больных с аппенцидитами. Дело дошло до суда. У другого произошёл идиотский случай при осмотре призывников, пришлось менять работу. В то же время детский врач, которого не взяли бы и в тюремную больницу, спокойно доработала до пенсии и с почётом на неё ушла.

Толстушка я, да какая разница как их судили. Победитель может делать с побеждённым всё что угодно. В Африке, например, побеждённого могут убить и зажарить на костре. Если бы немецких военных преступников судили в СССР, всех бы приговорили к расстрелу. Но их судили в западной Европе - по их западным правилам, которые не вполне совершенны с точки зрения теории права, что и отмечает автор. Кстати, если бы победил Гитлер - возможно судили бы Сталина, Черчиля, Рузвельта. А может быть и просто расстреляли безо всякой судебной волокиты.

А как там "ржа", не подкрашивала брагу? Или миномёт был из нержавеющей стали?

27 сентября 2019 в 11:55 отредактирован 27 сентября 2019 в 11:56 Сообщить модератору

Из практики:
"Лишь когда я безвозвратно потеряла трех подряд отличных кавалеров (ну, бросали они меня), то неожиданно прозрела.
Девчонки, фраза "Девушка должна быть скромной" - это не мамино иносказательное поучение, а буквальный добрый совет.
Эта фраза не означает, что девушка должна вести себя целомудренно.
Эта фраза не означает, что девушка не должна одеваться броско.
Эта фраза просто советует до свадьбы не садиться человеку на шею со своими мелкими проблемками.
Не надо просить привезти вас с мамой с дачи, не надо вечером трудного рабочего дня ныть в трубку "Мне ску-у-у-у-у-чно", не надо заливать человеку в уши двести двенадцать имен и фамилий ваших расчудесных противных знакомых.
Надо быть славной скромной нецеломудренной броской девушкой.
Как только я это поняла, всё резко изменилось в счастливую сторону.
Чего и вам желаю."

Как написано в правилах хорошего тона: хозяин не должен извиняться перед незваным гостем за рваные трусы.