Лаура Ли
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Фрол Фролкин, не напишет ничего Коган. Он зарегистрировался 2 минуты назад только для того чтобы написать свой нетленный комментарий. Он одноразовый.
Cтатья просто блеск - чистое серебро!
Делюсь своим секретом - чтобы мое столовое серебро не темнело я держу его в кухонном ящике в специальном диспенсере где стенки-разделители легко удаляются. Дно диспенсера я выстилаю обычной фольгой в два слоя, затем вставляю разделители и выкладываю вилки-ложки на слой фольги. Время от времени фольгу меняю.
Ювелирное серебро, подсвечники, фигурины уже года два тоже не чищу: отдала все что было ювелиру, он профессионально почистил и он покрыл его каким-то веществом раз и навсегда. Это то, что называется у ювелиров polished sterling. Я могу у него узнать что это за покрытие такое. Судя по деньгам, оно недорого стоит
Да, и особое спасибо за похвалу огоньковским кроссвордам той эпохи - талант разгадывать их кросворды до последнего слова - в мое время это было как клубный пропуск когда еще не было никаких интеллектуальных коллективных игр по ТВ. Люди просто старались общаться и тусоваться между собой с теми кто могли решать огоньковский кроссворд на 100% и не общаться с теми, у кого умелки не хватало
Кроссворды существовали еще во времена Помпеи, но несколько в другом виде. То, что "изобрел" У. - он лишь изменил звездообразную форму компоновки на вертикально-горизонтальную. Но что интересно, что автор назвал свое изобретение не кросс-ворд, а ворд-кросс (словокрест) имея в виду что по форме пересекающиеся слова образовывали крест в отличии от древних циркулярных или звездообразных. Сейчас они также существуют наряду с крестообразными.
Статья порадовала тем, что посмотрела на игру как со стороны пользователя, так и со стороны составителя. Я сама кроссвордистка до религиозности, но никогда не составила ни одного кроссворда. А теперь задумайтесь какими словесными качествами надо обладать чтобы четко сформулировать дефиницию загаданного слова. Плохо и убого если составитель берет определение из словаря - это сразу чувствуется по казенщине формулировки. Зато составители юморных кроссвордов с двойным смешным толкованием определений - это какие-то особенные люди. Для меня они стоят на одной доске рядом с сочинителями хороших анекдотов.
Спасибо за статью, действительно Статья Дня.
А я бы хотела направить взоры спорящих прямо позреть в корень - между ног Буша, которые в начале 90-ых поставлялись в виде безвозмездных гуманитарных поставок. По аналогии (где-то тут гуляла статья про Спитак) с поставками одноразовых шприцов.
История такая: один очень-очень богатый американец армянского происхождения через пару дней после землетрясения отдал все свое состояние на закупку самолетов с одноразовыми шприцами и отправил это дело спецрейсами в Спитак. На другой день в Армении эти шприцы продавались мародерами и спекулянтами из-под полы на улицах Спитака и Ленинакана.
А теперь зри в корень. Американская гуманитарка продавалась не мародерами и спекулянтами, а государственными властями на местах через торговую сеть в городах России. Как это назвать?
Я прощу ворюгу и мародера как частное лицо - ну вот такой он урод родился у мамы, а вы простили своей власти продажу населению за деньги подарков от американского народа? Не слышу.
Это что касается ножек Буша, которые к супизму никакого отношения не имеют, а остаются только на совести властей и неблагодарности тех, кто их ел за обе щеки в голодные годы.
Статья совсем о другом супе - об ГАЗированном. А комментарии просто прекрасно иллюстрируют ментальность поставщиков этого супа - ну не может подневольный народ смотреть спокойно на соседа свободного от неволи - пусть и у него корова сдохнет.
Игорь Вадимов, отлично помню и знаю каменно-замороженную особливую русскую "душу Ивана" которому в голодуху не продали, а "выделили" на семью халявные ножки Буша (не в порядке помочь голодающим, но порезвиться), а Иван, халяву сожрав, тут же обгадил пиндосню и немчуру за непарной вид халявы.
Ты брал суп! Даже просросченный. Тем гаже.
Роман Солодов, а я ведь знала,
что обязательно кто-то попытается на мой провокационный коммент загнать женщин назад в крольчатник, на свое место, в природу и биологию.
Если следовать вашей логике. то зачатые in vitro, суррогатные дети, кесаревские дети - дети наполовину, и матери их - матери наполовину т.к. не прошли весь натуральный фииологический цикл. То же самое и искусственники - дефективные нелюбимые дети от дефектиных матерей: как же можно любить ребенка, быть полноценной женщиной, если она не кормила грудью. Так получается?
А те, кто еще или уже в менопаузе? Эти что, грязные совсем и нечистые. Что тогда сказать о мужчинах, у которых не было ни одного ПЕРИОДА в жизни - он-то какой нечистый от роду и по определению.
Второй аргумент: мужчина не зачинает, не вынашивает, не рожает, не кормит - стало быть откуда возьмется отеческая любовь к ребенку если дитя выскочит из родовых каналов другого человека? Так получается?
Бабушки-дедушки не носят, не кормят - откуда там вообще любовь и гуманизм?
Не знала, что основы гуманизма человечества полагаются в полости матки и грудных желез. Но то, что нехватка элементарного гуманизма у сильной половины человечества к другой его половине существует, я убедилась по вашему комментарию. Меня утешает лишь маленький реванш природы за мужскую жестоковыйность - за это вы бреетесь КАЖДЫЙ день. И так вам и надо
И пусть всем побритым будет стыдно, что в 21 веке их женщины до сих пор страдают периодами, токсикозами, болезненными родами и кормлениями. Только не надо искать в этом прекрасное, женственное и эстетичное, а лучше честно признать, что это кровь, боль, рвота и прочая животная физиология.
А мне не понравилась идея пугать ребенка наступлением темноты - если даже игрушкам при этом должно становиться страшно, то что должен почувствовать живой ребенок?
И не слишком ли все заверчено? Почему мамино НЕТ должно звучать как почти ДА? Если я верю в вещи на своих местах,в режим и порядок в доме, зачем мне это мазать сладким вареньем? Зачем в доме эзоповский этот язык и шифрованные сигналы - НЕЛЬЗЯ должно быть НЕЛЬЗЯ. Точка. Нормальный ребенок вполне отлично вписывается в дисциплинарные рамки и реалии. Зачем искажать картинку. Мы уже имеем одно поколение НЕТ - любуйтесь. Это у них было игрушкам страшно. А мои или убирали игрушки сами, или лишались всяких на месяц.
Идея с балоном не нова - эти балоны давным-давно использовались в родовспоможении при ягодичном, плечевом или любом косом придлежании для предотвращения выпадения ножек-ручек. Вакуумный способ - тоже старая идея.
Что бы я посчитала действительно революционным решением - вынашивание и "роды" ВНЕ корпуса матери чтобы минимализировать всю эту излишнюю биологию у женщин. Согласитесь, ее и так хватает у нашей сестры. И странно в 21 веке таскать в себе как дремучая кенгуриха плод почти год , а потом еще рожать пещерным способом, а уж потом кормить собой тоже целый год. Два года жизни долой на биологию. И треть жизни на ежемесячную готовность к биологии.
Тут кто-то грустил фантомной болью по ампутированному Бурану (комплекс евнуха?). Вот бы бурановский порыв и энтузиазм куда направить в мирных целях - освободить женщин от животной биологии. Интересно, согласился бы мужской контингент прожить треть жизни болезненно кровоточа каждую неделю из каждых четырех каждого месяца каждого года трети жизни? Или блевать от токсикоза и рожать с балончиком, кормить грудью 6 раз в сутки? Или что-то бы придумал для своего комфорта вместо Бурана, танка или Калаша?
Озолотили! На тебе балончик. Ну, спасибо.
БЛЕСК!
Марианна Власова, американцы столько и выпивают, если не больше. На мои 50 кг я сама литра 2-2.5 жидкости точно укладываю в сутки. Зато не знаю какого цвета у меня моча.
Игорь Ткачев, читать дальше →
Ни в коем разе никаких смешаных фаршев, тем более с хлебом или другими наполнителями. Все Маки и Бергер-Кинги получают абсолютно стандартные патти (котлеты-лепешки) в четверть фунта, 1\8 фунта или 1\16 фунта из чисто говяжьего фарша без соли и специй. Эти патти имеют четко определенный процент постности. Все патти поступают в замороженном виде, и в таком же виде они отправляются на гриль.
Для хозяек продают специальный формовочный круг. Домашний или покупной говяжий фарш вы раскладываете на плоскости и этой формочкой порционно формируете патти, перекладываете каждую столбиком вощеной бумагой и ставите под пресс в холодильник. Так получают домашнюю лепешку для гамбургера. Фарш держит форму лепешки не за счет яйца, а за счет плотно набитой формы под прессом.
А Вы описываете какие-то домашние котлеты, но не фирменную лепешку для бургера. Не спорю,это может быть и вкусно, но это уже не гамбургер.
Игорь Ткачев, мне придется огорчить - и специальное образование, и опыт имеется.
А не имеющим, конечно, лучше не рассуждать
Аркадий Голод, это что, там хоть лаборатория была. А вот древние врачи тестировали мочу на язык. Отсюда и пошел термин diabetis melitis (медовый диабет - по сладкому вкусу мочи пациента). Даже нас учили в свое время: в полевых условиях при отсутствии развернутой лаборатории эвакопункта повышенный сахар мочи можно определить на вкус. Если это вкус магазинного яблочного сока, то у бойца стопудово повышен сахар. Также учили о запахе спаржи. Которой тогда в Союзе не знали
С мочой много связано суеверий, и не все они беспочвенны. Плиний-старший учил, что в мочу надо обязательно плюнуть чтобы тебя не сглазили. Разумное зерно, видимо, в том, что плеваясь в мочу, вы все-таки вынуждены посмотреть на нее и узнать какого она цвета и чем пахнет.
А в средние века по моче выявляли ведьм: брали у женщины мочу, сливали в бутылку, кидали туда железный гвоздик, гайку и т.п. и закрывали пробкой. Если пробку вышибало как из игристого вина, то тетка - ведьма. И на шашлык ее!
Так что за плохую мочу можно было и загудеть на костер.
Но что мне лично интересно, так это такая вешь: какие показатели в общем анализе мочи у тех, кто занимается уринотерапией
Карл-Август Аванти, кстати, вспомнил какого-то французского кроля средневекового...эпохи столетней войны..и вроде он и в самом деле...