Лаура Ли
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Если только в спинном рюкзаке живут гости. А так-то смириться, Мария.
Олег Кашин, видЕМ! Всеп видЕм!И даже читаИм!
Статья толковая. Я скажу по США - выживальщиков разумных развелось очень много. Стали чувствоваться таки изменения климата - торнадо, катаклизмов, пожаров,наводнений стало все больше. После Катрины и уничтожения нескольких городов сильными торнадо люди стали очень серъезно относиться к встречам со стихией. Почти у каждого стоит хотя бы недельный запас воды и бензина. Есть свечи, фонарики, лопатки и, конечно, аварийная куртка с бэкпеком. В интернет-магазине survivalgear.com продается все сразу в комплекте как взрослое, так и детское. Причем есть и набор для машины, и для классной комнаты, и для детей, и даже на двоих персон сразу. В куртке такой карманов 30 - все нужное уже разложено по карманам, а рюкзак имеет пищевой и медицинский НЗ. Цены можете сами посмотреть на интернете - я бы не сказала, что дорого. Самому комплектовать такую сумку будет гораздо дороже.
К. Ю. Старохамская,так тема муравьиной матки и была предложена статьей: как стать еще муравьее и матерее. Но особливо мне понравился совет произрастать в себе,копить, аккумулировать и пестовать потерянную в боях за равноправие женственность, а потом ее изливать, изливать. Ниагарой такой...
Естесственно, что появится адекватный комментарий: вы, Жо, должны алкать, всасывать и впитывать что ваш богдыхан повелевает. Ну, и про цело-мудие и безбрацие - другая сторона медали.
Правда, удовольствие я сегодня получила неописуемое!
Вячеслав Старостин, вирусы состоят из эзотериков
К. Ю. Старохамская, УЖОС! Причем сам сына как-то сделал...Видать, с партнершей своего телосолжения и глядя прямо в глаза! Но ум-то не нужен, главное безбрацие и цело-мудорие! Где там наша Люба? Это надо в перлы. Кстати. КЮ, попрошу посмотреть мой блог за сегодня. Я там еще один перл выискала. Прям по совету тов Кашина использовала ум.
Татьяна Черных, G.Gray What Your Mother Couldnt tell You & Your father Did Not Know: как улучшить партнерские отношения из серии "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". А Мак Гилвари из Великобритании. Я нашла книжку на Амазоне, но нигде не указано, что она переведена. Обычно Амазон хвастается переводами.
Мне понравилось, что дает психологические задачки решать. По этой книжке просто можно учиться как по учебнику как правильно разруливать семейные острые углы. Это одна из тез книг, которые просто с карандашом в руках читать надо. Может, потому и не переводят, что бытовые ситуации не совсем типичны для сегодняшней России. Но спасибо за шанс зайти в поисковик: раскопала чудесную книжку "О чем тебе никогда не скажет твоя свекровь?" А?! Скачаю - расскажу!
Светлана Шатова,и я тут же представила себе кроличью рожицу Зайцева! И не получился у меня виртуальный знак = между словом Зайцев и словом мужчина. А он правда мужчина?
Изабелла Виноградова,жаль, если в РФ не перевели потрясающую книгу "О чем нам не говорили наши мамы". Она как раз в створе этой статьи. Основной постулат книги: любая личность должна самоутверждаться. Основой этого является уважение к данной личности. А дальше автор дает исторический анализ как претерпевали изменения М и Ж на фоне социальных изменений. Раньше мужчина утверждался в семье за счет уважения обеспечиваемых\защищаемых им членов семьи. Женщина утверждалась уважением мужа за рождение и воспитание детей, за ведение семейного хозяйства. Для США эта картинка длилась до 1940 года - ну не работали никогда женщины, это был бы позор семьи. Во время войны картинка поменялась и вернувшиеся мужчины застали дома совсем других женщин. 5 лет войны США поменяли роли в семье.
Не потому, что женщины перестали уважать мужчин, а именно потому, что мужчина с потерей гендерной роли кормильца, сам перестал себя уважать,а женщины стали набирать все больше прав, самостоятельности и уважения. т.е. состоялось поголовное самоутверждение и уважение женщины. Зато у мужчин начались и продолжаются проблемы: вековая гендерная память заставляет их помнить свою историческую роль, а самореализации прежней уже нет. И вот тут начинается то, о чем наши мамы нам не говорили (у них просто не было этой проблемы) как помочь мужчине смамоутверждаться в семье ее уважением при изменившихся гендерных ролях. И вот тут нужна вся женственность, материнскость и чуткость, умение мягко и мудро поднимать его фунциональную роль как мужа, отца семейства, как хорошего работника.
И я считала, что автор поведет (уж коль скоро она вмешала социальные роли) разговор именно об этом, о чем наши мамы нам не говорили. Да, может вы и правы, автор имела в виду именно то, что сказала - всем мурчать!
А проблема стоит и остается. И это проблема наших мужчин: у женщин прибавилось, у них - отнялось. И тут нужна наша помощь и такт. Но вот как? Об этом бы хотелось почитать, поговорить...
А книжка, буде переведена, очень хороша, всем советую - автор как раз открывает секрет КАК
Изабелла Виноградова, а я бы заступилась за разводы. Это - великое достижение в области прав человека.Зря мы видим только их отрицательную сторону. Набившая оскомину мотивировка "дети страдают" не совсем корректна - страдают они в несчастлиивой полной семье. Огромная заслууга современного общества, что женщина или мужчина могут вырастить ребенка (детей) не будучи в семейной паре. Все-таки перевешивает право женщины или мужяины на свободный выбор. И оно гарантирует такой же свободный выбор для детей тех же разведенных родителей.
Статья чем плоха на мой взгляд: автор не правильно расставила акценты. Если бы она просто говорила об аттрибутике женственности, о ее гламурном проявлении, то все пошло бы в масть. Но она подмешала сюда социальный аспект - феминистику. И потому трактование ее статьи пошло по предложенному автором пути: женственность как антитеза феминизму, как шаг назад в неравноправие, в гарем.
Мне думается, что не такая была изначальная концепция, но вот так вылилось у автора, хотя в очень противоречивой и себя же опровергающей форме.
Татьяна Черных, да уж спасибо, че тут Просто я это к тому, что идеалом женственности сегодня считается в свете гламура как раз женщина со стальными бицепсами, твердым животом и прямым взглядом без улыбки. (Обрати внимание на обложки журналов - ни одна больше не улыбается как дурочка, а взгляд с вызовом, верно?) Все мягонькое и тепленькое ушло. Видимо, в эту статью
Линда Кайе, а загляните в название - каким был нелегкий путь. Статья о нелегком пути. На западе этот путь был вполне легким: все шло по путем без запинок. А вот в махровые годы совка электронику как раз и загнобили. Я могу перечислить еще несколько отраслей, которые были объявлены буржуазной наукой: вейсманизм-морганизм, социология, лингвистика с теорией Мальтуса,евгеника (которую и сейчас не признают). Не хотите про сталина-берию, попросите автора изменить название на "каким был путь развития электроники". Тогда содержание будет соответствовать. А если про нелегкие пути, то должно быть именно о них, а не о плавных достижениях западной науки.
Татьяна Черных, читать дальше →
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...