Лаура Ли
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Олег Кашин,да come on, Олег!
Прикалываюсь я! Вы сегодня сделали мой день! Ржунимагу! Не надо мне вашего уважения (я без много умею обходиться)- веселите меня и дальше. Я, кстати, сходила на ваш веб - мне очень близки идеи no-sex style, модный нынче в США у молодежи, хотела там покопать, ничего на эту тему не выкапывается. У меня материальчика уже собрано навалом о бессексии. Я приглашаю ( без балды!) высказаться в полный голос против кроликов. А я поддрежу. чем знаю, чем в теме. Просто любая женская статья осуждающая бессмысленные кроличьи фрикции сделает ее помидорной, другое дело мужик слово вставит. По рукам? Поддержу, чеслов!
Мария, знаете какие рестораны в западных странах считаются самыми изысканными и дорогими? Это итальянские рестораны. И главная их фишка - паста. А главная фишка в пасте - заправки: то, что в ваших рецептах хотело стать, но так и не стало лазаньей, пастой альфредо ди маре, томатини пастой, к которой томатный соус варят четверо суток. Простите, но все ваши рецепты - флотские. И это просто порча пасты. Причем, вы даже не делаете различия между макаронами, вермишелью, плоскими ангельскими волосами, феттучини - а, мучное! И в один котел. Одних видов пасты по форме различают свыше 30 видов.Это не считая сырой пасты и сушеной, зеленой, красной, спиральной, с базиликом, с мятой, с грубыми отрубями, черной, креветочной...Не буду утомлять.
Но искусство пиготовления пасты, за которую вы платите в ресторане цену как за красную икру, только потому, что эта паста правильно сварена , приправлена и подана, сильно отличается от того, что вы описали в статье.
А варка тех же макарон стоя в специальном сосуде без кипячения! А специальный паста-мен для подачи пасты на стол, а специальные столовые приборы...Макароны сварить и бухнуть туда яйца или фарш - это общепит, а не искусство приготовления настоящей пасты.
Сорри. Вы замахнулись в заглавии на необычное. А я даже обычной классики не нашла. И не уверена, что ваши макароны получаются вкусными - я же не знаю КАК и в чем вы их варите.
Твои статьи о деревьях можно пить как вино. Вот что значит спец! Скажу тебе - в Чикаго есть даже длинная-предлинная улица Туи. Самих туй там навалом, как и в каждом чикагском дворе - все изгороди мы ставим не заборами, а туевыми деревьями. Стригут невероятно красиво: спирально, под квадрат, заплетают в арбоскульптуры. Лендскейперы чрезвычайно любят туи - долго форму держут, куст удобен для подстрижки - плотненький как кочанчик. А фитонциды какие от туи!
Насчет собак ты правильно. Увы.У моей старшой 2 дерева пришлось заменять. Как кислотой!
Но вообще по жизни мы все в той или иной мере служим то собакой, которая НА, то деревом, на которое НА...
Если только в спинном рюкзаке живут гости. А так-то смириться, Мария.
Олег Кашин, видЕМ! Всеп видЕм!И даже читаИм!
Статья толковая. Я скажу по США - выживальщиков разумных развелось очень много. Стали чувствоваться таки изменения климата - торнадо, катаклизмов, пожаров,наводнений стало все больше. После Катрины и уничтожения нескольких городов сильными торнадо люди стали очень серъезно относиться к встречам со стихией. Почти у каждого стоит хотя бы недельный запас воды и бензина. Есть свечи, фонарики, лопатки и, конечно, аварийная куртка с бэкпеком. В интернет-магазине survivalgear.com продается все сразу в комплекте как взрослое, так и детское. Причем есть и набор для машины, и для классной комнаты, и для детей, и даже на двоих персон сразу. В куртке такой карманов 30 - все нужное уже разложено по карманам, а рюкзак имеет пищевой и медицинский НЗ. Цены можете сами посмотреть на интернете - я бы не сказала, что дорого. Самому комплектовать такую сумку будет гораздо дороже.
К. Ю. Старохамская,так тема муравьиной матки и была предложена статьей: как стать еще муравьее и матерее. Но особливо мне понравился совет произрастать в себе,копить, аккумулировать и пестовать потерянную в боях за равноправие женственность, а потом ее изливать, изливать. Ниагарой такой...
Естесственно, что появится адекватный комментарий: вы, Жо, должны алкать, всасывать и впитывать что ваш богдыхан повелевает. Ну, и про цело-мудие и безбрацие - другая сторона медали.
Правда, удовольствие я сегодня получила неописуемое!
Вячеслав Старостин, вирусы состоят из эзотериков
К. Ю. Старохамская, УЖОС! Причем сам сына как-то сделал...Видать, с партнершей своего телосолжения и глядя прямо в глаза! Но ум-то не нужен, главное безбрацие и цело-мудорие! Где там наша Люба? Это надо в перлы. Кстати. КЮ, попрошу посмотреть мой блог за сегодня. Я там еще один перл выискала. Прям по совету тов Кашина использовала ум.
Татьяна Черных, G.Gray What Your Mother Couldnt tell You & Your father Did Not Know: как улучшить партнерские отношения из серии "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". А Мак Гилвари из Великобритании. Я нашла книжку на Амазоне, но нигде не указано, что она переведена. Обычно Амазон хвастается переводами.
Мне понравилось, что дает психологические задачки решать. По этой книжке просто можно учиться как по учебнику как правильно разруливать семейные острые углы. Это одна из тез книг, которые просто с карандашом в руках читать надо. Может, потому и не переводят, что бытовые ситуации не совсем типичны для сегодняшней России. Но спасибо за шанс зайти в поисковик: раскопала чудесную книжку "О чем тебе никогда не скажет твоя свекровь?" А?! Скачаю - расскажу!
Светлана Шатова,и я тут же представила себе кроличью рожицу Зайцева! И не получился у меня виртуальный знак = между словом Зайцев и словом мужчина. А он правда мужчина?
Изабелла Виноградова,жаль, если в РФ не перевели потрясающую книгу "О чем нам не говорили наши мамы". Она как раз в створе этой статьи. Основной постулат книги: любая личность должна самоутверждаться. Основой этого является уважение к данной личности. А дальше автор дает исторический анализ как претерпевали изменения М и Ж на фоне социальных изменений. Раньше мужчина утверждался в семье за счет уважения обеспечиваемых\защищаемых им членов семьи. Женщина утверждалась уважением мужа за рождение и воспитание детей, за ведение семейного хозяйства. Для США эта картинка длилась до 1940 года - ну не работали никогда женщины, это был бы позор семьи. Во время войны картинка поменялась и вернувшиеся мужчины застали дома совсем других женщин. 5 лет войны США поменяли роли в семье.
Не потому, что женщины перестали уважать мужчин, а именно потому, что мужчина с потерей гендерной роли кормильца, сам перестал себя уважать,а женщины стали набирать все больше прав, самостоятельности и уважения. т.е. состоялось поголовное самоутверждение и уважение женщины. Зато у мужчин начались и продолжаются проблемы: вековая гендерная память заставляет их помнить свою историческую роль, а самореализации прежней уже нет. И вот тут начинается то, о чем наши мамы нам не говорили (у них просто не было этой проблемы) как помочь мужчине смамоутверждаться в семье ее уважением при изменившихся гендерных ролях. И вот тут нужна вся женственность, материнскость и чуткость, умение мягко и мудро поднимать его фунциональную роль как мужа, отца семейства, как хорошего работника.
И я считала, что автор поведет (уж коль скоро она вмешала социальные роли) разговор именно об этом, о чем наши мамы нам не говорили. Да, может вы и правы, автор имела в виду именно то, что сказала - всем мурчать!
А проблема стоит и остается. И это проблема наших мужчин: у женщин прибавилось, у них - отнялось. И тут нужна наша помощь и такт. Но вот как? Об этом бы хотелось почитать, поговорить...
А книжка, буде переведена, очень хороша, всем советую - автор как раз открывает секрет КАК
Изабелла Виноградова, а я бы заступилась за разводы. Это - великое достижение в области прав человека.Зря мы видим только их отрицательную сторону. Набившая оскомину мотивировка "дети страдают" не совсем корректна - страдают они в несчастлиивой полной семье. Огромная заслууга современного общества, что женщина или мужчина могут вырастить ребенка (детей) не будучи в семейной паре. Все-таки перевешивает право женщины или мужяины на свободный выбор. И оно гарантирует такой же свободный выбор для детей тех же разведенных родителей.
Статья чем плоха на мой взгляд: автор не правильно расставила акценты. Если бы она просто говорила об аттрибутике женственности, о ее гламурном проявлении, то все пошло бы в масть. Но она подмешала сюда социальный аспект - феминистику. И потому трактование ее статьи пошло по предложенному автором пути: женственность как антитеза феминизму, как шаг назад в неравноправие, в гарем.
Мне думается, что не такая была изначальная концепция, но вот так вылилось у автора, хотя в очень противоречивой и себя же опровергающей форме.
Да, прогресс не остановить, лишь бы он не задушил нас.