Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Собаки красивые. В этом фильме снимались собаки - профессиональные актеры. В Голливуде есть фирма какая-то, которая специализируется на подготовке различных животных к киносъемкам, практически все голливудские режиссеры фильмов о животных пользуются услугами этой фирмы. Причем в фильме у каждой собаки были дублеры, а некоторых персонажей играли аж трое собак.
Фильм хороший, безусловно, но мне больше понравился оригинальный японский фильм, называется "Антарктида". Он не такой красивый как голливудский, и собаки там не похожи на голливудских актеров. Но значительно более жизненно снято, и смотреть тяжелее. В японском фильме (как и в реальной истории) выжило, кажется, из 17-ти собак - всего две. Причем это были две собаки, родившиеся уже в самой Антарктиде.
А логика - язык математики. 
Евгений Антонов, хорошо пишете. Очень убедительно показали, что математика - как раз-таки очень даже наука. Или даже -царица всех наук, как Гаусс, кажется, говаривал. Можно лишь добавить, что математика все-таки и язык любой другой науки тоже.
Сергей Дмитриев, да, ничтожной малостью, особенно по сравнению с энергией, забираемой морскими волнами. Но это происходит в рамках уже устоявшихся воздушных течений.
Ту статью, про которую упоминал, я искать не стал, там более интересно было написано, но цитату из Вики вставлю:
Ветрогенераторы изымают часть кинетической энергии движущихся воздушных масс, что приводит к снижению скорости их движения. При массовом использовании ветряков (например в Европе) это замедление теоретически может оказывать заметное влияние на локальные (и даже глобальные) климатические условия местности. В частности, снижение средней скорости ветров способно сделать климат региона чуть более континентальным за счет того, что медленно движущиеся воздушные массы успевают сильнее нагреться летом и охлаждаться зимой. Также отбор энергии у ветра может способствовать изменению влажностного режима прилегающей территории. Впрочем, учёные пока только разворачивают исследования в этой области, научные работы, анализирующие эти аспекты, не дают количественную оценку воздействия широкомасштабной ветряной энергетики на климат, однако позволяют заключить, что оно может быть не столь пренебрежимо малым, как полагали ранее.
Юрий Лях, в глобальном смысле это изменений больших не вызовет, это же не в промышленных масштабах делается. Разве что, правда, вред для популяции кротов. 
Но если без смеха, у нас на дачах из-за слишком плотной застройки дачных участков возникает заболачивание местности.
Сергей Дмитриев, мысль понял, сначала не заметил. Действительно, если уж совсем теоретизировать, то энергия ветра тоже берется, в конечном итоге, из энергии солнца.
Гектары мегаполисов, конечно, ветрам мешают, но их ветер огибает, в меру своих сил. А вот гектары ветряков эту энергию у ветра забирают.
Гелием шарики воздушные надувают. Еще можно вдыхать его и разговаривать придурошным голосом.
Еще пара таких статей и отпишусь от Школы Жизни. А жаль, раньше хороший ресурс был. 
Сергей Дмитриев, то есть, вы хотите сказать, что сила ветра не изменяется? А энергия тогда откуда берется? Божья благодать? Если вы себе на даче пару ветряков поставите, ничего страшного с розой ветров не случится. Я говорю о проектах получения энергии ветра в промышленных масштабах, когда большими ветряками заставляются гектары.
Насчет термояда - вы гелий собрались утилизовывать?
Марианна Власова, живой пудель лучше, конечно. Поэтому я и написал, что в статье не Артемон описан, а Арлекино.
У подружки пес был, умер прошлым летом, от старости.
Так он на автобусе самостоятельно катался, от городской квартиры до дачи, там две остановки всего, правда. Но что удивительно, на другие номера автобусов не садился, только на нужные.
Дмитрий Шомин, я под стулом! Паганини просто щенок по сравнению с вами.
Мария Семенихина, это естественно. Говорилось то о том, что скрипачи с поставленной техникой выдают грязищу. Так можно и обезьяне дать инструмент, а потом удивляться, чего она не играет то как Ростропович?
Наталья Полякова, поддерживаю полностью.
Юрий Лях, кстати, немного не в тему может, но вот вашим комментом навеяло. Я никогда не мог понять людей, которые с такой радостью отзывались о ветряках, например. Ведь энергия для ветряков берется из замкнутой системы, то есть неизбежно влияет на нее. И недавно совсем прочитал, что ученые подсчитали, что применение ветряков для получения энергии в промышленных масштабах приведет к изменению розы ветров, а далее - Фукусима раем покажется.
Кстати, теоретически, и солнечные батареи при применении в промышленных масштабах приведут к изменению альбедо планеты. Так что термояд рулит - единственная абсолютно экологичная технология. Вот только победить его до конца не могут наши физики, к сожалению.
Да, статья интересная, но меня тоже этот вопрос заинтересовал - сколько и чего нужно сжечь, чтобы баллоны эти самые заправить. КПД итоговый каков будет? Подозреваю, что на баллонах этих дороже будет ездить, чем бензин заливать. Но вот для специфических производств, о которых Михаил пишет, вещь незаменимая.
Про то, что барон Мюнгхаузен был "патологически правдив" - это перебор. Да, служил в России, да воевал с турками. Но его рассказы в...