• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Сошникова

19 апреля 2009 в 16:40 отредактирован 19 апреля 2009 в 17:35 Сообщить модератору

Оксана, я согласна, что нормальному мужику жену выписывать редко когда приходится, да и держатся такие браки не слишком долго. Но качество заграничных мужей, а также поведение россиянок в условиях другой конкурентой среды - это темы для отдельных статей, и не маленьких. Здесь же разбирались причины, почему почтовые женихи выписывают жен именно из России, в т.ч. и непрхотливость русских жен (до поры до времени).
ЗЫ: т.к. выкладки оказались не для всех очевидными чсатью немного изменила.

Насчет того, что своих извела - это да, у меня тоже такое подозрение есть. Но иностранцы ищут жену, видят в России результат высокой конкуренции, а о причинах не задумываются.

Москва дает отличные возможности для карьеры и не самые лучшие условия для воспитания детей. Поэтому вполне логично, что является магнитом для девушек с четким желанием построить карьеру и без четкого желания завести семью и троих детей. Откуда и секс без обязательств - женщинами они быть не перетают, но большего в отношениях им не нужно. И мужчины пока не знают, что таким женщинам от них нужно, а потому не любят и пугаются.
Девушки, оринтированные и на семью и на карьеру более-менее в равной степени выбирают крупные города в провинции. Я в свое время сознательно исключила Москву и Питер из списка городов для моих учебы-жизни-работы. Несколько жалею, что не выбрала Екатеринбург. Но, с другой стороны: квартира, способная вместить двоих детей с комфортом, парк под окном, метро в 10 минутах хотьбы, дача в часе езды, дочке второй годик пошел, работа на дому (я против няни для свего ребенка) есть.
От мужа ждут совсем не того, чего от одноразового любовника - ничего эдакого ему делать не надо, нужно лишь дать ощущение уверенности и защиты. Эти требования проще и понятней и вызывают, наверное, впечатление "нетребовательности".

19 апреля 2009 в 06:51 отредактирован 19 апреля 2009 в 06:52 Сообщить модератору

Татьяна, я в статье теорию "предложение рождает спрос" о не использую. Использую только в споре с вами. Поэтому в статье этого не будет. Там именно только (кроме еще двкух аргуменов): "ваше мнение о конкурентности на рынках и ваш взгляд на конкуренцию между женщинами в России". Только не мнение не только мое, а мой взгляд подкреплен фактами Вы с этими двумя положениями согласны или нет? Если да - то очем спор?
В ближайшее время и спрос и предложение будут переоринтированны на внутренние рынки. Но среди заграничных невест по прежнему российские будут лидировать. Т.к., кроме всего почего, число поездок на выходные в соседние и не соседние страны будет падать (а этот фактор нашим женщинам картину обычно несколько портил - не хотят к нам туристы ехать так же сильно, как в Испанию и Францию).

1)По части вопросов удобней пользоватся статистикой, но можно и исследованиями на его основе. Это как хотите. Со статистикой будете спорить или принимаем ее как "выдержавший критику аргумент?" Кстати, по двум вопросам я привела именно примеры исследований (по языкам, хотя бы), чем они-то вас не устроили? И вообще, если мы возьмем соседние страны, то частота браков в них обязанна быть выше, чем в не соседних, если нет оттягощающих причин (запретов на гос. уровне, на уровне религии и проч.), а там таких причин нет. Или не согласны?
2)За американцев выходят замуж со всего мира. И эскимоски и, и исландки, и нигерийки... специфика США. Я верю в то, что испанки выходят замуж за граждан США, а вот в массовый храктер этого явления не верю. И опять же надо смотреть, на каком языке говорят те, за кого они выходят замуж в америкеи отсекать браки между двумя людьми, для которых родной язык - испансикий, т.к. это уже совсем другая история, это хотя и браки между разными странами, но в пределах одной культы.
Процент русскоязычного населения в США там меньше процента испаноговорящего. И вообще, житель Буэнос-Айреса - тоже американец, вы про каких американцев говорите?
3)Официально правильно называется "кейнсианство", но это заимствование, вариантов в русском есть несколько, также как Фрейда в России далеко не все "Фрейд" называют. Кейнса там читали, я бы не сказала, что у него железные аргументы. но его теория правительствами крупнейших стран учитывается,, ее в обязательном порядке проходят при обучении на экономические специальности, кризисы он тоже объяснил., и пути выхода из них - тоже. Серьезная довольно вещь. Кстати, у меня вот пока кризиса нет. Может, читала хорошо? Или на практике применяла? Да и не весь мир трясется. Знаю лично примеры компаний, которые работают успешно, и даже растут. Наверное, тоже внимательно читали.
Валенки пока, правда, валять не планирую. Зато дочке покупаю.

Есть, конечно, и объяснение в рамках классической теории. С моим предложением о сравнении рынков по конкуренции согласны ? С выводом о сильной конкуренции между женщинами в России согласны? Если да, то в чем вопрос? если нет, то почему не согласны? Именно эти рассуждения я и привожу в статье.

18 апреля 2009 в 21:11 отредактирован 18 апреля 2009 в 21:19 Сообщить модератору

Я не знаю, какой неприличный смысл вы лично вкладываете в слово "латиносы". Не хотите - не используюйте. Я ничего плохого в это слово не вкладываю. Слово "белокожий" тоже некоторые считают оскорблением, мне его теперь использовать перестать? В официальные списки нецезурных слов оно не входит, следовательно на госсударственном уровне разрешенно к употреблению.
Это не высоконаучная беседа, т.к. от вас пока научных доводов не поступало, но сказанно вами много. Кроме того, я не привожу ссылок (как положено для ВЫСОКОнаучной статьи) и мне эта статья не зачтется при получении научного звания.

Ссылок на то, что Франция и Испания соседние страны давать не буду. По схожести французкого и испанского языков можно взять людой учебник по общей истории европейских языков, можно даже вузовский учебник любого филологического факультета. Или просто по общей истории языков. Можно взять лбюой научный труд о сравнении этих двух языков. По количесвту поездок на выходные, в отпуск, в комадировку, на стажировку, на учебу... из одной страны в другую можно взять статистические данные по этим странам. Число межгосударственных браков и доля испанцев и русских в рассовом составе Франции - оооочень доступные данные.
По миграции латиносов из обоих Америк в в США можете смотреть исследования Американских социологов (любых, официально признанных). К сожалению статитические данные брать нельзя, т.к. там только официальная миграция. А вот с числом браков сложнее. Т.к. если гражданин США женился на мексиканке это совсем не означет, что он "a man" а не "un hombre" (т.е., его родной язык не испанский, а английсикй). Придется искать более точную статистику межнациональных браков в США, из них выделять браки типа "a man" с "una mujer".
Можно использовать Википедию, она выдает ссылки на конкретные научные труды.

18 апреля 2009 в 19:17 отредактирован 18 апреля 2009 в 19:28 Сообщить модератору

Воообще-то, кейнсианство я только в споре с вами использовала. как конечный непробиваемый аргумент. В статье все выкладки согласуются и с класической экономической теорией тоже.
То, что "слова такого нет" (забыли дописать "в словаре"), не значит, что его писать нельзя. Слова сначла кто-то говорит и пишет, а потом они попадают в словарь. И слова "аффар", "магу"... сначала спридумали. а потом в ловари вставили. Так же как и слова "генетика", "гаджет"...
"Да и ссылки на сходность менталитетов не выдерживают никакой критики..." вообще-то, это ссылки не на менталитет (я даже слова такого не употребляла), а на вполне серьезные научные исследования, которые критику выдержали успешно.

В предыдущем коментари "считаю" употребленно не в смысле "думаю", а в смысле "сосчитала, используя проверенные факты и логические выводы".

Во-первых, по моим выкладкам получается что наплевали не И на то И на другое И на... все. На первое ИЛИ на другое, ИЛИ на третье, ИЛИ... "И" вы уже сами додумали, я такого не писала. То. что одна сумма меньше другой суммы, отнюдь не значит, что все слагаемые первой суммы равны нулю.
Или наплевали и правда на все, но не так координально(т.е. слагаемые не стали нулем). А просто несколько больше наплевали, чем русские в соответсвии с разницей уровней конкуренции.

Среди меня популярны русские мужчины, точнее даже один мужчина - мой муж. Так что статья про пупулярность русских невест среди меня - заведомо абсурд, т.к. нет такой популярности.

Науки о Теореме Пифагора тоже нет. Есть наука (математика), в рамках которой она рассматривается и доказывается. Точно также я расуждаю в рамках и на основе социологии и психолигии. И теоремы об популярности русских женщин тоже нет. А вот задчу о популярности вполне можно поставить и найти ответ. Что здесь очень грубо и упрощенно было сделанно.
Франузы и испанцы... это отнюдь не то же что, французы и русские, а скорее тоже самое, что русские и украинцы - соседние страны, родственные языки, масса семейных связей и поездок друг другу в гости с возможностью приметить невесту очно, да и на переезд в другую страну в таких условиях решится проще. Несравнимо. И про испанцев и американцев - это вы скорее про латиносов из Мексики и американцев говорите, а не про гражданок Испании. Опять же - родственные страны. Объяснение тоже. Феномен популярности русских жен - другойю.
Вы же сами писали, что я объяснила, почему они уезжают - т.е., объяснила почему есть предложение, а в в кейнсианстве есть положение "предложение рождает спрос", т.е., если есть предложение - спрос обязан появится. Так что получаем, что объясняем почему есть предложение - автоматически объясняем, почему есть спрос.

И я не знаю в чем тут подвох - но все мои знакомые русские жены за границей - работают. Вот ей Богу правда.
Хотя и неработающие тоже же быть должны. Просто по статитстике. И социологии.

Да и еще - я считаю "лучше" вот в каком смысле: если вам и француженки не родные и русские тоже не родственники, то лучше женится на русской - опять же в общей массе и при отсутствии личных предпочтений. А еще лучше женитесь на девченке из соседнего двора, с которой у вас прекрасные отношения с детсва, вы знаете взгляды и особенности характера друг друга, знакомы семьями и пр. условия для заведомо успешного брака соблюдены. А уж какой она национальности в таком случае - дело десятое.

Цинизм - рассматривать брак как сделку, ярмарку невест как рынок, Россию - как ведущего экспортера лохматого золота и женщин вообще - как товар. Не верх цинизма, не спорю, но рассуждать о браке в экономических терминах не многие хотят. Хотя на мой взгяд заклбчение брака требует тщательного позсчета, и экономического в том числе.
Штампы... я опиралась на проверенные и научные факты (хотя найдутся желающие доказать, что социология и психология не науки). Если для вас Теорема Пифагора - штамп, то ладно, пусть у меня тоже все будет на штампах основанно.
Ну, конечно можно еще привлечь кейнсианство до кучи - в смысле, предложение рождает спрос. Т.е., если объясненно, почему они уезжаюют, то автоматически считается объясненным, почему же они популярны.

За границей я жила - именно жила и работала, а не отдыхла пару недель - и точно знаю, какие там сложности возникают. И француженок видела. Правда, немного, т.к. там они тоже корреными жителями не были. На любителя, знаетет ли были француженки - в смысле, я от них не в восторге.
Я не перчисляла штампы, а опиралась на социологические исследования и логические выкладки. Одно из рассуждений, на которое я опиралась и которое считаю верным: "На более конкурентных рынках компании сильнее, чем на менее конкурентных". Дальше "ярмарка невест" становится в рассуждениях рынком с множеством ИП, и ИП с одного рынка очень успешно конкурируют не только на своем рынке, но и захватывают чужие (в меру сил и потребностей).
Рассуждения велись об "общей массе", что, конечно, подразумевает, что существуют отдельные француженки, которые в качестве жен будут намного лучше отдельных россиянок. Но! если сделать сумму всех "качеств хорошей жены" по всем француженкам и разделить полученное на число француженок, то результат будет меньше, чем аналогичная сумма по всем россиянкам, деленая на число россиянок. Единичных примеров я вам тоже могу очень много накидать, но когда счет идет хотя бы на тысячи единичные примеры уже ничего не доказывают. А у нас даже и не на тысячи счет идет. В общем, у меня весьма циничный подход, и вывод полчается забавный - мы лучше их отнюдь не от хорошей жизни, а просто потому, что иначе нам не выжить никак.
Не знаю, с кем вы в России общаетесь, но у меня все знакомы женщины трудоспособного возраста или работают, или в декрете (т.е., ребенку нет и трех лет) сидят. Так что по моему опыту - женщине в России очень часто приходится работать.

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.