Юрий Лях
Евгения Комарова, ну Вы, наверно, попали в ту сверхтонкую прослойку интеллигенции, которая по своему объему сопоставима с погрешностью выборки. Для науки попробую добавить:
читать дальше →
Евгения Комарова, читать дальше →
К. Ю. Старохамская, "вырастили тупого садиста" - поосторожнее с выражениями, ибо вы беспричинно обозвали садистами о-о-о-о-очень многих людей.
Сергей Иванов, коммент понравился, немного дополню не по статье.
- все 100% бабушек против наказания внуков через ремень. В худшем случае погрозят и даже выломают прут (моя бабушка была очень строгая, но я быстро бегал), но не больше.
- все 100% бабушек пытаются воспитывать внуков уговорами, а когда не получается и внуки садятся на голову - выдают родителям что-то типа "Я устала" и "Вы не умеете воспитывать" и с достоинством удаляются.
- 100% бабушек не помнят ни одного случая, когда они сами наказывали своих детей тем же прутом ( склероз или, действительно, ни разу не наказывали??)
- 100% молодых девушек, задумывающихся о воспитании будущих своих детей (есть и такие), уверены, что никогда и ни за что и пальцем ...
- 99% мам, у которых сыновья, независимо от методов их воспитания уверены, что что если бы это была девочка (или будет девочка) - воспитывать будут только лаской - из девочек только тогда вырастит леди. У кого дочки - процент мам с таким мировоззрением существенно уменьшается, особенно по мере взросления дочерей (когда у тех появляются комплексы "я королева и все мне должны" и др.).
- папы больше позволяют детишкам шалить, в отличие от мам, но до определенных границ.
- про дедушек - тяжело говорить, поскольку, увы, дедушки долго не живут 
. Наверно, это был бы идеальный воспитатель - без экстремизма молодых и без сюсюканья бабушек.
- про остальные категории граждан (папы, уже мамы) - как уже многократно говорили, все зависит от ситуаций, наклонностей детей (гены??), кол-ва детей в семье, социальной обстановки и т.д. - абсолютизировать ту или иную методу коррекции поведения в загали просто не очень разумно, IMHO. В этом плане статья мне понравилась.
А теперь, уважаемые комментаторы, найдите себя в перечисленном выше списке 
.
Марианна Власова, читать дальше →
Сергей Кайзер, наложение запрета физического наказания со стороны общества в какой-то мере снимает с родителей ответственность за воспитание: вы хотели, чтоб я его пальцем не тронул - ну и получайте то, что вы хотели получить. А то, что все разные от природы - одни со школы и сразу за уроки, а других нужно заставлять (ведь никого не интересует, что из него будет чудесный футболист, но брать интегралы ему никогда не будет интересно) - я уже говорил, притом что это общество требует на разных этапах развития четкого соответствия какому-то идеалу. Уже здесь вижу противоречие.
Гертруда Рыбакова, Шикарно!!! Наверно, экономичнее было бы сделать плавучий остров со всеми удобствами, вывести его подальше в океан, а туристов подвозить и отвозить небольшими дешевыми пароходиками.
Нормальная статья. И коммент Лауры очень понравился.
Как зомбя зомбю - акуна матата. Иначе майданы разные пойдут...
И теннисные корты были?? Наверно, постоянно заняты, а за мячиками приходилось нырять за борт...
Тонкая тема. А что, наших родителей физически, если заслужили, не наказывали? И что, после этих наказаний они все, наши папы и мамы, выросли агрессивными и жестокими? А что, нас в детстве не шлепали?
Еще момент - физическим наказание мы добиваемся немедленного результата, но нет уверенности, что при других обстоятельствах ребенок не повторит тот же проступок.
Да и дети разные. Одни от одной мысли, что огорчат мамочку, все сделают как надо, а другим, как говорят, хоть кол на голове теши.
Статья очень понравилась - отлично описано "с той" стороны. Согласитесь, что если бы ситуация была зеркальной - мы бы тоже выступали за нобелевку, но уже нашему человеку.
Поверхностно по ситуации. Какова цель этой сделки?
- не хватает валюты - оптимальный вариант: нужно было продать кому угодно (хоть тому же Ирану) за существенно большую стоимость (или устроить аукцион). Ничего личного - только бизнес.
- сократить расходы на охрану/обслуживание - сравнительно небольшие расходы, если учесть последующую закупку топливного урана для своих нужд. Про "обветшалые бункера" - эти бункера еще десяток поколений переживут.
- может, нет предприятий для разбодяживания, как, например, в Украине (когда та отдала свои боеголовки России в обмен на мифические ТВЭЛы в будущем)? Даже смешно - не Украина же.
- остается последний пункт - личная заинтересованность кого-то "сверху", влияющего на принятие подобных решений. А если вспомнить те времена, как прихватизировали и перепродавали предприятия, то ничего удивительного. Просто американские товарищи очень хорошо изучили тогдашнюю (да и сегодняшнюю)ситуацию в экс-СССР и грамотно (для себя) воспользовались. Молодцы, что сказать.
у моей бабушки домик чуть по другой технологии - ставят опалубку (те же 50см), засыпают влажную землю и ходят-утаптывают день. На след. день опалубку поднимают, снова засыпают землю и снова утаптывают. И так до полной высоты. Далее - как и описано в статье - обмазывается глиной снаружи и изнутри, снаружи обшивают рубероидом, на утрамбованный пол что-то бросают (позже это был какой-то линолеум) - и порядок. Только этот дом примерно на 1см садится каждый год, плюс во время дождей в нем довольно сыро и вогко - нужно хорошо протапливать. И основной бич - мыши.
спасибо, здорово, что даете ссылки на композиции (я их честно деру себе на флешку 
)
Очень интересно. И что мы хотим от района с такими историческими корнями? Появилось желание на контурную карту нанести проживающие народности тех времен. Сейчас полезу в и-нет искать.
Игорь Вадимов, все верно - на непривычную пищу кишечник может ответить расстройством, вспомним еще и о факторе акклиматизации и желании...