• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марта Александрова (Марта)

Могу, наверное, позавидовать... Но не буду. Почему-то не получается. Тем более вы же не говорите конкретно - чему завидовать? Двум тысячам баксам за кофе? Так мне столько кофе не выпить... ))

Игорь Ткачев, ну тогда я действительно не понимаю, о чем мечтать и чему завидовать. Но если ситуация такова, как вы описываете, могу лишь посочувствовать: кто же вас окружает, если все - мать, друзья, девушка - только и делают, что тянут из вас деньги?

Игорь Вадимов, думаете? А мне даже интересно стало: Игорь Ткачев, а вы насколько богаты (в конкретных цифрах)? Может, и правда позавидуем и помечтаем )))

Игорь Ткачев, да мы не мечтаем. Мне, например, тоже хватает. Даже остается еще.

Наталья Дюжинская, ну да, свои проблемы ближе и роднее )))

В принципе, согласна, наверное: человек богат, когда ему не нужно больше работать. Но, с другой стороны, бомж, который принципиально не работает, - тоже богат? А что, ему ведь хватает? Но это вряд ли то богатство, о котором речь в статье и которое развращает.

Наталья Дюжинская, видимо, вашей знакомой так удобно. А что? Знакомые жалеют, лишний раз не обижают... Удобно.

Игорь Ткачев, совершенно согласна: все, что мы делаем, делаем ради себя и по своим мотивам и причинам.

Игорь Ткачев, но она-то искренне считает это жертвой ))

Андрей Прокофьев, а какими цифрами измеряется богатство? С какой отметки уровня дохода или размера состояния, по-вашему, человека можно считать богатым?

13 августа 2014 в 13:40 отредактирован 13 августа 2014 в 13:51 Сообщить модератору

Какая-то неактуальная статья... Можно подумать, большие деньги регулярно сваливаются на наши головы - настолько регулярно, что риск потерять от них голову становится реальным. Такое бывает, конечно, но все же, по-моему, не настолько часто, чтобы заранее начинать морально готовиться к этому. А когда деньги не сваливаются, а приходят с постепенным увеличением дохода - то и отношение к ним несколько иное, нежели к неожиданно привалившему богатству.

И очень хочется поспорить с утверждением, что деньги меняют человека. Деньги не меняют ровным счетом ничего. Они просто открывают то, что могло быть до сих пор скрыто. Не помню, где слышала, но понравилось: под любым внешним воздействием из человека вылазит только то, что было внутри. Если внутри гниль - так и вылезет гниль. А если внутри свет? В общем, деньги "портят" только тех, кто изначально испорчен.

Спасибо, Наталья!
Кстати, забыла еще одну причину трагедий при разводе - Великая Русская Женская Жертвенность. Насчет русской, впрочем, усомнюсь - возможно, она не только у нас встречается, но я пока замечала такую черту лишь у российских женщин. И было бы полбеды, если бы Великая Жертвенность была бескорыстной... Но почти каждая женщина, склонная к жертвенности, требует равноценной благодарности за свою жертву. Вам всем знакомо, наверное: "Я для ради тебя..., а ты..." И она ведь правда так чувствует - она жила "ради" (ради семьи, ради мужа, ради детей), а с разводом оказывается, что все это было зря, что никто жертву не оценил, а она, отдав все, осталась ни с чем. Ну как если бы вложили все свои средства в банк, а у него лицензию отозвали...

12 августа 2014 в 18:58 отредактирован 12 августа 2014 в 19:00 Сообщить модератору

Ну так и стоит ли удивляться, что женщина, как правило, не очень адекватно воспринимает развод и делает из него трагедию?

Ведь женщине все - все! и друзья, и родственники, и просто знакомые (да кто их спрашивал вообще?) - твердят: одной быть нельзя, одной быть неприлично, одной быть стыдно. А если не твердят, то спрашивают: когда же ты уже... (парня найдешь, замуж выйдешь, детей родишь и т.п.)? А если не спрашивают, то смотрят сочувственно: ах, бедная, одна ты, одна-одинешенька... И хуже смерти страшит это непонятное слово - "одиночество".

А еще чувство вины гложет. Ведь это именно она женщина - так ее с детства учили - опора семьи, на ней все держится. А если не удержалось - кто виноват, как не она сама? Казнить себя за это - и то мало покажется. Если себя мало - так и детей своих, чтобы еще больнее себе, неразумной, стало.

И зависть - куда без нее? Зависть к сопернице (ведь не может муж уйти просто потому, что жена опостылела - наверняка есть другая!). Зависть к подругам-родственницам, которые все "пристроены" и - мы помним - говорят-спрашивают-смотрят сочувственно... И смертельная обида на того, кто отобрал у нее то, что у других есть, а у нее уже - нет.

А главное - рана, большая кровоточащая рана на том месте, от которого отлепился, отодрался другой человек. Ведь она же - женщина, она не может не растворяться в другом, не врастать в него всеми ветками и корнями. Ее так учили, она так знает. Зачем ей быть личностью? Она часть семьи. Когда две личности, две разности расходятся в разные стороны - это нормально, это бывает, это не больно. А когда одно целое - семья - рвется на клочки, рвется вместе со всем ее миром (а другого нет и не было - зачем ей?) - это и страшно, и больно, и конец всему...

А самое печальное, что она по-другому не умеет. Не научили. Хотя... Некоторые учатся сами - уже после того как переживут отчаяние. А у некоторых просто талант и пофигизм - но таких и мужчины не очень как-то... Не женятся, в общем, хотя и любят. Мужчинам - им бы тоже для брака чего помягче и потеплее. А последствия... Ну так кто же о разводе думает, когда женится?

Автору на заметку. Стиль у вас, в принципе, неплохой - но есть один момент, который сильно портите впечатление от рассказа. Диалоги. Перечитайте их, пожалуйста, - лучше всего вслух, представив, что это вы обращаетесь к кому-то. Почувствовали неестественность? Правильно. Потому что живые люди так не говорят.

Так уж и по природе? А может, это просто общество с самого детства старается сделать из девочки не-личность?