Марта Александрова (Марта)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Познавательно про шампиньоны, спасибо автору.
Правда, даже после такого хорошего экскурса в "грибологию" (кто знает правильное слово - подскажите) не рискну самостоятельно собирать шампиньоны в лесу. Я вообще очень осторожно отношусь к пластинчатым грибам - слишком уж много среди них ядовитых - и беру только рыжики и волнушки, которые ни с чем не перепутаешь. А шампиньоны - только в магазине 
Андрей Прокофьев, спасибо вам! Отзыв профессионала всегда приятен!
Имира Виленская, прямо - не говорит. Но он не допускает иного варианта развития событий. А разве отсутствие выбора - это не принуждение?
Да он и не только детей, кстати, принуждает. Родителей, судя по всему, тоже. Их тоже ставят перед аксиомой: "В хорошей семье дети берут на себя все основные домашние обязанности, а родители ими только любуются". Осталось только добавить: "А если у вас как-то иначе - у вас плохая семья".
Андрей Прокофьев, вы правы во многом. В нашем обществе почему-то доброта часто воспринимается как слабость. Избежать этого сложно - для этого нужно быть действительно сильным. Но сила, увы, или есть, или нет.
А дальше действуют законы природы. Если вы и правда сильный, вы можете позволить себе любую роскошь - хоть агрессию, хоть милость. А вот если вы слабый... Боюсь, что вас в любом случае съедят.
В общем, в первую очередь я бы посоветовала спикеру не бояться. А дальше - и правда, дело техники.
Кстати, есть несколько простых приемов, которые позволят вам собраться с мыслями и достойно ответить на вопрос. Если позволите, поделюсь.
1. Переспросите. "Извините, я плохо расслышал ваш вопрос, не могли бы вы повторить его?" Как правило, при повторе из острого вопроса уйдет как минимум половина эмоций автора, и он будет звучать значительно мягче - это вам на руку. К тому же сможете немного подумать.
2. Переформулируйте вопрос. "Правильно ли я понимаю, что вы хотите знать, почему ... ?" Это позволит вам сформулировать вопрос в более удобной для вас форме - но при этом не отступая от его сути и не давая автору возможность обвинить вас в искажении вопроса.
3. Похвалите автора вопроса. "Это очень правильный вопрос!" Если автор не настроен против вас изначально, это смягчит его и позволит избежать развития сложной ситуации. А у вас, опять же, будет хотя бы пара секунд на размышления, пока вы произносите эту простую фразу.
4. Поделитесь откровениями. "Вы знаете, я сам очень долго размышлял над этим вопросом и пришел к некоторым выводам. Позвольте их вам озвучить". Здесь вы можете спокойно перечислить несколько возможных вариантов ответа на свой вопрос и по реакции аудитории понять, какой из них она предпочла бы услышать. И ничто не мешает вам закончить свой ответ чем-то вроде "Итак, я проанализировал все это и понял, что правильным был мой первый/последний/другой вывод".
5. Попросите автора вопроса самого ответить. "А как вы думаете, почему я так поступил?" Весьма вероятно, что у автора не найдется ответа на свою провокацию - и он стушуется. Либо, разъясняя свою позицию, предложит вам какую-либо зацепку для ответа. Либо просто даст вам время подумать.
6. Обратитесь к аудитории. "А кто-нибудь еще считает, что это я убил Кеннеди? Встаньте, пожалуйста, те, кто так считает!" Уверяю вас: мало кто решится на это. И вы останетесь победителем.
7. Согласитесь с автором вопроса, если в его словах есть хоть доля правды. Не начинайте ответ словами "Нет, это не так...". Если есть возможность, начните иначе: "Да, так и есть, и именно поэтому..." Так провокационный вопрос станет не подножкой для вас, а ступенью, от которой вы сможете оттолкнуться.
Я бы поспорила с тем, что переключать вниманние на автора вопроса и вскрывать негативную мотивацию, - хороший путь. Тем более не нужно говорить ничего, что может как-либо унизить и обидеть автора вопроса. Чего вы этим добьетесь?
Во-первых, можете вызвать более резкую ответную реакцию у самого автора - такой риск всегда есть, если, конечно, вы не президент. Ну, или если ваш оппонент - не белая овечка. Хотя это исключено - овечки не задают провокационных вопросов.
Во-вторых, вы настроите против себя аудиторию. Опять же, если только вы не президент, а аудитория не влюблена в вас априори... Аудитория - это очень мощный и очень чувствительный "приемник эмоций", и если от вас исходит негатив - это вызовет у нее отторжение, особенно если этот негатив направлен на одного из представителей аудитории.
Всегда помните: автор провокационного вопроса - это часть аудитории. И уже эта роль сближает его со всеми сидящими в зале больше, чем вы можете с ними сблизиться - каким бы блестящим оратором вы ни были.
Также помните: ваше положение - выше положения аудитории. Вы стоите за трибуной, на сцене, просто перед рядом стульев... Вы - отдельно от аудитории, и именно вы - перед/над нею. Пользуйтесь этим правом, но не злоупотребляйте. И автору провокационного вопроса отвечайте так, как ответили бы ребенку: спокойно, по-доброму и понятно - не забывая ни на секунду о своем превосходстве, но ни в коем случае этого превосходства не выражая.
И упаси боже шутить над автором вопроса, если вы не уверены в своем чувстве юмора...
В общем, посмотрите на Джен Псаки - и делайте наоборот )))
> По дому должны работать дети, а не родители, так же как в компании текущие дела выполняют сотрудники, а не руководитель.
Очень категорично звучит. Не рановато ли вы детей хотите загнать в долги? Он еще вырасти не успел - а уже вам должен...
Не боитесь, что у "сотрудников" рано или поздно возникнет желание сместить "руководителя" и занять его должность? Или выставить жесткий прайс за свои услуги? Ведь трудовой договор отражает, как правило, интересы двух сторон, а у вас условия диктует только одна сторона. Так недалеко и до закрепощения. Или до революции. Это уж кому повезет.
Вообще очень странно применять в семье те же схемы, что и на работе. Семья - не трудовой коллектив, здесь действуют другие правила, и отношения здесь должны быть основаны, в первую очередь, на любви и уважении, а уже потом - на долге.
Но даже если применить такой подход... Все равно получится несправедливо.
Допустим (следуя за вашей мыслью), что дети должны работать по дому. А вы что им за это должны? Кормить, одевать, давать крышу над головой. Другими словами, дети будут работать за еду? Уважаемый работодатель, странные у вас представления о трудовых отношениях...
Еще раз допустим, что дети должны работать по дому. А вы должны работать на работе. Вроде бы все честно? Однако дети еще должны ходить в школу и выполнять домашние задания - и нагрузка у них здесь может быть не меньше, чем у вас на вашей работе, от которой вы хотите отдыхать дома. Так что же, вы будете работать в одну смену, а дети - в две? Опять же как-то нечестно получается.
В общем, товарищи, не заставляйте детей трудиться - это тупиковый путь. Дети хорошо учатся. И вместе с трудовыми навыками они приобретут еще один полезный навык - навык заставлять и принуждать. И когда-нибудь применят его к вам.
Пойдите другим путем - путем любви и уважения, как я уже писала выше. Привлеките детей к домашнему труду другими способами: заинтересуйте, увлеките, научите, покажите на собственном примере. Все это работает гораздо лучше.
Спасибо за рецепт! Сербский хлеб - самый вкусный!
Велосипед (не тренажер) - транспорт крайне парадоксальный... Чтобы жить в большом городе и получать от велопрогулок удовольствие и пользу, одного велосипеда оказывается мало. Нужен еще и автомобиль. Причем с багажником. Иначе как добраться до всех этих замечательных пейзажей и прозрачного воздуха, которыми должна сопровождаться велопрогулка?
На общественном транспорте - долго, неудобно а иногда и невозможно. Своим ходом на том же велосипеде по городским улицам - тоже долго и при этом не очень здорово: аэробная нагрузка хороша, когда вы дышите кислородом, а не выхлопными газами. Разве что на такси - но это уже совсем как-то мажорно получается.
Вот и остается несчастным "безавтомобильным" горожанам довольствоваться велотренажерами. Кстати, бегать я тоже предпочитаю на тренажере - даже летом. В спортзале воздух все-таки чище, чем на улицах...
Дмитрий Елисеев,
Ваши минусы противоречат плюсам )))
Возможно, в Урюпинске программист и правда никому не сдался (хотя в Урюпинске с этим поспорили бы, наверное), но что мешает урюпинскому программисту работать удаленно на столичную или зарубежную компанию?
А сидячая работа вполне компенсируется - опять же спасибо гибкому графику - возможностью в любое время посещать спортзал или выходить на прогулку. Ну, а если этого недостаточно - я знаю людей, которые работают за компьютером исключительно стоя. Почему нет?
Отличное выражение! Занесу в записную книжку
Спасибо за отзывы, уважаемые! Действительно, ничего принципиально нового в этой заметке нет. Но... Наверное, все мы и так знаем основные правила здорового питания и здорового образа жизни вообще. А вот заставить себя вести такой образ жизни - значительно сложнее, чем освоить его правила. Поэтому как раз хотелось показать: главное, что нам нужно, - это взять и сделать. И ни шагу назад!
А знаете, кто самый главный враг в борьбе за стройное тело? Муж...
Ты решаешь, что будешь по вечерам есть только салатики, а пить только кефир, - а он готовит тушеное мясо и предлагает "только попробовать, только кусочек".
Ты думаешь, что пару недель переживешь без вкусненького, - а он смотрит на тебя такими грустными глазами, что ты не можешь не порадовать его сложносочиненным обедом из трех блюд плюс компот (а дегустацию в процессе приготовления никто не отменял).
Ты хочешь освободить вечера для прогулок или даже пробежек - а он ровно в 17.00 интересуется: "А что мы сегодня сделаем на ужин?" - и начинает так заманчиво фантазировать, что ты не можешь устоять.
Ты уверена, что завтра встанешь в 6 утра и направишься в спортзал, - а он в эти самые 6 утра прижимается к тебе, заворачивается в одеяло и так сладко спит, что...
В общем, вы поняли.
Хотите заняться фигурой - отправьте мужа в отпуск. И лучше надолго.
Добавлю еще один пункт в перечень родительских ошибок: "Смотрим на ребенка сверху вниз". Как показывает практика, самые самостоятельные и ответственные дети вырастают в тех семьях, где к детям не относятся как к детям, а видят в них взрослых - только маленьких.
Все, что ребенок может решить и сделать самостоятельно без ущерба для здоровья, пусть делает сам. А дело родителей - подсказывать, советовать, объяснять. Кстати, и дети более внимательно слушают родителей, если видят, что родители относятся к ним как к взрослым.
В очередной раз убеждаюсь в том, что библейские заповеди - очень и очень мудрый "документ" (хотя сама от религии крайне далека). Давайте вспомним: "Возлюби ближнего самого, как самого себя", - и соотнесем с поведением "козла отпущения". Наверняка увидим нарушение заповеди - как минимум одной из ее частей.
Может ли стать "козлом" человек, который любит окружающих и любит себя? Уверена, что нет. А вот, кто забыл о любви (как к себе, так и к другим) - запросто.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...