Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
С абстракцией понятно. Применительно к Вашему определению хочется сказать: "Дорогое общество! Если ты видишь, что пара на людях ведет себя как любящие супруги, ты все равно не угадаешь, что в этом черном ящике. Поскольку любовь от притворства тебе отличить не дано. Поэтому не пытайся влезть в чужую жизнь". Ну а все остальные изыскания, как и опыт, у каждого свои.
Захотелось заглянуть в словарь, поскольку смысл потерялся за попытками сказать понаучнее.
Абстракция:
1. Отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей предмета или явления с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование.
2. Теоретическое обобщение как результат абстрагирования.
3. Что-л., утратившее определенность, конкретность, реальность.
И с иллюзией ее путать не стоит.
Абстрагируя от общественности весь тот ненадежный каркас, из которого такие отношения построены внутри.
Как раз от "каркаса" можно абстрагироваться и помнить, что несмотря на его шаткость (а это по определению - ничего незыблемого в семье быть не может) и временные разногласия, семья все же есть семья (это и будет теоретическое обобщение, которое, как ни странно, является самым главным в ее сохранении).
Вы не поверите, "идеальные пары" действительно не ссорятся и распадаются просто потому, что кому-то в паре становится скучно или потому, что одного из пары кто-то уводит, а вторая половина настолько этого не ожидает, что не способна ничего с этим сделать.
А то, что Вы рассказываете, вообще фантастика: "муж в гневных слезах", как будто он не знает, что на дворе посевная пора, жена, срывающая с себя колье (уникальная женщина, не хочет выйти в свет)... Хорошая иллюстрация к тому, почему распадаются неидеальные пары - обиды убивают любовь.
Нехарактерная для меня реплика.
Я тоже не нашла такую статью, может, удалена автором... В этой - поправила, что возможно, но автор не просит отдать на переделку. В конце концов, у каждого свой взгляд на вещи... Поделиться знаниями - снобизм, а сообщить марку машины - вероятно, стремление к полноте информации. Хотите отвлечься? У нас тут в личном архиве случайной прохожей давнишний текстик есть... Вам сразу этот покажется лучше.
Шкура - "снятая с убитого животного кожа вместе с наружным покровом."
Каким должен быть покров - шерсть или чешуя - словарь не уточняет.
Марина, Марина, "шлаки" - это отходы, какие в них витамины... Нет в человеке никаких шлаков, если у него нет хронических запоров, их придумали те, кто делает деньги на "очистке организма"...
Продолжить после четвертой части? Надеюсь, Вы первые три прочитали?
А я что, предлагала кого-то менять? Что есть, то есть.
И Вы меня с кем-то спутали, это не я боюсь озвучивать негативные вещи.
Кто ж их выбирает... Я-то пульт не беру в руки, это у мужа есть милая привычка - пощелкать по каналам и, не найдя хорошего старого фильма или передачи приличной, уйти на кухню, оставив мне что-нибудь ужасное... Те каналы, что Вы перечислили, у нас кабельные, причем надо брать пакет из 60, чтобы они там были, а мы вообще пролетаем - частный дом. "Культура" - да. Под "Культуру" я могу спокойно жить и работать. Только меня пугает, что многие знакомые смотрят и не плюются, читают макулатуру и не плюются. Зомбированы... А ведь они детей воспитывают, и моему ребенку с этими детьми общаться... Он, кстати, телевизор вообще не смотрит - не успевает, общается потому что...
Существует еще мнение, что Нобель не считал математику такой наукой, которая способна напрямую помочь человечеству, для него она была лишь инструментом.
Те, кто знает, что он не был женат, видоизменяют легенду так: якобы девушку, на которой он хотел жениться, увел математик. Но таких девушек вроде тоже не было.
Какая прелесть! Можно, я воспользуюсь, чтобы лишний раз напомнить авторам "а как у нас"?
В большой журналистике тексты - товар, и всё так, как описано в статье. Наши порядки и наше отношение к авторам и материалам немного другие, хотя с главной мыслью статьи согласны: читайте правила.
У нас, например, не имеет значения, была ли статья где-то опубликована, но если в Интернете - надо, чтобы автор предупредил редактора, а то не возьмем, подумаем, что заимствованная.
Конкуренция статей велика, и мы с большим облегчением пишем "К сожалению, неформат", увидев с первых строк стихи, рассказы на 15 страниц или политические выпады. И почти без сожаления: "К сожалению, тема достаточно освещена на сайте", когда текст форматный, но не очень грамотный и ничего нового читателю не даст. Но у нас ради денег авторы не пишут, а "ради славы" - статьи видны всем и в Личном архиве.
По той же причине мы, в принципе, даже радуемся, если количество ошибок зашкаливает - не берем, да и всё. Да, многих редакторов безграмотность раздражает, но я лично вообще спокойно отношусь к тому, что люди пишут с ошибками - бывает, что даже такие тексты стоят того, чтобы редактор тратил время на их исправление. Но не любим небрежности, и тексты, которые автор мог сам перечитать и поправить, отправляются на доработку. Мы стараемся сделать тексты лучше, но разве нам это нужно больше, чем автору?
Удивляет, когда люди делают то, о чем их предупредили непосредственно там, где они это делают - например, пишут заголовок прописными, хотя предупреждение висит прямо под этим полем... Ну, мало ли, может, не разглядели, не поняли (и такое бывает)...
Но не удивляет уже, что люди не читают инструкций чуть в сторонке.
Нам тоже через контактную форму сайта приходят тексты или предложения взять статью с какого-то ресурса. Ну что ж, мы понимаем, люди творческие часто сконцентрированы на себе и своих делах, а некоторые просто стесняются сразу на всеобщее обозрение класть - сначала спрашивают, стоит ли это делать...
С пониманием относимся к попыткам прорекламировать свой сайт, но вводим их в разрешенные рамки или удаляем с пояснением.
Испытываю брезгливость, обнаруживая злостных плагиаторов, особенно хитрецов, сканирующих или перенабирающих статьи, которых нет в Интернете (а глаз у меня наметан). У неоднократно пойманных перестаем принимать материалы, но когда они в Личные архивы складывают ворованное, обещаем удалить вместе с аккаунтом. Некоторые начинают новую жизнь в другом аккаунте и не понимают, что дело-то не в имени, а в поведении... Ловили и будем ловить. Кто-то непойманный радуется, что обхитрил - кого? Украл текст у автора, украл время редакторов, украл место в выпуске у коллег... И всё это - до поры до времени.
Не люблю торопливых попыток оправдаться вместо того чтобы исправить текст. Я и так понимаю, причины для плагиата могут быть разные - забыл поставить ссылку, забыл, что не сам это написал, не подумал, что надо сослаться (сейчас со школьной скамьи приучаются выдавать чужое за свое), очень хотел получить доллар за статью - объяснять не обязательно, нужно переделывать или отказаться от мысли опубликовать чужое.
У нас никогда еще ни хамство автора, ни его назойливость не послужили причиной отказа в рассмотрении статьи и/или публикации. Что интересно: 80% настойчиво интересующихся судьбой статьи сразу после выкладывания - плагиаторы. Им очень важно поскорее узнать, можно ли еще накидать чужих статей. Но иногда случаются технические накладки - оказывается, что статья просто не сохранилась, а автор ждет от нас, что она появится. Теребят нас и те, кто помнит, что когда-то статьи принимали быстро (и мы, как правило, вспоминаем имя и смотрим статьи, но наши первые авторы теперь порой конкуренции не выдерживают - требования посуровели).
Очень жаль иногда, что, выкладывая статью к дате, автор не предупреждает об этом редакторов и статья не успевает к нужному дню. Тут стесняться не следует. Ну и предлагать статью нужно заблаговременно.
Мы с большим удовольствием читаем веселые интересные грамотные тексты. И у нас всё больше авторов, которые нас ими обеспечивают. Тем неприглядней на фоне их творчества выглядят статьи, авторы которых не выучили русский язык, не прочитали правила, не познакомились с тем, как и что пишут другие... Хотя и они порой веселят.
Вы забыли обвинить автора в скрытой рекламе холодильников. Наверное, потому, что про марку холодильника ее еще не спросили в комментариях.
Не, я не об этом шоке. Мой организм давно потерял способность даже смотреть любимые фильмы, если они идут по телевизору. Взгляну и опять в ноутбук утыкаюсь... Но, Люба, Вы не испытываете шока, когда в гостях вдруг взглянете, ЧЕМ потчуют телезрителей?
Один сисадмин в интернете рассказывал, как у одной секретарши принтер все время бумагу зажевывал и работал только в его присутствии. А потом всё наладилось неожиданно, сисадмин заинтересовался, как это получается и подслушал, как секретарша принтеру нашептывает: "Не будешь работать, Сережу позову!"
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...