Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Интересующимся посоветую еще книгу А. Кудина "Как выжить в тюрьме".
А вот так Литвиненко Лефортово вспоминал.
Вы не почувствуете настоящего наслаждения...
Н-да, я вот не чувствую наслаждения оттого что не смотрю телевизор - это норма, а ужас испытываю порой, как прислушаюсь, что там идет... Совсем отказаться - это ж шок будет сильнее при столкновении.
Да-да. Поэтому вполне возможно любить себя вдвоем и любить своего партнера вдвоем с ним. Для меня это и есть одно направление. 
Предлагаю продолжить обсуждение комментариев с помощью личных сообщений, а то они уже далеко отошли от темы статьи.
Подписываюсь под каждым словом, Людмила, и отвечаю на вопрос: потому что эти люди сами так называют то, что испытывают, и другой любви не знают. В том числе созидающей, мобилизующей. Многие разведенные жены недоумевают - как так, много лет пинала мужа. чтобы занялся делом, а он им занялся и преуспел, только когда ушел к другой - так это потому что каждый горы может свернуть, было бы ради кого! А в предлагаемой статьей системе женщина - всего лишь часть той самой "добычи".
Да... Статья написана с позиции женщины, которая правильным мужчиной считает не того, кто способен испытывать чувства (любить так, как этого ждет женщина), а того, кто приносит добычу. Женщина, которой важно, чтобы ее любили (ценили, восхищались, боялись потерять, ни на кого не променяли бы), а не просто добычу приносили, не будет любящей женой "самцу", который ей этого не даст. Вы уверены, что ей нужно будет выбирать между любовью и "добычей"?
Леся, а на мой взгляд, гневаться на противника, которому нужно дать по морде (причем так, чтобы не получить в ответ) - бесполезно (тут нужна "белая ярость" - мобилизует для боя). Гнев - застит глаза и мешает думать и действовать. Ну а гневаться на тех, кто по морде не заслужил - а чем они провинились? А насколько адекватна реакция? Никто не вправе вести себя как Зевс-громовержец ради собственного инсайта, собственной энергии...
Да нет, это Ирина приняла, я почти не принимаю, некогда - комментарии читаю.
Дополнила заголовок.
Укажите, пожалуйста, где именно в тексте статьи сказано, что дистанционное образование можно получить по всем профессиям и специальностям.
Статья - для тех, кто и не подозревал, живя в глубинке, сидя с ребенком дома или будучи прикован к постели, что образование возможно получить через Интернет.
Только предлежание. Хорошо, что УЗИст роды не принимает.
Сеть - это еще и люди, находящиеся в ней, и прямо в ней пользующиеся всем тем, что в ней есть. В отличие от телефонной сети, например, по которой тоже можно найти работодателя, договориться о заказе, даже продиктовать репортаж, Интернет - не просто средство, как Вы сказали в первом комментарии, а еще и система, и хранилище, с которым тоже работают.
Можно провести аналогии с "оффлайновой" библиотекой. Первым своим комментарием Вы заявили, что в библиотеке работы нет, там только информация для работающих. Я же пояснила, что библиотекари работают непосредственно в библиотеке. Вы мне в ответ говорите, что библиотека существует, рассказываете в подробностях, для чего она нужна (видимо, предполагая, что я этого не знаю), и при этом снова заявляете, что в библиотеке не работают, а работают с посетителями. И кто узко мыслит при этом?
Да, будущим мамам главное - выбрать роддом и врача, которому они доверяют, и дальше - как и написано в статье, спокойно и радостно ждать появления на свет ребенка. И поменьше читать о таких случаях... Их и для естественных родов можно накидать море.
Интересно, а чем занимаются редакторы и программисты этого сайта? Журналисты сетевых изданий? Мы не ищем работу через Сеть, наша работа - для Сети и в ней.
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...