Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Елена Ермолова, лучше источник 19 века взять, там еще более одобрительно отзываются.
Елена Ермолова, во-первых, любые прочие неверные теории к смыслу моего комментария не имеют никакого отношения. Во-вторых, это не доказательство, а легкий намек. Да и вам ли вспоминать про доказательства
Елена Ермолова,
А теперь еще одна страшная история. Несколько ранее телегонии в ходу была геоцентрическая система мира (неподвижная Земля, вокруг которой вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды). Это широко обсуждалось. Были подтверждения, были и опровержения. Историками науки был отмечен момент, когда одобрительно говорить о геоцентрической системе стало дурным тоном, несмотря на то, что подтверждения были хорошо задокументированы. Просто кто-то влиятельный велел тему закрыть. Рассказ о внезапной ликвидации геоцентрической системе в качестве объекта науки встречался в социологической литературе.
Елена Ермолова, это лишь словесная спекуляция без малейших пояснений по сути.
Елена Ермолова,
Есть множество явлений, которые зарегистрированы, но объяснены исходя из современного уровня развития науки
Правильно, и незачем объяснять их еще каким-то потусторонним способом.
Явление телегонии зарегистрировано многократно. Но вот берут крыс, сажают в клетки, наблюдают. Нет телегонии!
Телегония - теория, а не явление. Не очень понятно, о каких именно фактах речь.
Наука, которая отрицает любовь у крыс, проверяет на крысах последствия любви у людей. Вам не кажется, что что-то здесь не так?
Я мысль вашу не понял, вообще не улавливаю, при чем здесь любовь крыс и людей.
У современной науки есть одна важная особенность: она не вправе объявлять реально существующим то, что не подтверждается в экспериментах.
То, что не подтверждается в экспериментах, т.е., нет вообще каких либо фактов, подтверждающих наличие, является выдумкой, нет?
Если явление не повторяется в лабораторных условиях, то его как бы нет.
Почему именно в лабораторных? Вообще никак объективно не зарегистрированное явление - какое имеет право на существование?
Это даже круче газетного гороскопа, приехали
Лидия Богданова, вот именно, ни одной жертвы нет и разрушений тоже
Ирина Литновская, я за вами хожу по пятам? Осталось разобраться, это мания величия или мания преследования Я далеко не все ваши статьи комментирую, даже не все и читаю Но вот такие агитки-одобрямсы считаю вредными, уж извините.
Забавно еще, что вы обозвали мой коммент смесью мух и котлет, а оказалось - "вообще не поняла"
Ирина Литновская, Конечно, не понял, ведь вы абсолютно ничего конкретного не указали И вам спокойной ночи.
Ирина Литновская, что я смешал и что разделено, осмелюсь поинтересоваться?
Можно зайти на сайт и пожаловаться в прокуратуру, если что-то показалось тебе слишком дорого, дешево или глупо. Сколько уже было таких громких случаев.
А заходит и жалуется почему-то Навальный, который по мнению "борцов с коррупцией" сам все "украл". Я вот только про такие громкие случаи слышал.
Правда, не помню, чтобы они закончились торжеством справедливости.
Странно, достаточно блог ФБК почитать, чтобы убедиться, что отмены случаются.
Не хотелось бы, чтобы борьба с коррупцией носила избирательный характер
А-а, про Сердюкова и прочих мы только "скоро узнаем", мы - жирафы, да. И про безнадежную ратификацию 20 статьи "Незаконное обогащение" соотв.конвенции никто годами не слышал. А ведь все Госдеп, все он...
Да уж... Что умному известно, дураку не интересно.
Наталья Дюжинская, он даже про шубохранилище не слышал
Ольга Новгородская, набор букв и переход на личности, информативно лишь упоминание "девушки"... Наверное, это пояснение
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...