• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Игорь Абрамов, вирулентность у бактерий разная. Для некоторых и повреждать НЕ НУЖНО.

Игорь Абрамов, да, этот "врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы" писал под дулом пистолета в плену у антипрививочников. Бывает.

Игорь Абрамов, ну про логику уж не Вам-то И Микки-Маус у Вас сами знаете где. Не сползайте в колхоз.

Люба Мельник, ответил здесь.

5 июля 2011 в 19:33 отредактирован 5 июля 2011 в 19:58 Сообщить модератору

читать дальше →

5 июля 2011 в 01:38 отредактирован 5 июля 2011 в 01:39 Сообщить модератору

Люба Мельник, Вы прямо можете ответить? Или процитируйте хоть один ответ из стопицот. Сжальтесь, шоры же Когда же вакцина не попадает в кровь?

Люба Мельник, в каком-то из вариантов вакцина в кровь не попадает? (через какие сосуды - не суть). Если всегда попадает, тогда идентичны. И фильтры незамутненны

Лидия Бурина, написали злобную клеветническую статью-пасквиль, пытаясь приколотить смертельный диагноз выздоравливающему обществу - напомнило нечто давнее... Молодая советская республика... Во враждебном кольце империалистов... Наймиты... Хотят опорочить, развалить... Детство вспомнилось

Игорь Абрамов, и что? Определение и механизм накожной вакцинации от этого никак не меняется. Низачот, ищите дальше.

Люба Мельник, снова-здорово Где противоречие? Естественно, что методы РАЗНЫЕ. Но ИМЕННО в плане попадания вакцины в кровь как конечного результата они ИДЕНТИЧНЫ. Проще уж некуда.

Игорь Абрамов, хватит придуриваться и читайте учебники.
Накожная вакцинация иначе называется, стратификация

Вы их и читайте, раз с ними же спорите, с мед.словарями И переведите на русский язык этот кусок про стратификацию, ни фига неясно, какие-то слова что ль пропустили Найдите другое определение накожной вакцинации, либо признайтесь, что не в теме.

Вы свое получили, чего выступаете. Ущемленное самоюбие.
Да-да, именно я и у меня

Если для Вас вводить в кровь и оказывается в крови одно и тоже.
В данном ракурсе - абсолютно одно и тоже, речь про результат (сразу начинается поступление непосредственно в кровь, разница лишь в скорости).

Третьего не дано, а оказывается разница
существует между тремя методами.

Новую сказку не придумывайте, нигде не утверждал, что нет ВООБЩЕ разницы между методами. Читайте и вникайте в текст. Поменьше ругани, это намекает

Игорь Абрамов, "ВАКЦИНАЦИЯ НАКОЖНАЯ (v. supracutanea) - В. путем нанесения вакцины на кожу с последующей скарификацией специальными инструментами". Подробности Вам любой медбрат по оружию разъяснит. Ранка и кровь, увы и ах...

Игорь Абрамов, не теряйте нить и вникните в написанный текст. Не хватало еще теперь на геометрические темы спорить Ваше "накожно" по факту все равно означает повреждение поверхности и ранку с кровью.

Люба Мельник, эх, я даже не медбрат, образования не хватает

Люба Мельник, и что? Неужели до сих пор неясно, что в данном контексте речь идет о ПОВЕРХНОСТИ кожи. Либо над, либо под, третьего не дано

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.