• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Игорь Абрамов, вирулентность у бактерий разная. Для некоторых и повреждать НЕ НУЖНО.

Игорь Абрамов, да, этот "врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы" писал под дулом пистолета в плену у антипрививочников. Бывает.

Игорь Абрамов, ну про логику уж не Вам-то И Микки-Маус у Вас сами знаете где. Не сползайте в колхоз.

Люба Мельник, ответил здесь.

5 июля 2011 в 19:33 отредактирован 5 июля 2011 в 19:58 Сообщить модератору

читать дальше →

5 июля 2011 в 01:38 отредактирован 5 июля 2011 в 01:39 Сообщить модератору

Люба Мельник, Вы прямо можете ответить? Или процитируйте хоть один ответ из стопицот. Сжальтесь, шоры же Когда же вакцина не попадает в кровь?

Люба Мельник, в каком-то из вариантов вакцина в кровь не попадает? (через какие сосуды - не суть). Если всегда попадает, тогда идентичны. И фильтры незамутненны

Лидия Бурина, написали злобную клеветническую статью-пасквиль, пытаясь приколотить смертельный диагноз выздоравливающему обществу - напомнило нечто давнее... Молодая советская республика... Во враждебном кольце империалистов... Наймиты... Хотят опорочить, развалить... Детство вспомнилось

Игорь Абрамов, и что? Определение и механизм накожной вакцинации от этого никак не меняется. Низачот, ищите дальше.

Люба Мельник, снова-здорово Где противоречие? Естественно, что методы РАЗНЫЕ. Но ИМЕННО в плане попадания вакцины в кровь как конечного результата они ИДЕНТИЧНЫ. Проще уж некуда.

Игорь Абрамов, хватит придуриваться и читайте учебники.
Накожная вакцинация иначе называется, стратификация

Вы их и читайте, раз с ними же спорите, с мед.словарями И переведите на русский язык этот кусок про стратификацию, ни фига неясно, какие-то слова что ль пропустили Найдите другое определение накожной вакцинации, либо признайтесь, что не в теме.

Вы свое получили, чего выступаете. Ущемленное самоюбие.
Да-да, именно я и у меня

Если для Вас вводить в кровь и оказывается в крови одно и тоже.
В данном ракурсе - абсолютно одно и тоже, речь про результат (сразу начинается поступление непосредственно в кровь, разница лишь в скорости).

Третьего не дано, а оказывается разница
существует между тремя методами.

Новую сказку не придумывайте, нигде не утверждал, что нет ВООБЩЕ разницы между методами. Читайте и вникайте в текст. Поменьше ругани, это намекает

Игорь Абрамов, "ВАКЦИНАЦИЯ НАКОЖНАЯ (v. supracutanea) - В. путем нанесения вакцины на кожу с последующей скарификацией специальными инструментами". Подробности Вам любой медбрат по оружию разъяснит. Ранка и кровь, увы и ах...

Игорь Абрамов, не теряйте нить и вникните в написанный текст. Не хватало еще теперь на геометрические темы спорить Ваше "накожно" по факту все равно означает повреждение поверхности и ранку с кровью.

Люба Мельник, эх, я даже не медбрат, образования не хватает

Люба Мельник, и что? Неужели до сих пор неясно, что в данном контексте речь идет о ПОВЕРХНОСТИ кожи. Либо над, либо под, третьего не дано