• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Сергей Родник, разница неощутима? Неудивительно, если ежемесячные выплаты ОДИНАКОВЫ, как в вашем примере И при чем тут 5 лет? Ежемесячная сумма одинакова и при кредите на год. А вариант с выплатой основного долга в конце - это вообще совершенно отдельная песня. Вы только путаете народ.

Mаша Романофф, странно, что никто не вспомнил ветерана, пославшего свои награды Путину.

читать дальше →

Сергей Родник, все в кучу, то одинаковые платежи в месяц, то вдруг какая-то космическая сумма на последний день набегает... Даже в примере рассмотрены равные ежемесячные платежи, как обычно и бывает. Чего тут можно не рассчитать? Каша...

23 июня 2011 в 21:32 отредактирован 23 июня 2011 в 21:33 Сообщить модератору

Татьяна Черных, как ни странно, в интернете осуществить ограничения гораздо проще, он здесь ни при чем. И я сомневаюсь, что двух - пятилетние дети в нем сильно зависают Так что, все инет-объяснения будут позже.

учительница раз в неделю обязательно читала
Никто и не возражает, правильно. Она ж не показывала слайды с места происшествия

Алексей Латухов, после теперь либералы сдают своих детей и инвалидов можно всерьез не воспринимать этот текст.

Алексей Анисимов, я как-то предлагал уже расширить электорат, дети будут голосовать за игрушки, а домашние животные - за корм

Владимир Аникейчев, а до озера поезд тоже не идет?

Mаша Романофф, только ли к инвалидам войны...

Александр Петров, Вы чего-то нить теряете, речь о несовершеннолетних. Впрочем, вкусы и потребности даже взрослым формировать будет не лишним, не говоря уже о детях.

Екатерина Полякова, скорее семейный, прекрасно понимаете, о чем речь.

22 июня 2011 в 01:08 отредактирован 22 июня 2011 в 01:09 Сообщить модератору

-телевизором, ага))))
Со мной на эту тему нет смысла спорить, специалисты давно уже все выяснили, сами найдете при желании.

Более того, если считаете, что все так плохо на тв -подайте ребенку пример, привейте ему хорошее своим примером,а не примером из телевизора. тогда, даже если он увидит что-то, он это не примет.
Подать пример? Не стрелять-резать-убивать, не колоться, не пьянствовать при детях? Уж конечно, тогда ребенок никак не примет ТВ-картинку

-пульт от платного телевидения вам в руки -хоть обсмотритесь порнухи вашей))))
Бессмысленно выдернуто из контекста.

-есть. по большей части в сериалах. Есть еще в криминальных программах. Но на то они и криминальные.

Значит, криминальные можно и днем транслировать, пусть дети смотрят. А агрессии полно даже в дебильных импортных мультиках.

статья не о телеконтенте, а о том, как подсчитываются рейтинги))))

А контент и определяется лишь этими рейтингами, к сожалению. Результат налицо.

-вы проект этого договора изучали? Думаю, что нет. А надо было бы, потому, что на 80% он направлен на Интернет.

Там даже упоминания про интернет не видел.

Однако, его действие не распрастраняется на рекламу! Оппа! И если вдруг будет разрешено рекламировать алкоголь, то закон этот становится фикцией.

Вас это радует? Фикций у нас много разных. Что это доказывает? Кстати, даже сейчас уже в пивной рекламе людей нет. Надеюсь, и без вашего "вдруг" обойдется.

Звучит хорошо, но по факту это может означать запрет социальной рекламы и антинаркотической программы, поскольку информацию о наркотиках могут увидеть дети до 16.
И что? В чем смысл упоминания каких-то частностей? Закон придуман, несмотря на то, что на ТВ все ок? Его запоздалое появление Вас ни на какие мысли не наводит?

Да. мы по разные стороны. только для вас это почему-то баррикады, а для меня -обычная разница взглядов в силу разного уровня информированности.
Перефразирую, мы в разных лагерях, Вы производитель, а я потребитель. Моя информированность как потребителя более чем достаточна.

Екатерина Полякова, затрудняюсь сравнить, что хуже - портить физическое или душевное здоровье...

Александр Петров, Вы тоже считаете, что показывать можно все, что угодно, а нужно только объяснить?

Я предпочитаю смотреть то, что считаю нужным и полезным для себя.

Лишь бы это не было ненужно и вредно для других.