Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник,
Ага, я пишу этак, подразумевая, что это не так, а вот так. А что на самом деле подумал - догадайся, читатель, сам.
Да Вы просто потеряли нить
Оппонент возмутился оральным приемом бактерий, про который слышал звон (т.к., это кол-во практически нулевое), я спросил, не смущает ли его, что в кровь вводится (в смысле попадает) ослабленная бактерия. А дальше поехала бодяга про виды инъекций, сразу в кровь или немного погодя, в вену или еще как, короче, секретные сестринские ноу-хау, которые ну уж никак не суть Соответственно, я не являюсь принципиальным противником попадания чего бы то ни было в "крофффь"
Ну а остальной высокохудожественный текст вообще не в тему, ибо я никогда и нигде не утверждал, что являюсь принципиальным противником прививок. Скорее, сторонником тщательной фильтрации информации и оценки безопасности-эффективности. Причем, не по запискам функционеров от медицины, а ориентируясь на независимые научные исследования (пусть даже зависимые, но с соотв.поправкой), статистику и критику. ТщательнЕЕ, Люба, тщательнЕЕ!
Надя Гаева, хорошо у вас там, в Норвегии Удивительнейшим образом исказили и извратили статью - это дар, берегите его Лень даже развивать тему, настолько все прозрачно.
Ксения Печий, интересное существо - днем пилит, ночью само бревном становится
Игорь Абрамов, не трудитесь копировать сюда интернет. Если Вы так своеобразно наконец-таки, признали, что упомянутые инъекции все же попадают в кровь, то и хорошо. Можно было не разводить эту бодягу на три страницы.
Люба Мельник, зазря только палите по площадям
Я про "подкожно" ничего и не писал вовсе. Писал - под кожу, подразумевая, что хоть внутривенно, хоть внутримышечно, хоть прочее (НЕ суть!) - все равно попадает в кровь (с чем стал беспричинно спорить И.Абрамов). Увы, "под" - уж точно предлог, а не приставка - не нужно еще мои познания в языке критиковать, а то окажется, что я и часовню развалил
Википедия здесь возникла как общедоступный дайджест мэйнстрима на тему БЦЖ, а некоторые местные "профессионалы" назвали это сведениями с шарлатанских сайтов У таких профессионалов одни инструкции в голове (хоть ВОЗ, хоть министерства), либо коммерция, какие Вики, какие Медлайны! Так что дилетантам приходится самим искать правду в исследованиях и разбираться. Суть же в деталях
Игорь Абрамов,
Утверждать что вакцина БЦЖ вводится в кровь, это верх невежества в вопросах медицины.
Изучайте строение кожи и что значит термин внутрикожно.
И что, так и не ответите, господин специалист? Куда же попадает вакцина, может, в слюну, в мочу или...? Заигрались...
Люба Мельник, в Википедии на каждое утверждение обычно есть ссылка на авторитетный источник. Так что, кое-кому лучше начать "сверять" по ней для начала Могу и прямых ссылок подсыпать, но зачем? Начинать лучше с простого
Игорь Абрамов, я не знаю, о чем Вы вообще, но человек встречается с этой бактерией частенько (попадает она в организм, увы). Но вовсе необязательно болеет. Такой вот нюанс.
Игорь Абрамов, Вы правы, дядька именно в Киеве.
Игорь Абрамов, Вы комментарий читаете или где? СМОТРИТЕ ЖЕ ВИКИПЕДИЮ, не выдумывайте какие-то мифические сайты.
Игорь Абрамов, а куда она попадает, не в кровь? Остается в коже? Развейте мое невежество.
Вики - домыслы, почерпнутые с шарлатаских сайтов антипрививочников? Вас там ждет много сюрпризов
Игорь Абрамов, проще сказать "вакцина, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной бациллы". Конечно, абсолютно безопасная
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...