Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник,
Ага, я пишу этак, подразумевая, что это не так, а вот так. А что на самом деле подумал - догадайся, читатель, сам.
Да Вы просто потеряли нить
Оппонент возмутился оральным приемом бактерий, про который слышал звон (т.к., это кол-во практически нулевое), я спросил, не смущает ли его, что в кровь вводится (в смысле попадает) ослабленная бактерия. А дальше поехала бодяга про виды инъекций, сразу в кровь или немного погодя, в вену или еще как, короче, секретные сестринские ноу-хау, которые ну уж никак не суть Соответственно, я не являюсь принципиальным противником попадания чего бы то ни было в "крофффь"
Ну а остальной высокохудожественный текст вообще не в тему, ибо я никогда и нигде не утверждал, что являюсь принципиальным противником прививок. Скорее, сторонником тщательной фильтрации информации и оценки безопасности-эффективности. Причем, не по запискам функционеров от медицины, а ориентируясь на независимые научные исследования (пусть даже зависимые, но с соотв.поправкой), статистику и критику. ТщательнЕЕ, Люба, тщательнЕЕ!
Надя Гаева, хорошо у вас там, в Норвегии Удивительнейшим образом исказили и извратили статью - это дар, берегите его Лень даже развивать тему, настолько все прозрачно.
Ксения Печий, интересное существо - днем пилит, ночью само бревном становится
Игорь Абрамов, не трудитесь копировать сюда интернет. Если Вы так своеобразно наконец-таки, признали, что упомянутые инъекции все же попадают в кровь, то и хорошо. Можно было не разводить эту бодягу на три страницы.
Люба Мельник, зазря только палите по площадям
Я про "подкожно" ничего и не писал вовсе. Писал - под кожу, подразумевая, что хоть внутривенно, хоть внутримышечно, хоть прочее (НЕ суть!) - все равно попадает в кровь (с чем стал беспричинно спорить И.Абрамов). Увы, "под" - уж точно предлог, а не приставка - не нужно еще мои познания в языке критиковать, а то окажется, что я и часовню развалил
Википедия здесь возникла как общедоступный дайджест мэйнстрима на тему БЦЖ, а некоторые местные "профессионалы" назвали это сведениями с шарлатанских сайтов У таких профессионалов одни инструкции в голове (хоть ВОЗ, хоть министерства), либо коммерция, какие Вики, какие Медлайны! Так что дилетантам приходится самим искать правду в исследованиях и разбираться. Суть же в деталях
Игорь Абрамов,
Утверждать что вакцина БЦЖ вводится в кровь, это верх невежества в вопросах медицины.
Изучайте строение кожи и что значит термин внутрикожно.
И что, так и не ответите, господин специалист? Куда же попадает вакцина, может, в слюну, в мочу или...? Заигрались...
Люба Мельник, в Википедии на каждое утверждение обычно есть ссылка на авторитетный источник. Так что, кое-кому лучше начать "сверять" по ней для начала Могу и прямых ссылок подсыпать, но зачем? Начинать лучше с простого
Игорь Абрамов, я не знаю, о чем Вы вообще, но человек встречается с этой бактерией частенько (попадает она в организм, увы). Но вовсе необязательно болеет. Такой вот нюанс.
Игорь Абрамов, Вы правы, дядька именно в Киеве.
Игорь Абрамов, Вы комментарий читаете или где? СМОТРИТЕ ЖЕ ВИКИПЕДИЮ, не выдумывайте какие-то мифические сайты.
Игорь Абрамов, а куда она попадает, не в кровь? Остается в коже? Развейте мое невежество.
Вики - домыслы, почерпнутые с шарлатаских сайтов антипрививочников? Вас там ждет много сюрпризов
Игорь Абрамов, проще сказать "вакцина, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной бациллы". Конечно, абсолютно безопасная
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...