Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Нью Йоркер, ясен пень, что человек не может все на свете проверить. Есть научные и авторитетные источники. Если уж очень приспичит, можно попытаться прорваться к СТМ и увидеть оные атомы. Так что эта "вера" совсем другого порядка. Ваши сомнения намекают просто на какую-то вселенскую теорию заговора, вероятность которой стремится к нулю. И из этих как бы "верований" построена вся техническая цивилизация. В отличие от.
Нью Йоркер, какая разница в нюансах именования (имя или титул), если речь идет о конкретной личности.
Нью Йоркер, и этот бог называется нефтегаз
Давайте... Нужно... Необходимо... И прочие навязшие пустые слова.
Как решить проблему утилизации мусора в России?
Ответ ищите в журнале с почти 20-летней историей "НИКАК".
Игорь Ткачев, я не буду отрицать, что там тьма течений, вплоть до того, что Будда то реальный человек, то нечто сверхъестественное
Эту фразу в источнике вообще не очень понял.
Насчет сводной информации есть смысл обратиться к Вики, там есть ссылки на источник. Прямо утверждается, что всемогущего бога-творца и бога-личности в буддизме нет.
Вообще, мне более интересен ответ на вторую часть моего комента.
Игорь Ткачев, ну, элементы божественного вообще трудно отрицать
Тут нюанс - одно название для разных понятий. Будда как состояние - вряд ли это можно назвать богом. Будда как основатель философии, учения и подавно не бог.
Во как... Во-первых, Будда - вовсе не бог, да и в буддизма бога как такового вообще нету. Буддизм - не совсем религия в классическом понимании.
Далее, что значит не доказать наличие и не доказать отсутствие? Отсутствие вообще не требуется доказывать, иначе можно успешно выдумать АБСОЛЮТНО что угодно (бритва, лишние сущности и все такое).
В итоге, не очень понятно, зачем предполагать наличие некоего объекта, который на нынешнем уровне никак ни осязать, ни понять невозможно? Зачем упомянутым муравьям понятие человек, хоть есть он, хоть нет его?
Тень Пучка, забористый боярышник И оно еще про русский язык
Гриша Уральский, так это и так было понятно по хамоватой манере, что за троль пожаловал Вадимову с такими защитниками и врагов не надо.
Выяснил он, блин. Об чем с мелким хамом трепаться? Поэтому и послал пару раз, обещал не кормить - и не кормил. Где опять обидели, болезный, чего опять мучения тут выплескиваешь?
Татьяна Пучкова, спор докрутился до логического конца. И уж поверьте, я всегда знаю, чем он заканчивается, это у нас ритуал такой Многолетний опыт же. Что оставалось оппоненту? Доказывать недоказуемое? А я ведомый - логика!
Татьяна Пучкова, я лишь следую за нелицеприятностью оппонента. А вы сами из каких будете?
Гриша Уральский, специально зарегился, как припекло-то
Игорь Вадимов, шо, опять?? Вот умора, снова эти жалкие мантры и попытки сохранить мину при плохой игре, классика защитной реакции уже. На факты и цифры, в которые я ткнул вас носом (как люди тут реально живут, а не в вашем выдуманном мире), вам по сути ответить нечего. Или не верите родному питерскому СМИ? Опять эти эмигранты, боты и прочая жалкая дребедень. Как же вы уныло предсказуемы... А ведь вас никто не заставлял лезть в бутылку и развивать невыгодные темы.
Игорь Вадимов, вот вы и сели ожидаемо в лужу в очередной раз. Не помогли ни упования на методички, эмигрантов и прочую вашу ритуальную дребедень. Если уж в целом по России пользуются вашей замшелой схемой только 15% населения, то уж в крупных городах вы просто исчезающий вид. Как я и говорил - эмигрант в родном городе, затерянный сектор...
Владимир Голубков, вот так вы объясняете. Из ваших объяснений понятно только то, что и стояли незаконно, и штрафы были незаконными (с чем я и не собирался спорить). Смысл, воду в ступе толочь.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...