Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Так оно и есть, без шуток...
Если супруги прожили энное количество лет, и у них душевная гармония, то и с сексом будет всё в порядке.
Ой ли? При любых удручающих изменениях? Для секса разве минимально необходима только душевная гармония?
С другой стороны и мужчины после 40 тоже выглядят по разному
От женщин, вроде бы, ожидают большего... Кто у нас прекрасный пол?
Как правильно многие отметили, кроме лирики, есть еще физиология - болезни, гормональные изменения и прочее... Все эти "подарки" с возрастом только прибывают. Не говорю уже про внешность. Многие после сорока, особенно женщины, возбуждают как дохлая обезьяна, уж извините...
Не просто "неохота", а именно с данным объектом.
Она оставила далеко позади всех худых и ловких!
Ну да, в качестве курьеза...
Предлагаю к тесту на интеллект добавить второй вопрос: "Сидите ли вы на "одноклассниках"?"
А первый - "Смотрите ли вы Дом-2"
Я в этом не нуждаюсь. Вы нуждаетесь в этих подтверждениях.
Именно Вы и нуждаетесь, иначе зачем беретесь здесь что-либо доказывать? Думаете, получится без потверждений, с помощью одной лирики и эмоций? Не выходит что-то...
Вы уже узнавали и узнали, что нет подтверждений? ...
... нашли бы и клинические испытания
Искал, не нашел. Вы тоже не можете их найти. Кроме детских. Разработчик, уж наверное, не побрезговал бы вывесить их на своем сайте, если б было ХОТЬ ЧТО-ТО ВНЯТНОЕ за последние 10 лет (минимум)?
Отчего ж там только немедицинские сертификаты?
На остальное не отвечаю, ибо - флуд и оскорбления...
Поговорил и гордо удалился, довольный собой
Останусь ненадолго, специально для Вас, ладно
ни в чем нет авторитетов
Как же - умнее академиков
Хорошие аргументы... Судя по всему, последние. Общественные (частные) академии и академики - не особые авторитеты. Мы с Вами можем стать такими же, при желании, это несложно и недорого. Вы их от НАСТОЯЩИХ академиков способны хоть отличать?
Ошибочка с Вашей стороны вышла. Без угадывания. И эти буквы тоже читать надо. И вместе с тем - понимать.
Ну так просветите простыми словами, в чем там суть патента, а? Если Вы мою версию оспариваете...
По какому кругу едем, товарищ? Все награды и сертификаты, полученные Нестеровым и его коллегами для Вас тоже не авторитетны.
ЧЬИ награды, таких же "академиков"? КАКИЕ сертификаты? Вы их хоть поняли? Они к медицине каким боком вообще? Вот уж точно, по кругу...
Только ВОЗ? Не обязательное это подтверждение.
Совершенно согласен. Есть, правда, проблема - НИКАКИХ подтверждений нет. Ну, кроме отзывов, конечно
Вам клинические испытания важны, так и узнавайте сами по данным ссылкам
Очень был бы рад, но их там НЕТ. Найдете - сниму шляпу.
подумают, что в России ничего правдивого нет. Одни подделки.
Это Ваши фантазии. Подделка это или нет - просто НЕИЗВЕСТНО. Может, работает, а ,может, только кажется. Утверждать не берусь. Будут хоть КАКИЕ-ТО результаты, тогда и поговорим. А пока - лохотрон.
Вы всерьез гордитесь результатами поиска? Это уже даже не смешно, а грустно...
Как и многое в России, ОБЕРОН подделывают. И этим пользуются шарлатаны.
Прибор с недоказанной эффективностью подделывают... Наверное, это уже можно назвать лохотроном в квадрате
А это ссылка на сайт разработчика. Институт прикладной психофизики.
Это сильно, конечно... Семейный частный институт Нестеровых. Академики левых и левоватых частных академий, лауреаты всякого добра этих же академий... НИКАКИХ медицинских свидетельств эффективности, зато традиционно, сертификаты, не имеющие отношения к медицине (как всегда, увеличению не подлежат, по странному стечению обстоятельств )
Ссылка на отзыв владельца аппарата. Здесь тоже "БУКАФ" много. Читать надо.
Отзывы - это железные аргументы. Здесь и Ваших хватает уже.
http://www.oberon-moscow.ru/application.htm - а это о честности по отношению к клиентам.
Про честность не заметил, зато традиционная ссылка на патент - там где про угадывание с помощью трупного материала.
И еще множество других сайтов
По-моему, уже ХВАТИТ.
при обилии в Сети ДОСТОВЕРНОЙ информации
ЭТО - достоверная информация? Н-да...
И зациклились на медицинской эффективности, ее доказательствах. А где же здравый смысл, господа?
Вас не смущает эта фраза? Ее абсурдность? На ЭТОМ, я , пожалуй, удалюсь...
Удивительно, что "спустя столько лет", доказательств так и не появилось
Из этой информации следует то, что ученые - физики продолжают работать над поставленной задачей
ПРОДОЛЖАЮТ? Патент конца 90-х! И непонятна проекция ЭТОГО на Оберон.
Пусть автор аргументированно докажет, что ОБЕРОН не работает
Смешно уже... В медицине справедливо присутствует презумпция виновности, цена домыслов, знаете ли, великовата...
Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете разницы, то повторюсь - ответить нечего, мы в разных измерениях пребываем...
Недоказанная мед.эффективность и есть профанация. Неужели нельзя понять эту простую вещь...
От прибора обмана нет, но и доказанной медицинской эффективности (в отличие от того же УЗИ) тоже нет, все прочее - лирика...
Всем желающим перевести с русского на русский - вот оригинал:
http://ru-patent.info/21/15-19/2119806.html
Там читать, не перечитать, букаф многа...
В чем профанация? Узи стула покажет стул. Здоровый, наверное. А Оберон?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...