Михаил Ковалев
- Профиль
- Комментарии
А он у меня есть?
Мир вам,Евгения Комарова и всем , кто говорит о Боге здесь. Не поминать имя Бога всуе, запрещает Ветхий Завет, а все, кто его писал "меньше Иоанна", не говоря уже о самом Боге Иисусе Христе. А Бог, когда приходил в мир сей в Теле Христовом , сказал , что он открыл людям имя. Какое же? Своё! Иисус Христос... Церковь утешается , что Бог сказал :врата ада не одолеют её. Церковь не одолеют , а служителей её вполне одолевают. В истории есть биография жизни смерти и воскресения Иисуса Христа и она может быть предметом науки. Какой? Истории! История изучает свой предмет , своими методами. Это изучение даёт результат , недопускающий двойного толкования. В Теле Иисуса на Землю приходил "От НАчала Сущий", т.е. тот, кто создал Вселенную. Не читайте Ветхий Завет и не следуйте ему, ибо там верно всего лишь то, что говорит о Иисусе Христе. В Остальном порезвились меньшие Иоанна Крестителя и воры и разбойники , по словам самого Иисуса Христа. В вас должна течь свежая кровь Евангелия..., а не старое вино Ветхого Завета. Что касается пророчеств о гибели в Древнем Египте и в бывших до него ещё более возвышенных знанием цивилизациях, так ведь они исполнились. Марксизм ошибается только в основном вопросе Создана ли Вселенная Разумом или она существует сама по себе . И человек. Создала его эволюция из некоего "первичного неживого бульона" , или он создан разумным живым духом?... Мы Живём в мире сём. Что это? Да вон оно за окном. Мы рождаемся с душой, живыми и наш разум формируют люди, составляющие общество. Мёртвый мир следует изучать диалектическим материализмом, а общество людей историческим материализмом. Бог установил нам законы для сохранения бессмертной души нашей, живой дух, который Бог вдохнул в нас при зачатии и который уйдёт к Богу в вечное паки Бытие. Мы вольны изуродовать бессмертную душу/ убить её нельзя, она бессмертна по-определению/, пока она слита нераздельно с нашим телом. Но душа бессмертна и о ней забота Бога... и покушения на неё другого духа.
Mike Mike, Бумажный знак стоимости вообще живёт на доверии, что он именно то, что на нём написано. Пока есть доверие к валюте, излишек денежной массы осядет в виде накопления, т.е. сокровище, и будет ходить так , как он и ходит. Вот потому и ходят американские бумажки. Изменяется масаштаб цен, а не "стоимость денег". Я могу хоть завтра зачеркнуть нули и объявить , что сто рублей это одна копейка. Изменится лишь масштаб цен, а за копейку вы по-прежнему купите в сто раз меньше, чем за один рубль. И стоимость товаров не изменится. Ибо деньги выполняют ещё и функцию меры стоимости, а мера имеет свой масштаб. К внутренней сущности стоимости товара это не имеет отношения. Стоимость товара определяется количеством труда , котрое может позволить затратить на его производство всё общество. Сечас фактически общество состоит из 6,5 млрд населения Земли...
Mike Mike, По происхождению, как реальный товар , деньги это золото, серебро и другие драгоценные металлы. Они удобны . Их можно делить на части и соединять вместе. Их цена создаётся спросом и предложением на рынках. Но из них можно сделать МОНЕТУ. А Это что такое? Это ЗНАК СТОИМОСТИ. На первичном весе металла можно сделать надпись: "Сей рубль, доллар, марка,юань есть 1 кг золота". За углом , у "дяди Миши" его гарантированно меняют на кг золота", Но золоту для знака стоимости необязательно присутствовать "лично". Можно написать и на простой бумажке : "Се, есть кг золота", меняют за углом у "дяди Сэма...". Пока меняли всё было еще терпимо., но отказ от обеспечения золотом и национальным достоянием , сделал бумажный знак стоимости "голой нематериальной функцией". размер её уже устанавливает не рынок, а правительства. Доллару устанавливают США, другие...
Сергей Казиник, КАМАЗ - средство производства и относится к первой группе. Если вы работаете на нём сами - вы мелкий буржуа в самой первой стадии. Если вы его сдаёте в наём, в ареду вы буржуа покрупнее... Мёртвый предмет с которого вы получаете доход , ессть собственность , приносящая прибавочную стоимость, т.е. капитал. Это и сдача квартир в городах, и сдача автомобиля... Роскошь - это предмет, который считается таковым , часто не приносит дохода , исползуется как сокровище и недоступен даже основной массе владельцев крупного и среднего капитала, не говоря уже о массе голытьбы-рабочих.
Сергей Казиник,Всё, что недоступно основной массе потребителей относится к предметам потребления имущих классов... Не знаю насколько надёжен "ролс-ройс", как вложение капитала. Собирайте лучше золото и драгоценные камни. Они проверены,как средство накопления, парой десятков тысяч лет. У меня была роскошная машина "Запорожец"/40/. Мы проехали с ней сорок тысяч км /10 тыс. я на нём и 30 тыс км он на мне/ Но он был доступен, остальные нет. Сейчас у меня 06-я ВАЗ. Мои потребности в поездках она удовлетворяет, а, как средство возвыситься над другими меня и "ролс-ройс" не удовлетворит...Именно эта "хрень" у Маркса и описана весьма точно и убедительно. Разумеется капитализм изменился, но суть его - частная рыночная собственность , приносящая добавочную стоимость , осталась неизменной...
Олег Ветер, Потребности бывают материальные и нематериальные. Предметы роскоши это конкуренция среди сверхимущих участников рынка. Продажа чёрных квадратов удовлетворяет духовную потребность индивида демонстрировать любым способом, что он гораздо лучше, выше, почётнее, круче... других. Если у человека нет ума ничем другим заняться он собирает деньги. Но как показать другим что ты отличаешься от вон той свинки на шкафу? Рынок удовлетворит любой спрос и за любые деньги. Для жизни нужен не очень большой набор предметов потребления. Квадратом Малевича я любуюсь каждый раз после выключения телевизора, но без функции телепередач я не дам за этот квадрат и ломаного гроша. Кому сало, а кому и свынячий хрящик.
Сергей Казиник,Всё, что вы перечислили и есть Системный, Всеобъемлющий Кризис Капитализма, как способа производства и воспроизводства жизни всего человечества. Обуздать всё дутое безобразие некому, и мне некогда.
... - Само производтво предметов потрбления делится на две части: производство жизнено необходимых предметов потребления и производство предметов роскоши, которые почти никогда не продаются по их действительной стоимости...Угадайте, что потребляет основная масса и что потребляют богатые и очень богатые?
Олег Ветер, Мы драгоценное стадо потребителей и шерсть стоимости любого товара растёт на нашей шкуре.
Сергей Казиник,Они нутром "чують" и проверяют истинность на своей шкуре... В этом , как ни странно, их сила. Человек обязан знать своё дело, за которое ему платят деньги. "У нас юридически безграмотное население", произносят с умным видом. А с какого "бодуна" оно должно быть юридически грамотно? Для этого есть юристы и госслужащие. Как водитель я должен знать автомобиль и правила. Требовать этих знаний от каждого пассажира, которого я везу - не очень умно.
Сергей Казиник, В любой национальной экономике есть два больших подразделения : 1.Производство средств производства. Это машины, станки оборудование, можно сказать производство заводов. И: 2. Производство предметов потребления. Товары предназначеные не к возврату в производство, разве что в виде живого и довольного рабочего... Эти две сферы в глобальном мире поделили теперь всю земмлю на два этих сектора. Разумеется в чистом виде их нет, но приблизительно да.Как деньги обслуживают товарооборот на самом маленьком рынке и даже у отдельного человека, так и валюта, которая обслуживает мировой товарооборот являются лишь смазкой, олицетворением нескольких функций. Сами деньги это "перевёрнутый" товар извращенец. Они не обладают потребительной стоимостью сами, зато они выступают эквивалентом других/почти всех/ потребительных стоимостей. Производство денег стало основной функцией финансовых империй государственного и частно-корпоративного типа. США , следуя не только своим интересам, привели мир к краху/ он вот -вот наступит/. Это полная остановка оборота , а вторая группа это и оборот жизненных средств и в самих США.Кто сядет на их место со своей валютой , через время приведёт остальных к тому же...
Сергей Казиник,Всё точно. Задача "народного, разумного, вменяемого..." правительства всеми мерами ограничивать рост пустого / фиктивного, ничем не обеспеченного / капитала. Ведь чего проще : сколько товар не перепродавай, реальная его стоимость не растёт, а весь прирост "липа" и рано или поздно она лопнет. Стоимость товара создаётся там, где его производят впервые. Это известно ещё со времён Адама Смита и Давида Рикардо... Либеральные головы сплошь похожи на щедринский органчик, способный воспроизводить лишь одни и те же слова... Я уж думал "Руководящее Безголовье" напрочь затопило всю страну. Читать комменты в этой ветке сейчас одно удовольствие и отвечать не надо. Люди отчётливо всё понимают, или бытие-кризис хороший вентилятор для проветривания мозгов.
Экономически грамотная , и в доходчивости и в научности вполне безупречная статья.Есть ещё один источник накачивания в мировую экономику фиктивной, мнимой стоимости. В своё время капитализм регулировал рыночные цены стихийно ростом и падением цен на товары. Колебания давали, не без проблем, особенно для отдельных участников рынка, эффект , что товары на большом промежутке времени продавались по их стоимости. После войны капитализм научился не допускать движения цен вниз и это привело к раздражающему росту цен, при этом товар , как продукт труда не становился ни больше , ни лучше , как предмет потребления.Забушевала инфляция, обесценивание денег. А кто устанавливает курс денег для основной массы участников рынка? Правительства. Но для мировых денег такого правительства нет и это взяли на себя США и начали делать то, что написано в статье. Госаппарат завтра может изменить курс своего "рубля" , а послезавтра приказть всем держателям товаров снизить цены в разы. Надо только помнить : избыток денег это дефицит, недостаток их это затоваривание. Они вполне регулируемы , если понимаешь чем управляешь. Но отсутствует регулятор для мировых денег. Это и есть кризис. Продолжить то, что делают американцы это полная остановка, с чего и начинается статья.
Сергей Казиник, Плагиат сто процентный. По крайней мере "Возрождение". Списана с книги Клюненко , Репнин, Фриман...: "Днепровские огни. Как из руин и пепла был поднят Запорожский индустриальный комплекс"?. Кое-где"запятые" скопированы. Боюсь, что другие шедевры не лучше. Меня возмущали и возмущают не эти выживающие из ума старики, а негодяи помоложе, которые издевались, вручая 18 званий Героя всех стран и континентов. Леонид Ильич "весемнадцатирижды" Герой... Кто следил за соблюдением этики и морали?
Наталья Ланковская, Да. И примерно через "500" дней будет вам полное счастье... Думаете мы уже всё забыли? Варили счастье пятьсот дней, до сих пор расхлёбываем. И как легитимное орудие танка расстреливало "нелегитимный Верховный Совет", помним.
Елена Голивкина, ждем еще статей))