• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нина Клычникова

Наталья Корнилова, у меня четверо своих детей, и вопрос о приемных никогда не поднимался, но по моему мнению, женщина, берущая на воспитание чужих детей, заслуживает уважения еще больше , чем многодетная мама, поднимающая только своих. Благодаря таким, как Вы, становится меньше сиротства и больше любви. Здоровья и любви Вашей семье! Тема в статье раскрыта просто на ура.

Александр Ягдаров, "мутно" - не то слово. По этому кодексу выписать человека в "никуда" практически невозможо, если только он не разрушил полдома и не устроил там конюшню, а на деле это происходит сплошь и рядом , причем судьи умудряются сослаться на тот же самый кодекс. Закон - что дышло...

Татьяна Гусева, я по привычке назвала регистрацию пропиской. Просто в моем случае (квартира, кстати, была муниципальная) сыну пришлось бы в 10 лет переселиться от меня к родственникам, которым он не нужен, чтобы приобрести это самое право на площадь. А отец, который его зарегистрировал, умер . Получается, у ребенка ничего не остается: от меня он выписан, а там прав не приобрел. Так получаются БОМЖи...

Татьяна Гусева, очень актуальная статья: бывший муж после развода прописал одного из наших сыновей к себе, а после смерти бывшего мужа, как только сыну исполнилось 18, его тетя (сестра бывшего мужа) подала в суд, чтобы выписать парня, как не приобретшего права на площадь, потому что все эти годы он жил со мной. И районный суд ее иск удовлетворил, то есть моего сына сделал БОМЖом. А у меня, кроме него, еще трое детей! И вроде, все по закону...

Светлана Панина, вспомнился мне Розенбаум:

Погоди, я зажгу на минуточку в комнате свет,
Погляжу на глаза твои, полные слёз и обмана.
Я устал от бессонных ночей и хочу слышать: "Нет".
Как ни странно, наверное, это покажется странным.

Ах, как ярко вдруг вспыхнула лампочка под потолком,
Но не нити вольфрамовой пламя глаза мои режет.
Расскажи, наконец, поскорей расскажи мне о том,
Как без веры живёшь ты и как мне прожить без надежды.

А к окну на огонь всё летят и летят мотыльки,
Разбиваясь о стёкла, но веры своей не теряя.
Пусть мне кто-нибудь скажет: "Нет веры" - умру от тоски,
Но с надеждою вместе, а это всё в корне меняет.

А коль так, то прости, извини, я, пожалуй, пойду
К мотылькам, что живут днём одним, как и я, под луною.
Раскидай свои карты по простыни - карты не врут,
Ну а свет погаси, когда дверь за собою закрою.

М Столяренко, а "непонятные метания", собственно, сводятся к выбору - дать жизнь или убить. Просто, правда?

Светлана Панина, я уже поняла, что Вас интересуют только положительные отзывы. Обещаю больше Ваших статей не читать и в данную ветку комментариев не соваться. Удачи на литературном поприще!

Светлана Панина, да какой источник Вы хотите? Как вообще можно вгонять такие вещи в какую-то единую схему? Все мы, и мужчины в том числе, разные: сегодня мы одни, завтра другие, бывает, что нам важен только секс, или только приключения, а бывает, что нужно что-то большее. Жизнь многогранна, и расписывать человеческие чувства по-пунктам и заводить какую-то статистику представляется мне пустым делом. Это мое мнение, уж извините, что оно не совпало с Вашим.

Светлана Панина, а я и не сказала, что ВСЕ, кто читает глянец - глупенькие, не лезьте в бутылку И, кажется, здесь статью обсуждают...

Светлана Панина, я поставила слово в кавычки, не имея ввиду цвет волос. Просто все понимают, что значит это слово - ну, навязали нам другое значение. Конечно, я ничего не имею против светловолосых женщин ) А информация в статье рассчитана на глупых девочек, которые, начитавшись глянца, думают, что все о знают о мужчинах и об отношениях. Только это я и хотела сказать - мы же обсуждаем статью!

Светлана Панина, статья как будто взята из пустого глянцевого журнала с переводными статьями американских "психологов". Такие обобщения годятся только для "блондинок". Лично мне неприятно думать о мужчинах, словно они ограниченные и предсказуемые самцы. Написано увлекательно, но что информация, подобранная таким образом, дает разумному человеку?

Эльвира Шевченко, а мне кажется, что детки, появившиеся после сорока не дают родителям раньше времени состарится, ведь природа не дура - раз период возможности деторождения для женщины не заканчивается к сорока годам. В любом случае - одного рецепта для всех тут быть не может.

София Варган, а почему нужно останавливаться на каком-то одном конструкторе? Согласна, что металлический "советский" конструктор всем хорош и полезен, но и против Лего ничего не имею. Мои сыновья из стандартных наборов, из которых по Вашему мнению, нельзя собрать ничего, кроме того, что указано, собирали такие вещи, что вся семья диву давалась, как у них фантазия работает. Просто родители должны понимать, чему они в данное время хотят научить ребенка, покупая тот или иной конструктор. Все знают, что для детской руки полезнее рисовать карандашами, но ведь это не значит, что нужно совсем отказаться от фломастеров и красок.

Игорь Ткачев, не согласна со многим в вашей статье, но нет времени полемизировать, да и все уже было сказано до меня - а статья хорошая, хоть и спорная, и написана НЕРАВНОДУШНЫМ человеком, это и зацепило. Пять баллов.

Игорь Ткачев, наивысшее счастье - не сам факт появления ребенка, хотя и это само по себе чудо, а возможность сделать человека из этого комочка, попытаться вырастить таким, чтобы никто не назвал его "двуногим", чтобы не загадил, или чего Вы там ему приписали. Понятно, что это непросто, но должен же быть хоть какой-то смысл во всем этом.
Но иногда я думаю так же, как и Вы... хоть я и многодетная мама!