• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нина Клычникова

Игорь Абрамов, золотые слова. Приведите строки, где автор статьи спорил бы с этим.

Евгения Комарова, об этом и статья - вернемся к ее названию.

Игорь Абрамов, не передергивайте, это недостойно. Я мать четверых детей и не смогу убить ребенка, ни своего ни чужого, и выхаживала бы и своего и чужого. И это не мешает мне считать, что природа лучше знает, кому жить, кому погодить.

Евгения Комарова, автор статьи не призывал уничтожать слабых особей - я такого не видела, во всяком случае. Он говорил о ЕСТЕСТВЕННОМ отборе. О том, что с этой точки зрения выхаживать ребенка, родившегося весом шестьсот граммов, аппаратными методами не очень-то правильно, но это не значит, что его нужно убить своими руками.
О великих людях - спорный вопрос и отдельная тема для обсуждения. Кстати, они выжили сами!

Сергей Казиник, абсолютно с Вами согласна. Это трудно принять, когда деле касается близких людей, особенно детей, тем не менее, все так и есть. Природа не дура, но пока в медицине крутятся огромные деньги, будет сделано все, чтобы человек об этом не задумывался.

Дмитрий Зотикоков, а почему Вы до сих пор не в политике? Все знаете, всех на чистую воду выведите, всех научите - глядишь, и заживет народ! Заодно покажете мастер-класс, как стать политиком с чистыми руками.

Юлия Георгиева, а это словами не объяснишь. Вот я пишу эти строки, а мой годовалый сынок ползает вокруг, и сам себе говорит "Мамам, мамам" - и у меня чувство счастья зашкаливает. Об этом и спрашивать никого не нужно, даст Бог - Вы тоже это испытыаете, нет - ну, у каждого свой путь. Кстати, не могу согласиться с фразой "сужать жизнь до памперсов". Может, она расширилась до памперсов? Ведь этот период проходит так быстро...

зачать или не зачать? И неплохо бы научиться любить своих будущих детей задолго до зачатия - безусловно. Тогда, возможно, многие вопросы просто не встанут. Говорю, как мама четырех детей от 1 года до 21 года))

Олег Антонов, чуть не купилась - минут пять честно пыталась что-то понять)))

31 марта 2011 в 11:24 отредактирован 31 марта 2011 в 11:24 Сообщить модератору

Алексей Норкин, не могу согласиться. Кроме того, вопрос, что понимать под успехом. Стать конгрессменом, президентом или получить научную степень, конечно, неплохо, но не факт, что это сделает человека счастливым. Может быть, работа портнихи или столяра приносит человеку не меньше удовлетворения, не все измеряется количеством заработанных денег и известностью. У меня четверо детей, и мне каждый интересен своей индивидуальностью, и нет никаких проблем, зависти и т.п.

Олег Ветер, типа "большое видится на расстоянии")))

Вообще-то в моей стране РАЗВЕДЧИКИ, а не шпионы. Может, мы с автором в разных государствах живем?
Автору не было стыдно за президента, который раздавал направо и налево народное достояние и и выпустил из рук государства контроль за денежной эмиссией, не постыдившись изменить для этого Конституцию , и стыдно за президента, который все это пытается народу вернуть.
А фраза про Волочкову вообще не выдерживает никакой критики - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Дмитрий Зотиков, ничего нового - Вы в своем репертуаре: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Японцам реактор строили американцы, если не ошибаюсь - General Elektrik. И во время проектирования инженерами уже были отмечены ошибки, но продвинутые американцы ничего исправлять не стали - теперь Япония пожинает плоды.
Вывод: русский Авось - понятие интернациональное.
А что касается Чернобыля - погуглите, так уж ли русское разгильдяйство виновато, или, может, наши заклятые друзья где-то подсуетились? 86й год, Горбачев уже у власти, машина развала страны им уже запущена - многовато совпадений.

Автор с такой уверенностью рассказывает, как все происходило и что будет дальше, что возникает вопрос - а на кого он работает? Вечно у него "все пропало". Ни реальных фактов, ни логичных выводов - одни эмоции и поливание грязью. А понимание политической ситуации, на мой взгляд, однобокое.

Константин Кучер, никто ее ногами не пинал. Признала (а куда ей было деваться?) - и молодец, в следующий раз будет внимательней. В конце концов, здесь идет обсуждение статьи - это не означает, что только положительные моменты надо отмечать. По-Вашему, сто положительных отзывов об одном и том же - нормально, а пяток замечаний - чего вы прицепились?
Но, позволю себе повториться, в правилах на этом сайте четко написано: "ссылаться на источники необходимо, если в статье есть узнаваемые части чужого текста". Странно, что автор пропустила именно этот, важнейший, на мой взгляд, кусок правил.