Сергей Чернев (sablon)
- Профиль
- Комментарии
Сергей В. Воробьев, думаете умно сказали? Говоря о языке не мешало бы изредка переключать регистр, и писать P.S. Но, может быть, Вы не знаете, что такое постскриптум?
Все подряд читать не успеваю, но вижу, что народ подобрался суровый, да и тема отличная. Но, чем больше я читаю статей о грамоте и безграмотности, тем чаще мне хочется плюнуть на все, и влиться в толпу извращенцев русского языка. Их с каждым годом становится больше и поневоле думаешь, а может мы отстали от жизни и говорит не так. Боюсь, что уже не помогут нам ни многочисленные корректоры издательств любых уровней, ни филологи, ни логопеды. Слишком далеко общество зашло в своем невежестве. Кто сейчас вспоминает Закон о русском языке? Кто из чиновников сдавал экзамены по русскому языку? Кроме нашумевшей истории в Ульяновске, если помните, ничего не встречал.
В моем городке, на популярном сайте, такие статьи появляются по разу в год. Понятно, без изысков, вроде здешних, без привлечения столь широкой аудитории. Но пишут, пишут везде о безграмотности, значит, кто-то должен озаботиться этим вопросом. А что видим мы? Фурсенко заявляет о сокращении учебных часов по русскому и литературе. И каков вывод из его телодвижений? Напрашивается только один. Государству нужны неграмотные бараны. Программа оболванивания идет полным ходом, о чем недавно писал Капица.
Споры и разговоры на сайтах утоляют только нашу жажду нормального языка, желание высказаться и услышать грамотных людей. Что дальше?
Люба, я не согласен со многими вашими утверждениями, начиная с первой фразы " в старину" и так далее. Это в какую старину? Люди, выходя из школы переставали грамотно писать! Ха! И еще меня сунули в подвид рабселькоров. Насмешили. После наших нескольких разборок не по делу, я отметил в комментариях к Вашей статье, много того же, за что Вы столь яростно ругали меня. И еще я заметил, что в статье явно сквозило пренебрежение всеми неграмотно пишущими "людишками". Точно, "подвид" никогда не забуду. Мне больше понравилось в разговоре некоего аборигена слово "полужурналист". Разрешаю использовать его вместо подвида. Можно и дальше "разбирать" по косточкам Ваш труд, но мне лень возвращаться к тексту темы, наполовину высосанной из пальца.
Как литератор Вы себя не показали.
Люба Мельник, я уж так и быть, "расколюсь" на небольшой комментарий. Обожаю статьи о "плохих" журналистах и нехороших изданиях.
Было время и один из моих шефов дважды съездил в Америку. Обменивался опытом с тамошними газетчиками. По приезде он рассказывал были и небылицы, но я из всей болтовни вынес одну очень полезную информацию. Она в какой-то степени упомянута в статье. Субъективность автора. Его взгляд на описываемые события и навязывание своего мнения. Это главное, после чего нужно насторожиться читателю и попробовать такую статью на "вкус". Почему и о чем речь?
В Америке, как рассказывал мой шеф, молодой и дюже борзый журналист, вчерашний выпускник "универа" не имеет права заявлять о своем мнении, делать выводы и становиться над читателем. Его задача описать событие и подать его без личных оценок. Читатель сам в силу собственного разумения сделает необходимые выводы. Не надо держать его за дурачка или простофилю, он способен делать выводы не хуже того журналиста.
В этом я вижу в первую очередь уважение к читателю, с ним делятся информацией, с ним общаются, а не выдают готовый рецептик на блюдечке с известной каемочкой. Его заставляют включать мозги!
Когда молодой журналист оперится и заслужит положительные оценки, поймет вкус жизни и его оттенки, ему разрешат вести свою рубрику или колонку, в которой он станет полноправным хозяином с собственным мнением.
У нас в России по прочтении статьи без мнения, зададут идиотский вопрос: А где позиция автора, почему он отмолчался? Это сродни привычке к халяве. Разжевали и положили в рот, а уж вы, будьте добры, глотните.
Надеюсь, мое мнение выражено вполне доходчиво. Думаю, что и нам не мешает перенять опыт американских коллег, и ориентировать молодежь на уважительное отношение к читателю.
Галина Катруша, Это выдержка из моей статьи на нашем сайте.
...Открытием, о котором я говорил, стала встреча с женщиной-волонтером, или, как у нее написано на визитке, гидом-добровольцем. Оказывается, в странах Европы давно уже работают многочисленные общества экскурсоводов на общественных началах.
Марина Егорова наша соотечественница, водила экскурсии по собору Notre-Dame de Paris. Общественная работа предполагает бесплатность. Так оно и есть, никто с вас ничего не потребует. Но и не откажется от небольшого вознаграждения в знак благодарности. Из собора мы уходили вместе и на выходе она доложила служащему, что работу закончила. Уже дома я полез в интернет и попытался найти сайт C.A.S.A., указанный на визитке. Не помню сколько «вылезло» аббревиатур, но нужная мне на нашлась.
Но зато я узнал другое. Гиды-добровольцы работают зачастую много интереснее и продуктивнее профессионалов. Единственная проблема, в нашем случае трудновато найти русскоговорящего. И если вы хотите прибегнуть к его помощи, об этом нужно договариваться заранее. Опять же с помощью интернета.
Почему ни слова о волонтерах, работающих бесплатно? Русских, тоже. В Нотр Дам мне встретилась такая, очень неплохо пообщались. В инете есть информация о таких волонтерах. С ними рекомендуют договариваться заранее. И будет вам счастье на чужой земле.
Игорь Ткачев, могу, не сходя с места, назвать фамилии "неврастеников", с которыми встречался и о которых писал. В любом случае я старался таких "неврастеников" показать другим "врастеникам".
Игорь Ткачев, что-то Вы зациклились на монотонном, механическом труде. Типа махать кувалдой. Подозреваю, что позиционируя труд именно таким, Вы себе ничего, кроме конвейера не представляете.
Евгения Комарова, во-первых, мы не спорим, а рассуждаем, делимся мыслями. Во-вторых, я по образованию слесарь по ремонту и эксплуатации контрольно-измерительных приборов. Журналистика у меня носит прикладной характер. Профессионально - последние 17 лет. Из них пять лет в ведомственной газете громадного комбината. Когда мне говорят о том, как рассуждает рабочий класс, я знаю с двух сторон. Вы пищите, что я полагаю. Хм! Не могу я полагать, познав многое собственной шкурой. Потому с удовольствием писал о людях, влюбленны в свою профессию, о гениях слесарного и токарного дела. Вы что-то не поняли в моем комментарии. Я хотел сказать всего лишь, что разговор получается однобоким, без сносок и опору на рабочих. Вспомните Гошу из "Москва слезам не верит". Таких ребят я видел десятками в разных цехах.
Евгения Комарова, позволю вмешаться в ваш высокоинтеллектуальный спор. Нам, простым смертным, не до Брамса. Но и Борю мы не уважаем. По долгу службы журналистом мне приходилось встречаться с разными людьми. Поддакивать для поддержания разговора любителям попсы, соглашаться с ценителями изящных искусств и поддерживать компании за стаканом спиртного. Это не мешало мне для отдохновения общаться с теми, кого я уважаю, люблю, кому доверяю. И думаю, что не только работа журналиста требует универсальности в отношениях.
В начале разговора я "закинул удочку" на тему отсутствия в комментариях многих авторов понятия "рабочий". Надеялся, что кто-нибудь из умников вспомнит, что есть люди созидающие, а не рассуждающие о вершинах искусства, копающиеся в недрах этики и эстетики. Оно, безусловно, нужно, упоминание о возвышенном, но не так долго и спорно.
Упуская из виду "пролетариев", вы тем самым расписываетесь в полном неведении основ жизни. Лишаете себя взгляда со стороны простого человека. А он более мудр, рационален, искренен и жизнеспособен, чем вам кажется. DIXI.
налетайте, кусайте, спорьте, доказывайте, а я подумаю над проблемами интеллигенции.
Марианна Власова, однако Вы с Вашим модератором весьма обидчивые особы. Надеюсь, слово "особы" не прозвучало оскорбительно? Хотя это так, замечание походя. Размещая статьи, посвященные только абитуриентам, студентам, выпускникам ВУЗов, Вы напрочь забываете о том, кто производит материальные ценности - рабочих. Поэтому статья выглядит однобоко. О стилистике и других тонкостях языка умолчу, иначе ваш боевой модератор снова начнет пугать отлучением от сайта. Вы уж постарайтесь разнообразить ваши материалы.
Александр Петров, руки кислотой я мыл в Капустином Яре, на стрельбах в 1967 году. Ну просил же не спешить с выводами. А уж оскорбления, типа дебил, особенно после мытья рук кислотой, наслушался предостаточно. И будьте добры, если не боитесь быть осмеянным, скажите, сколько вам лет? Очень хочется узнать, кто из нас мальчик.
Александр Петров, если ты, дружочек, никогда не мыл руки кислотой там, где вода привозная, то сказки про электролит можешь не рассказывать, не поверю. У каждого была СВОЯ служба, плохая ли, хорошая, но служба.
Вест Неруш, помню, когда Лаврентия арестовали, я это слышал от взрослых. В стопке газет на всех его фотографиях выколол глаза пером № 11 с чернилами.
Александр Коваленко, у меня была отличная служба во всех отношениях. Вчера перед сном вспоминал многие ее сценки. В учебке все ребята одного возраста и никто ни над кем не издевался. Не было дедов. Сержанты для нас были как генералы, а офицеров мы почти не видели, кроме командира батареи, а остальных, на утренних построениях.
После учебки, мы уже сержанты и в части служил не один офицер, заставший войну.
Во время чехословацких событий мы дежурили в штабе так, на всякий случай. До границы было 50-60 километров. И так далее и тому подобное. Армия мне дала две профессии аккумуляторщика и писаря, другими словами научила печатать. То и другое пригодилось в дальнейшем и давало иногда возможность заработать.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.