• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Чернев (sablon)

Тина Хеллвиг, однажды я работал над статьей о вредности кондитерской фабрики в нашем городе. Не стану углубляться в подробности, история долгая, но рыская по интернету в поисках нужной информации, наткнулся на одну интересную статью, перевод с английского, если не ошибаюсь. Там шла речь о резиновой пыли. Той, что тоннами производят шуршащие и тормозящие колеса автомобилей. Она поднимается на высоту около семи метров, собственно, второго этажа дома. Можно представить себе, что при попадании ее в легкие она не растворяется, не выводится их организма, а где-то оседает и концентрируется.
Ладно бы так. Проблема состоит в том, что о ней ни до, ни после я в российских источниках не слышал. Специально не искал, может что-то уже и появилось. Но вы ее не упоминаете, а это значит, что ее как бы не существует?
В каждом городе есть оживленные перекрестки, повороты, спуски, места, где тормозят тысячи шин. Кроме того, в нашем городе, например, есть участки, где чуть-ли не к каждому дому ведет пешеходный переход-зебра. Не знаю, чем руководствуются соответствующие службы, но расстояния между ними не выдерживаются. Понятно, что на таких переходах уровень выхлопных газов всегда превышает ПДК. Но там нет и никогда не будет контроля загрязнения воздуха. И здесь я вижу нестыковку Закона об охране атмосферного воздуха со СНиП Автомобильные дороги. И много чего другого, о чем официально не пишут.

Тина Хеллвиг – обеспечение нужд государства, юридических и физических лиц достоверной информацией о состоянии природной среды, необходимой для предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий негативных изменений.

Абзац, касающийся каждого из нас. Но! Вряд ли граждане, не работающие на предприятиях с вредными условиями труда, знают, что такое аттестация рабочих мест. Она напрямую связана с экологией на местах и призвана улучшать ее при технической возможности, или определять степень вредности данного объекта. С тем, чтобы платить человеку компенсацию за потерю здоровья и определить список вредности для досрочного выхода на пенсию.
Это локальный пунктик экологии, замалчиваемый, затираемый всеми доступными работодателю способами. Это экология в квадрате, условия труда и души. Глобальное слагается из частного, аттестация рабочих мест тому подтверждение. Устранив причину вредности, что порой не столь сложно, мы по большому счету улучшим экологию.

27 мая 2012 в 13:48 отредактирован 27 мая 2012 в 13:49 Сообщить модератору

Тина Хеллвиг, встречая слово "экология" в любом тексте и контексте, вспоминаю русские пословицы на тему: Гром не грянет,мужик не перекрестится; Пока жареный петух не клюнет... и другие. Мне кажется, что мы стоим у грани, перейдя которую сложно будет что-то менять, и понадобятся чудовищные капитальные вложения. Мы отлично знаем, что в СССР для выполнения плана снимали и отключали любые фильтры, мало-мальски защищавшие окрестности предприятий от всевозможных выбросов.
То же самое происходит и сейчас, в угоду плану и кошелькам хозяев. Тема, начатая Вами глобальна и бесконечна. Она по мере продолжения может обрасти примерами с мест и это будет правильно. Значит, цель Ваших публикаций в какой-то мере будет достигнута.
Единственное пожелание, поменьше научности, если оно возможно, и все будет отлично. Со своей стороны обещаю написать о том, что я видел, осмыслил и помню из опыта работы на предприятиях Минхимпрома, Минчермета, Средмаша и коммунального хозяйства.

Тина Хеллвиг, прочитал, сижу и думаю. Мониторинг общий, городской, знаю. С двумя лабораториями, занимающимися тем же, но для себя, тоже знаю и писал о них. Затем всевозможные экологические службы, Роспотребнадзоры и еще что-то, всего не могу знать. Представил себе, что сейчас подобных специалистов много больше, чем десятки лет назад. К чему бы это? К защите окружающей среды и нас самих? И вот здесь меня осенило, что все эти мощные силы раздроблены по ведомствам. Самая слабая контрольная база была и остается за госструктурами. Ведомства блюдут порядок и следят за "вредностью" предприятий, в основном для того, чтобы не "залететь" на большие штрафы. И это не домыслы, а практические выводы. Они и без залетов платят огромные деньги на поддержание status quo.
Во некоторых действиях экологических служб я видел палки, вставляемые в колеса.
Например, лаборатория одного из комбинатов прошла аттестацию и получила возможность самой проверять стоки, выбросы и прочие параметры. Она отобрала "хлеб" у тогдашней СЭС. Сколько поклепов было возведено ею на производственников. А представьте простенькую проблему. Количество стоков измеряется с высочайшей точностью, сам спец в измерениях, а СЭС со старым парком приборов вопит: вы нас обманываете!
Наши комбинаты обеспечены достаточно мощным оборудованием, способным измерить параметры самого черта. Но...
Свежий пример. Ниже очистных сооружений Водоканала стала дохнуть рыба. Комиссии, расследования и конечный результат. Воду на исследование везут в Москву. Любой специалист скажет, как отбирается проба, как быстро она должна поступить на анализ и все такое. И уж все, что касается анализа воды, имеется в избытке в любой заводской лаборатории. Тогда для чего везти пробы в столицу. Платить деньги и немалые чужим дядям.
Могу продолжить и далее. Мониторинг существует, что-то предпринимается для улучшения экологии, но народ слабо верит в это. Найти официальную информацию не всегда возможно. Понятно, что слухи только растут. И однажды они доросли до экологического митинга. Меня там не было, но то, что я видел в подаче нашего ТВ, меня повергло в уныние Люди, пришедшие на митинг, не могли сформулировать и задать конкретные вопросы. Когда, наконец, слова вылились во фразы, руководство города не смогло ответить по существу. Оно просто не нашло слов для развенчивания слухов. Зато пошло на поводу у народа.
Вызвали независимую экспертизу из Москвы и она работала до тех пор, пока ей не сказали"хватит, дальше не надо!
Для пущей важности город закупил авто на базе Газели, которое тупо назвали лабораторией. Тупо потому, что экипаж машины мог оперативно брать и отвозить пробы в стационарную лабораторию. Но люди считали, что все отлично, машина как панацея от экологических напастей.
Они не видели настоящих европейских лабораторий на колесах. То была фантастика!
Извините, если много написал, может что-то и непонятно, у меня это старая болячка, говорить о ней можно дольше, но суть, надеюсь, понятна.
Есть все для нормальной работы, но не всем оно надо.
Да, еще примерчик из боевого прошлого.
Когда я работал на производстве серной кислоты в Череповце столкнулся с контролем стоков. Короче, один колодец, второй, третий на протяжении пути до реки. Проверяют колодец ближайший к выходу. Понятно, что в стоках присутствует кислота. Так вот, чтобы ее нейтрализовать, в первый колодец сыплют мешками кальцинированную соду. Умников везде хватало и хватает во все времена.

Александр Бурундук, красиво сказал и по делу. Нечего корчить из себя интеллигенцию.

Александр Бурундук, до армии и после, отказывался, когда не хотел пить, и плевать было на то, что скажут или подумают. Мужик должен быть хозяином своего слова. Со временем всех приучил и ко мне не приставали с дурацкими предложениями.

Алексей Купец, ответьте на вопрос, почему мужик, это звучит нормально, а баба - уже оскорбление? Так уж повелось у нас в разговоре. И не надо мужика ни с кем сравнивать. Вспомните фильм "Мужики", что плохого в его названии. И там ребята не были трезвенниками. А какой смысл заложен в сюжете! Сейчас такое не увидишь!
И еще. На простолюдинах мир держится, их надо уважать, но не через призму возлияний.

24 мая 2012 в 17:46 отредактирован 24 мая 2012 в 17:47 Сообщить модератору

Люба Мельник, Вам рассказать как пьют в Европе? По маленькой, но много, почти не закусывая. Напиваясь, но не бузя. Иногда шумно, но в рамках приличий. Единственный шум, что я слышал, в королевском кафе в Антверпене. Компания была большой, человек около 12. Потому и шумели. В Брюсселе, рядом с Гран-плац есть древнее кафе с пивом Ламбик, известнейшим и неповторимым. Туристы идут туда толпами, но даже они ведут себя спокойно. А сидят часами.

Наталья Дюжинская, Вы эстет? По всему видно, что навоз Вас здорово напрягает. Но Вы же знаете наверняка, что натуральные удобрения лучшее,что придумано природой. По мне так в идеале надо пожить сначала в деревне, а потом в городе, если захочется салонов, баров, театров и... безделья.

Тина Хеллвиг, расскажу Вам о мониторинге в нашем городе, если того захотите. Об экологическом митинге, слухах и страхах перед несуществующей угрозой.

Тина Хеллвиг, не стоит расписываться за многих "непонимающих" якобы, что творится и отчего оно зависит. Об экологии сейчас говорят столько, что нашего страху хватит на десяток поколений, даже если завтра все изменится в лучшую сторону.
Вы говорите об общей экологии мегаполисов. А сколько на земле маленьких городишек, испытывающих большую экологическую нагрузку из-за количества и качества предприятий, их окружающих.
Спросите любого человека, работавшего в системе Минхимпрома и он скажет, что ваши опасения, выводы, сомнения выглядят несколько смазано. Вы опираетесь на свои чувства, в то время, когда надо зрить в корень причин.
Когда-то я писал статью о вредности кондитерской фабрики в нашем городе. В связи с этим нашел кучу неработающих законов об охране окружающей среды. Все есть, но ничего не работает. И надзорные органы существуют, но в нашей стране они бессильны что-либо менять коренным образом.

Сергей Туркин, тезка, я только что написал о том же, согласен с Вами на все сто! Противники наших мнений в чем-то несчастны, ущемлены, не раз страдали и ошибались. Ну,не везло и все. Весь мир для них замкнулся на их опыте.

Татьяна Калашникова, кстати, правильно. Все женщины, с кем я имел отношения, остались моими друзьями и я не вижу в этом ничего особенного. Есть женщины, на которых я не претендую и они тоже мои отличные друзья.
Что ж все так упирают на собственный опыт и бояться допустить вариации.
У меня есть женщины, с которыми я дружу на расстоянии, давно расставшись и без постели.
Будьте так добры к себе и другим, допустите в этой теме всё возможное и невозможное в отношениях между мужчиной и женщиной. И тогда не останется других вариантов.

Александр Бурундук, до чего же вы активный кадр в данном вопросе. Меня Ваши домыслы не интересуют. Мнение - возможно. Когда я о чем-то пишу, то часто основываюсь на своем или известном мне опыте.
Короче, однажды в лесопосадке некие товарищи нашли адреса и явки фирмы, сбросившей мусор. Кроме штрафа фирма собрала все, что относилось к ней и под присмотром экологов отвезла на свалку.
Никаких заявлений с бумажками никто никуда не носил. Я не идеализирую наш город, но кое-что, происходящее в нем, знаю.

Сергей Дмитриев, поспорил бы на тему интернет выправляет грамотность. Наоборот, убивает ее. Миллионы форумов, чатов, сайтов, порталов пестрят ошибками. Более того, хорошим тоном считается знать и писать на олбанском языке. Удивительно, но у него тоже есть правила.
Видя ошибку, я исповедую одну веру, указать на нее, чтобы следующий читатель не думал, что слово написано правильно. Увы, постоянно ругаюсь по этому поводу с коллегами.