Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Василий Россихин, спасибо за отзыв и оценку!
Ирина Михайловская, спасибо за отзыв и оценку!
Вячеслав Старостин, спасибо за отзыв и оценку!
Александр Петров, и такой комментарий уже был. Кстати, далеко не все слышали такое имя, а уж тем более - видели его картины.
Лариса Завьялова, спасибо!
Вячеслав Старостин, "срамоту про классного художника" - я не понял оборота. И это тоже: "уже достали эти бесконечные малые и большие голландцы".
Лариса Завьялова, спасибо за отзыв и оценку!
Виталий Авчинников,дефолты в Росси только на моей памяти - три раза. Забыл еще упомянуть о таком виде отъема денег, как обмен купюр. В этом случае цены взлетают в разы. И от накоплений ничего не остается.
Насчет альтернативных вариантов: это не работа комментаторов. Это - вы хотите, чтобы их указали. На самом деле что происходит: вы действуете по учебниками и излагаете их неграмотной публике. А жизнь в России идет совсем не по учебникам (кстати, и за ее пределами - тоже).
Теперь насчет максимально доступной формы. Самая доступная форма - хранить деньги в банке. И закопать ее поглубже. Только закапывать надо золото. И точно отметить место, чтобы не заблудиться при извлечении. Все остальное - пустословие. Даже за пределами России.
Гарантии государства? Что они стоят? Дефолт - и ничего нет! Инфляция - и никакой банковский процент не покроет убытков.
Уважаемый финансовый консультант! Не вешайте лапшу на уши! Будьте профессионалом!
Очень похоже, что статью написал человек, занимающийся продажей современного искусства. Кстати, в современном искусстве столько направлений, что их пересчитать невозможно. Каждый художник старается создать нечто отличающееся от других произведений - так было всегда. Но к современному искусству, которое, кстати, ценится невероятно дорого, относят и шарики из дерьма, и гигантские коробки "Корнфлекс", и многое другое.
Если вы просмотрите большое количество художественных изделий прошлого (картины, бронзу, мрамор, ювелирку, архитектуру), то сможете составить представление о времени, в котором они создавались. Они несут отпечаток времени, это отражено в самих произведениях. Современное искусство никакого представления о современности не создает (по крайней мере, на обширных выставках, которые автор призывает посещать).
Безусловно, среди наших современников есть художники, в произведениях которых есть отражение нашей сегодняшней жизни. Но масса, которая старательно продвигает себя под разными модерновыми названиями, ничего, кроме мусора, после себя не оставляет. Как пример - картины, сделанные из туалетной бумаги.
Это не имеет отношения к статье, хотя и о продаже автомобиля.
Владелец большого магазина берет на работу продавца и спрашивает у него: "У вас есть опыт продаж?" "Да". "Приступайте."
На следующий день: "Как у вас прошел день? Сколько у вас было покупателей?" "Один." "Это как? Все продавцы обслуживают до 25-30 человек! А выручка?" "350 000 долларов". У хозяина в глазах - море удивления: "Это как?"
"Я спросил у покупателя, есть ли у него крючки для рыбалки? Он ответил, что нет. Я показал ему крючки, леску, порекомендовал спиннинг. В разговоре выяснилось, что у него нет лодки, на которой можно было бы выехать рыбачить. Я показал ему катер. И тележку для его перевозки. Тогда выяснилось, что его машина слабовата для буксировки такого прицепа. Выбрал он автомобиль помощнее. И все это было оплачено".
Хозяин спрашивает: "Так он что, приходил за крючками?" "Нет, он приходил за "Тампаксом" для жены. И я ему сказал, что если пара-тройка дней в пролете, то лучше всего выехать на рыбалку!"
Правильно отметил автор: рифма - инструмент. Трудно сказать, где автор стиха специально, долго и упорно подбирает слова и рифмы, а где это приходит само собой.
У Алексея Макрецкого есть такие строки:
"Сыпь, суббота, свое святое серебро" (об алкоголиках, которые собирают последние монетки на бутылку). И когда я ему сказал, что в этой строке я слышу звук пересыпаемых с ладони на ладонь монет, он с удивлением ответил: "А я об этом даже не думал!"
В последние несколько лет публику пытаются приучить к безграмотному написанию стихов: ни знаков препинания,ни размера, ни рифмы. Не говоря уже о смысле и подтексте. И еще пытаются эти авторы претендовать на оригинальность. К сожалению, этим грешат и маститые литераторы, достаточно талантливые для нормальной, хорошей поэзии.
Виктор Губерниев, если статья ни о чем, о чем может быть комментарий? Естественно, ни о чем.
Mаша Романофф, нашел источник. Первое: кто на кого влиял - Вермеер на де Хоха или наоборот? Вермеер был моложе, мало того, нет документальных свидетельств того, что они были знакомы лично.
Что касается белья и шкафа. Де Хох работал у торговца тканями. Можно предположить, что по своим служебным обязанностям он бывал во многих домах и многое видел. Не случайно только в его картинах так развита семейная тема с подтекстом женского одиночества.
Ваша версия, что это дом - патрицианский, не имеет оснований, хотя бы потому, что в те времена де Хох начал "приукрашивать" свои картины в соответствии с пожеланиями покупателей (очень подробно об этом - у Вэйн Франитс в книге, посвященной картине "Женщина готовит мальчику бутерброд").
Каша никакого отношения к приходу-уходу не имеет. Любить надо! И наслаждаться каждой минутой этого чувства! "Неважно сейчас, что ждет назавтра нас!" А завтра - что может быть завтра? Все, что угодно: не тот взгляд, не те слова, не тот жест, откроется то, что было скрыто очень далеко и глубоко. Уйдет, и ничем его не остановитшь. То же относится и к женщине.И она может уйти. И уходят. И бросают все!
Любить надо!
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.