И первое, о чем бы хотелось сказать, это обязательность накопления. Не нужно жить одним днем и тратить все до копейки. Почему? Да потому, что мы не знаем, что с нами может случиться завтра, через неделю, через месяц. Никто не застрахован от непредвиденных обстоятельств, в случае наступления которых ваши накопления оказались бы весьма кстати. Есть такая поговорка: «Знал бы, где упадешь, соломки бы подстелил». А в этом мире можно упасть где угодно (потеря работы, болезни, порча имущества, выход из строя техники или авто), так почему бы не подстелить соломку заранее и не обеспечить себе финансовый резерв на любой случай жизни?
Почему же депозиты являются лучшим инструментом накопления средств физическими лицами? Этому есть ряд причин:
1. Сохранность и возврат ваших накоплений в полном объеме гарантируется государством (Россия, Украина, Беларусь). Стоит отметить, что вклады физических лиц практически в любой стране — наиболее защищенный инструмент накопления. Так что бояться здесь нечего. Если банк имеет лицензию Центробанка и участвует в программе государственного гарантирования вкладов физлиц, значит, ваш вклад надежно защищен, независимо от того, насколько этот банк крупный и стабильный.
2. Процент по депозиту — это заранее оговоренная точная ставка, которая не может изменяться на протяжении всего периода вклада. Если вы положили 10000 на год под 12% годовых, то в конце срока вы гарантированно получите 10000 + 1200 (доход по депозиту) и никак иначе.
3. Годовая процентная ставка по депозиту всегда выше годового уровня инфляции, поэтому деньги не только сохраняются, но и немного увеличиваются. В отличие от хранения денег под матрасом, когда ваша заначка с каждым годом теряет в покупательской способности. То есть, положив в этом году под матрас 100 рублей, на которые можно купить 3 кг сахара, через 3 года на эти же 100 рублей вы сможете купить всего 2 кг сахара, а через 10 лет — только 1 кг. В случае же накопления средств на банковском депозите хоть через 3, хоть через 10 лет вы сможете за накопленную сумму (которая каждый год увеличивалась) купить не менее 3 кг сахара (как правило, гораздо больше). Это образный пример.
Есть, конечно, и другие методы вложения своих сбережений, такие как акции, облигации, паевые инвестиционные фонды, драгоценные металлы и другие. Облигации имеют более низкий процент доходности по сравнению с депозитами. Акции и ПИФы — это финансовые инструменты, требующие глубокого экономического анализа. По ним нет никакой гарантированной доходности, поэтому по итогам года вы можете не просто не получить никакого дохода, но можете получить и убыток. Цена акций зависит от деятельности конкретного предприятия. Например, заключили выгодный контракт на поставку своей продукции, акции выросли в цене, потеряли существующих покупателей или произошла крупная авария — акции упали в цене.
ПИФы — это фонды, держащие в своей собственности акции нескольких предприятий одного сектора или просто акций и других ценных бумаг, подобранных по разным критериям. Это немного усредняет доходность, но в целом, как и с акциями, по итогам года финансовый результат может быть как положительным, так и отрицательным.
Драгоценные металлы подходят только для долгосрочных накоплений, так как фактически они не приносят больших процентов, а сохраняют покупательскую способность лишь за счет отсутствия эффекта обесценивания, который свойственен обычным деньгам.
Думайте о завтрашнем дне и откладывайте на будущее. Это еще никогда и никому не помешало!
Кроме того нужно понимать, что такой актив как банковский депозит должен быть лишь частью инвестиционного портфеля, основной костяк которого должен состоять из акций, облигаций и недвижимости (если в России появится такой же выгодный инструмент как ETF REIT в США, так как прямое владение недвижимостью в инвестиционных целях весьма проблематично.
Причем обычно, в зависимости от склонности к риску, доля инструментов денежного рынка (банковские депозиты, депозитные сертификаты, государственные облигации, краткосрочные облигации со сроком погашения до 1 года и т.д.) в инвестиционном портфеле варьируется от 5 до 20%.
0 Ответить
Банковский депозит как наиболее распространенный инструмент денежного рынка в долгосрочной перспективе не может сильно обогнать инфляцию. То, что на данный момент ставки по банковским вкладам немного опережают инфляцию очень просто объяснить.
Все дело в эффекте запаздывания. Что это за запаздывания? Это замедленная реакция банков в ответ на изменения ключевой ставки. То есть ключевая ставка снизилась, но некоторое время есть возможность открыть вклад по ставке превышающей (порой значительно, с учетом сезонных акций, а также щедрых предложений от мелких или проблемных банков) ключевую ставку. Справедлива и прямо противоположная ситуация, когда ключевая ставка растет в ответ на ускорившуюся инфляцию, но банки предлагают депозиты ставки которых отстают от инфляции.
Соответственно наиболее благоприятный момент для вложения средств в банковские депозиты с целью получения реального дохода (с поправкой на инфляцию) — это период снижения инфляции. Причем для того чтобы получить максимальную выгоду от этой ситуации, лучше выбирать банковские депозиты сроком на 1 год, ведь за год ключевая ставка может быть снижена несколько раз.
Я прикрепил график эффективности банковских депозитов в борьбе с инфляцией для физ. лиц. 2011-2016 гг.
0 Ответить
А я что писал? Недолго ждать осталось: грянет очередной дефолт. Радости - никакой, но: предсказанная катастрофа уже не катастрофа, а ожидаемый исход событий.
0 Ответить
Борис Рохленко, Хотелось бы услышать уважаемого финансового консультанта, но он, видимо, действует по принципу политика: наобещать, а потом объяснить что была куча причин... хотя как раз объяснять то он и не стал, просто спрятался.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, что вы от него хотите? Он не то что пороху не нюхал, он и литературу не читает. Я имею в виду - нужную литературу. А уж тем более не может определить тенденции в экономике.
0 Ответить
Борис Рохленко, ну да, как в анекдоте: он не читатель, он писатель...
Просто этот чудак немного выше написал, что он не вешае лапшу на уши, а в максимально доступной форме доносит азы финансовой грамотности. А в профиле описывает себя как финансового консультанта. Не много, не мало.
Виталий Авчинников, что молчишь? Спрятался? "Леопольд, выходи, подлый трус..."
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Борис Рохленко, какая вероятность дефолта в России или другой страны? 0,1% или 0,01%. Такими показателями смело можно пренебречь. Или у вас другое мнение?
Инфляция - вещь изменчивая, но кто может предсказать будущее? Никто. Поэтому во всех прогнозах и рекомендациях по любым вопросам берутся данные за прошлые периоды. Конкретно по России имеем уже несколько лет подряд инфляцию на уровне 6%, от этого и отталкиваемся. Я же не с потолка даю рекомендации.
И на последок мастерам и грандмастерам. Уважаемые финансовые гении и просто грамотеи, в очередной раз прошу не заниматься пустословием и критикой без предложения альтернативных вариантов. Делитесь своим опытом вложения средств, а не просто высказывайте критику в ключе "Если ты рекомендуешь депозиты, значит ты ничего не понимаешь в финансах". Это мы уже проходили.
Особенно интересны моменты из реальной жизни, когда я человеку начиная рассказывать о необходимости накопления как такового, о депозитах, металлах и пр. А он заявляет, что с этого толку не будет, выхлоп видите ли маловат. А потом оказывается, что у него несколько кредитов и он еле сводит концы с концами.
По поводу профессионализма. Я не вешаю лапшу на уши простым людям. Я стараюсь в максимально доступной форме донести азы финансовой грамотности до ума простых людей. А если вы - финансовый гений и вам есть, чем дополнить уже сказанное, милости прошу в комментарии
0 Ответить
Виталий Авчинников,дефолты в Росси только на моей памяти - три раза. Забыл еще упомянуть о таком виде отъема денег, как обмен купюр. В этом случае цены взлетают в разы. И от накоплений ничего не остается.
Насчет альтернативных вариантов: это не работа комментаторов. Это - вы хотите, чтобы их указали. На самом деле что происходит: вы действуете по учебниками и излагаете их неграмотной публике. А жизнь в России идет совсем не по учебникам (кстати, и за ее пределами - тоже).
Теперь насчет максимально доступной формы. Самая доступная форма - хранить деньги в банке. И закопать ее поглубже. Только закапывать надо золото. И точно отметить место, чтобы не заблудиться при извлечении. Все остальное - пустословие. Даже за пределами России.
0 Ответить
Борис Рохленко, сейчас Россия далеко не та Россия, которая была после распада союза, поэтому и о дефолтах говорить сейчас на мой субъективный взгляд - не целесообразно.
По учебникам или по реальности, но как ни крути, а самые большие накопления простого населения хранятся все таки на депозитах. 18-20 триллионов рублей хранят россияне в банках.
Закапывать золото? Вариант неплохой, НО с такой же вероятностью, с которой может наступить дефолт в России, Вы можете случайно лишиться своей заначки по непредвиденным обстоятельствам. Да и гибкости управления своим накоплением в золоте на огороде нет никакой. Да и много чего еще... Для каждого метода свои достоинства и недостатки
0 Ответить
Виталий Авчинников, Уважаемый финансовый консультант! Как Вы сами оцениваете данные Вами в октябре рекомендации по истечении 3-х месяцев. Они были эффективны?
Люди, воспользовавшиеся ими уже заработали 3% дохода, но потеряли ~20% на инфляции.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Гарантии государства? Что они стоят? Дефолт - и ничего нет! Инфляция - и никакой банковский процент не покроет убытков.
Уважаемый финансовый консультант! Не вешайте лапшу на уши! Будьте профессионалом!
0 Ответить
Да занимайтесь вы хоть антиквариатом, хоть майнингом биткоинов. Только Ваши личные советы я предпочту советам профессионалов. Чего и другим советую: "Не слушайте меня, не слушайте Игоря и Виталия. Слушайте НАСТОЯЩИХ профессионалов". А кому хочется поиграть с удачей - есть казино, форекс, аниквариат и много других рискованных вещей. Просто отдавайте себе отчет, чем вы рискуете и что можете приобрести.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, попрошу в будущем не лезть в комментарии с критикой, если по существу вам предложить нечего
0 Ответить
Виталий Авчинников, А что было не по существу? Из-за таких консультантов множество людей уже потеряло деньги. Вон у меня в лифте висят предложения вложиться в ломбард под 120% годовых. И якобы всё застраховано... вот только около 300 уголовных дел в прокуратуре заведено от имени вот таких вкладчиков. О по радио обсуждают, как же так получилось, что люди деньги потеряли, хотя 120% гарантировались... А отзывы лицензий у банков по несколько в неделю? Риск есть всегда. По этому, Виталий, я как человек с высшим экономическим образованием всегда буду ЛЕЗТЬ с комментариями, чтобы хоть кого-то уберечь от необдуманного шага.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, какие ломбарды и 120% годовых? Что это за лохотрон? Есть ли у вас какие-то предложения для простых людей без экономического образования и без судебных разбирательств для возврата своих денег?
А то что, у банков лицензии отбирают, так от этого вкладчики деньги не теряют, ибо физ лицам государство гарантирует возврат депозитов. Прошу не мешать банковские депозиты с высокоприбыльными и как следствие - высокорисковыми вложениями. Ломбарды, антиквариат и прочие экзотические виды вложения - это далеко не лучший и тем более не универсальный способ накопления средств простым населением.
0 Ответить
Виталий Авчинников, Да, вот такой лохотрон. И в каждом написано, что вклады якобы застрахованы. ?
Вот уже и вы согласны, что антиквариат не лучший способ накопления.
А способов очень много. Из моей практики самый удачный был ПиФ от Лукойла: особых познаний не надо, доход выше инфляции, но гарантии ни один ПиФ Вам не даст.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, я никогда и не говорил, что антиквариат является лучшим способом накопления. С чего вы взяли? Это хобби для богатых
О ПИФах я тоже писал, что это вложение, вообще не гарантирующее доход. Возможно даже получить убытки и там никто ничего не гарантирует.
В депозитах дело обстоит иначе, так как государство гарантирует возврат вкладов физ лицам в случае банкротства банка, и ни какая страховая компания тут участия не принимает, как вы выразились в комментариях.
По поводу инфляции и процентной ставки я уже писал. Для России эти показатели составляют 6% и 11-12% соответственно, поэтому тем кто пишет "процент по депозиту выше уровня инфляции - это чушь и ляп", хочу сказать, что вы сначала разберитесь с экономическими показателями, а потом выражайте свое мнение и не вводите читателей в заблуждение!
0 Ответить
Виталий Авчинников, вы не правы, это совершенно не хобби только для богатых. Это полезное хобби для любого человека, которое приносит дохода выше 12% в год. Просто богатому несравненно легче.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, антиквариат также требует серьезных знаний, да и ликвидность данных вложений оставляет жалать лучшего. К тому же, на скромные сбережения рядовых граждан прикупить пару штуковин - весьма рискованно, в отличие от богатых граждан, которые имеют куда больше возможностей в приобретении раритета хотя бы по количеству
0 Ответить
Виталий Авчинников, я уже приводил конкретный пример который показывал, что знаний особых не нужно. Есть вполне конкретные скажем не совсем антикварные, но коллекционные предметы, вложения в которые не требуют больших сбережений граждан, и при этом не являются рискованными, а доходность приносят большую, чем депозиты.
Все знания необходимые, это просто почитать несколько статей (можно в инете) и сходить в антикварный магазин.
Ровно столько же, как узнать принадлежит ли банк к программе страхованию вкладов, узнать условия депозитов, и сходить в банк положив деньги на депозит.
0 Ответить
Виталий Авчинников, экономически обоснуйте длительную возможность превышения депозитов выше инфляции и Вам нобелевскую премию по экономике дадут. Этак можно будет любое производство закрывать и вкладывать деньги в депозит и жить припеваючи. А раз нигде в мире этого не происходит (за исключением локальных краткосрочных событий в отдельно взятых банках для привлечения клиентов при недостатке ликвидности в условиях кризиса), значит есть веские причины.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Вадим Поспелов, а Вы знаете кто такие рантье? Причем на первом месте у рантье стоят именно депозиты в банках, а уж потом некоторые части их капиталов используются в других вложениях, более рискованных и более доходных.
Это как раз они придумали пословицу про разные корзины (на языке рантье (портфели инвестиционные), это как раз та часть средств, которыми рантье готовы рискнуть в поисках более высоких прибылей.
Чем так знамениты швейцарские или скажем люксембургские, лихтенштейнские банки?
Если последние (Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Андорра) дают права на регистрацию бизнесов в своих странах, использую низкие налоги и банковскую тайну, Швейцария почитай с 19 века специализируется именно на хранении финансов, использую как раз банковскую тайну вкладов.
Так что Нобелевскую премию по экономике за это не дадут.
Кладите свои денежки в швейцарский банк и получайте от 0,25% до 0,75% в год, причем вклады страхуются Швейцарией на все 100% и даже на проценты, но не забывайте, что доходы с вкладов облагаются налогом в 35%!
А вот инвестиционные портфели в той же Швейцарии дают доходность от 7 до 30% в год, и они также страхуются на 100% но уже без процентов.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, А, так мы про Швейцарские банки говорим? Так бы сразу и сказали. а то я со своими деревянными...
Кстати, слово рантье - испанского происхождения, изначально обозначало людей, живущих на доходы от сдачи жилья в найм. И только после оно дополнилось всеми остальными, живущими не за счет труда, а за счет вложения средств.
И кстати, я частично жил как рантье и со всей ответственностью заявлю: не приведи вас бог жить на проценты с депозита; выгоднее купить парковочное место и сдавать его. Хлопот, конечно больше, но вложения не подвержены инфляции.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, конечно и парковочное место можно купить и сдавать, можно квартиру купить и сдавать, можно сдавать строительные леса и пр. Только вот чтобы насобирать сумму на покупку всего этого, нужно сначала откладывать деньги. Ну и конечно же откладывать не под подушку или в ПиФах, или в прочие сомнительные места, а наверное, лучше уж на депозите собирать.
0 Ответить
Виталий Авчинников, Ну, если ПИФы для финансового консультанта (как Вы пишете в своем профайле) - "сомнительные места", то разговор окончен...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, если я берусь кому-то давать советы, то я ответственен за свои слова и за последствия. Лично я не могу отвечать за рост или падение акций тех или иных предприятий или даже рост или падение целых отраслей. Возможно в том году нефтегаз России показал +30%, а в этом году из-за санкций покажет -30%. Соответственно также изменятся курсы соответствующих ПИФов. А ко мне, например, потом еще и претензии будут, насоветовал золотых гор, а мы без штанов остались. Поэтому давайте оставим фабрики рабочим, а земли - крестьянам. И каждый получит то, на что рассчитывает. Я вам так могу сказать, только 1 из 10 готов рискнуть и вложиться с риском частичной потери денег, остальным 9 по душе стабильный небольшой процент банковского депозита
0 Ответить
Вадим Поспелов, статья то написана не для финансовых консультантов, а для простых граждан, поэтому не стоит лишний раз говорить о том, что не совсем приемлемо для каждого. Студентов на лекциях по гражданской обороне не учат стрелять из автомата, так как это не для каждого нужно, кто захочет, тот этому научится в другом месте. Так и здесь. Зачем пенсионерам и домохозяйкам забивать голову ПИФами, где присутствуют риски потери денег, если есть более стабильный и простой для понимания инструмент вложения?
0 Ответить
Виталий Авчинников, Если такое, к чему я написал комментарий, пишет финансовый консультант, то кому бы он не писал, о нем, как о финансовом консультанте, говорить не приходится. Как может давать советы "специалист", который сам "плавает" в обсуждаемом вопросе? И чем закончится, если к его советам прислушаются люди, совсем не сведущие в этом?
Хаук, я всё сказал! И переливать из пустого в порожнее больше не намерен.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, я тоже заметил, что наш диалог заходит в тупик по причине того, что Вы вместо конструктивных предложений просто высказываете претензии либо даете оценку моего уровня плавучести в данном вопросе. Мне по большому счету все равно, каков ваш уровень и что вы думаете о моем уровне, для меня важна сама тема. Если собеседник ничего не может предложить по существу, а значит ни читатели, ни я ничего нового не узнаю, то какой толк от ваших комментариев и от нашей дискуссии?
Не смею больше задерживать
0 Ответить
Вадим Поспелов, да я и не спорю с тем, что жить на проценты от депозитов довольно сложно, нужно иметь весьма солидную сумму денег, но это вполне реально.
Конечно вложения в недвижимость выгоднее, но ведь это всегда довольно большие суммы, если же начинать с чего-то.
То как раз депозиты самое простое и надежное.
С остальным придется учится и разбираться в тех инвестициях, в которые вкладываешься.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, Ну, вот мы и пришли к моему самому первому комментарию: "... потому, что депозиты - наиболее доступный, но худший способ накопления." см. начало страницы!
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, что значит худший? Менее доходный, мало надежный, не рациональный?
С таким же успехом можно сказать, что обращаться к услугам профессионального продавца вашего товара, это самый худший способ решения вашей проблемы. Проще продать товар самому, и выгодней!
Но ведь в этом куча тонкостей, чтобы продать товар надо много знаний, потратить много времени, соблюсти по возможности закон и т.д. и т.п.
Может проще скажем продать товар скажем через готовый интернет-сайт? Это ведь вполне ДОСТУПНО любому!
Поэтому ДОСТУПНОСТЬ и ВЫГОДНОСТЬ не всегда однозначные понятия.
Весьма часто ДОСТУПНОСТЬ определяет выгоду, а вот ВЫГОДНОСТЬ из-за своей недоступности эту выгодность просто превращает в 0.
Элементарный пример: кто спорит что вложения в недвижимость выгоднее чем депозит? Понятно что таких найдется мало, но если у вас просто нет средств чтобы купить самый маленький объект недвижимости?
А вот на депозит можно положить практически любую сумму, так что тогда важнее ВЫГОДНОСТЬ или ДОСТУПНОСТЬ?
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, С Вами можно согласиться, но не во всем. "Лучший" и "худший" это такие субъективные собирательные характеристики, о которых можно спорить до хрипоты.
В серьезных экономических трудах "лучшесть" рассматривается как комплексный показатель из доходности, надежности и ликвидности. Различные экономические школы оперируют разными соотношениями этих показателей и единого подхода нет. Но тем не менее общее мнение таково, что стабильно убыточный депозит (а депозиты всегда убыточны) можно рассматривать только как хранилище от воров и при малейшей возможности вкладывать в более доходные инструменты.
А вот недоступность не делает некий инструмент ни худшим, ни лучшим. В западных учениях предлагают просчитать участие в таком инструменте с использованием кредитов, что очень повышает рискованность, и как следствие "худшесть". В наших реалиях предлагается не рассматривать недоступные варианты вообще. Но вот например вход на рынок акций начинается с 5 тыс. рублей, нормальных ПИФов - с 7-8 тыс. рублей... Так что про доступность я говорить не стал. А вот риск из-за недостаточных знаний - это серьезная преграда.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, в наших реалиях, в регионах (российских) заниматься вложениями в акции также недоступно, как и играть на бирже.
Инфляция существует и будет существовать всегда, о ее размере можно спорить, это опять зависит от региона.
И вся проблема как раз в отсутствии доходных инструментов.
Использование же кредитов в инвестиционной деятельности в российской действительности увеличивает риски в разы, если не десятки раз.
Вот и получается, что реально для регионов депозит пожалуй единственный способ сохранения и единственный способ минимизировать инфляционные потери.
0 Ответить
Вадим Поспелов, это что вложения в ломбард, с вашей точки зрения это вложения в антиквариат?
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, Вы не по адресу. Если Вы посмотрите чуть выше, то увидите Фразу Виталия Авчинникова: "... Ломбарды, антиквариат и прочие экзотические виды вложения...". Ни я, ни Виталий нигде не ставили равенства между ломбардом и антиквариатом.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Годовая процентная ставка по депозиту всегда выше годового уровня инфляции, поэтому деньги не только сохраняются, но и немного увеличиваются.
Дальше можно не читать.
3 Ответить
Mike Mike, Ожидал этого ляпа с момента прочтения заголовка, потому, что депозиты - наиболее доступный, но худший способ накопления.
Кстати, а где это автор 12% годовых на 100 тысячном депозите имеет? Ни одна страховая компания такой банк не застрахует, а значит денежки с большой долей вероятности...
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Я не понимаю, о каких цифрах Вы говорите, если в России можно положить депозит под 11-12% годовых, а инфляция составляет всего лишь 6%. И во вторых, какие же риски при вложении денег в банк? 0.01% или 0.1%? Это невозврат денег в случае войны или полного экономического краха страны, так от этого никто не застрахован и такими показателями можно пренебречь. Тем более, что в сравнении с другими видами вложений, где в 1 случае из 4 можно полностью прогореть, риск невозврата банковского депозита для физического лица настолько несущественный, что о нем нет смысла говорить.
0 Ответить
Виталий Авчинников, Давайте перестанем толочь воду в ступе, вернемся в приват, разберем конкретный пример: какой-нибудь конкретный банк, конкретные условия депозита... А через полгодика вернемся к этому вопросу и посмотрим состояние этого банка. Вполне возможно, что Вы окажетесь правы, и я прилюдно признаю, что был не справедлив к Вам и Вашим рекомендациям.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, ответьте мне, уважаемый профессионал, куда же это простому то смертному вложить 300-500 тыс рублей под 12% в год и выше без риска потери денег????
0 Ответить
Вадим Поспелов, 100 тыс. смотря чего, Россия страхует на государственном уровне 600 тыс. рублей. В статье это и написано. Крути не крути, но депозит по сути самый простой способ сохранения денег для лиц не имеющих больших капиталов.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, Чуть выше я уже написал: самый доступный способ, а в статье написано лучший способ. А уж про то, что процент депозита выше инфляции - бред. И про 12% от 100 тыс... Если врублях - это уже нереально много, а если в долларах/евро - тем более.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, ничего не много, 12 процентов при определенном поиске и выборе определенного вклада вполне реально найти.
Если хотите иметь больше, покупайте монеты из драгоценных и даже не совсем драгоценных металлов России и других стран, сразу же после их выпуска, через год эти монеты принесут вам минимум 20-25%.
Например обычная монета в 10 рублей (из меди, никеля и цинка) посвященная Чеченской Республики стоит сегодня от 1800 до 2500 рублей. С учетом того что она вышла в 2010 году, ее стоимость увеличилась более чем в 60 раз (стоила в нумизматическом магазине 30 рублей).
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, Что Вы мне интернетовские рекламные банеры зачитываете? Вы еще про форекс с его 400% годовых вспомните... Ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. И денег это тоже касается. Это хорошо помнит поколение, которое видело рекламу МММ "Я не халявщик, я партнер!". Да, несколько сотен таких партнеров получили свои барыши, а счет облапошенных идет на миллионы.
В экономике есть такое правило, вложение выгодно, если прибыль умноженная на риск потери денег больше единицы. Для примера: прибыльность в МММ 1200% годовых, а риск потерять деньги 95% = (100%+1200%)/100%*(100%-95%)/100%=0.65 - вложение крайне не выгодно.
Всё умение заключается в правильном подсчете этих самых рисков. Но про эконометрику Вы, похоже, не слыхали, раз расписываете такие сомнительные вложения, как драгоценные монеты.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Вадим Поспелов, какие банеры? Вложения в антиквариат были всегда выгодны, а приведенный мною пример взят из собственной практике. И используйте свою эконометрику в других макропроцессах, вложения в антиквариат всегда основаны на ограниченности предложения и даже уникальности, и цена антикварного изделия основана лишь на одном принципе, на ограниченности или вообще уникальности изделия.
А это видно из официальных источников, если скажем одна монета выпущена в количестве 3 миллиона экземпляров, а другая в количестве 300 тыс., какая из них будет уникальней после распродажи этих изделий?
Думаю ответ очевиден даже школьнику.
Чем отличается книга которая пролежала в библиотеке 100 лет, от такой же книги, которая отмечена подписью какого-нибудь известного человека? Только одним признаком именно этой подписью, и с течением времени уникальность данного признака будет только увеличиваться исключительно за счет того, что время течет вперед.
И дело не в том из чего сделан предмет, из золота или меди, материал не является основным признаком уникальности.
0 Ответить
Игрок Бесфамильный, а не 700 тысяч?
0 Ответить
Марта Александрова, точно 700.
0 Ответить
Вадим Поспелов, вообще непонятно, зачем очевидную чепуху публиковать... Антикризисная мера, может
0 Ответить