Леонид Третьяк
- Профиль
- Комментарии
Ни один довод автора не выдерживает критики. Утверждать, что нежелание, и даже страх, показаться внешне непривлекательной в трудной борьбе за достижение высот служит главной причиной женского underperformance - весьма слабое и неубедительное оправдание. Как ни прискорбно это слышать, но женщинам надо признать, что особое устройство мозга у тех и других делает мужчину и женщину разным на всех уровнях. А кто за это ответствен, то это - к богу. Или Чарльзу Дарвину.
Олег Антонов,
прочитал комментарий Аси Новиковой - довольно беспомощный, надо сказать, - и у меня возникли возражения точно по тем же пунктам, что и у вас. Полностью вас поддерживаю!
Читал как новогоднюю сказку. Призадумался: может, самому сварганить?
Богдан С. Петров,
А это уж кому как. Кому поп, а кому попадья.
Ну, вот и выяснили, что же это была за рыба. Осталось только ещё выяснить, можно ли верить всей этой евангелической мутотени.
Марианна Власова,
Словарь словарю рознь. Издания, заслуживающие доверия, трактовали и трактуют это слово только в первом значении. "Правильный" - это калька последних лет с английского correct. В этом значении слово "корректный" никогда не употреблялось. И потом, если даже и принять это заимствование (сколько такого мусора в язык уже вошло!), то употребление его во множественном числе вообще звучит дико! Это всё равно что - встречаю недавно - "риски". Не надо обезьянничать, ведь в России же твердят, что у неё свой собственный путь, вот и надо
пользоваться сугубо своими средствами, своим "великим и могучим".
Тася Макаренко,
Самый лучший комментарий, особенно это: "шили плотники"... Правда, не совсем понятно употребление слова "некорректности". Ведь "корректный", "корректность" - это "вежливый", "вежливость", не так ли? Получается, что автор проявляет невежливость? Или я чего-то недопонимаю?
..."который все свои выступления в Сенате всегда (!) заканчивал именно ей"
Фраза требует местоимения в творительном падеже, не в дательном, т. е. "... всегда заканчивал ЕЮ". И не вы один делаете эту какую-то деревенскую ошибку.
Сергей Дмитриев,
"Одухотворённые" лица и вокруг Гитлера были, и ну и что из того? Что это доказывает?
Фрол Фролкин,
Сколько? Да вся советская власть - это огромный скелет в огромном шкафу.
Эти и другие материалы на тему "славного" советского прошлого надо читать тем, кто ностальгирует по тем временам и распускает сладкие сопли от вида картинок со старыми бытовыми приборами топорного вида и с мороженым за десять копеек. Времена были дичайшие, но пропаганда - страшная сила, такая, что массы верили гнуснейшей власти и тогда, и теперь.
Патриарх Кирилл монах, но ничто человеческое ему не чуждо, в т. ч. и роскошные дорогие часы.
И вообще, почему церковь считает своим долгом рекомендовать, запрещать или разрешать, что можно в сексе, чего нельзя? С таким же успехом этим может заниматься министерство пищевой промышленности.
Ирина Литновская,
Вы "Славе" остаётесь "другом и фаном", даже несмотря на то, что он обзывает вас шелудивым щенком? Ваши взгляды на Россию полностью разделяю, хотя вопрос затронут очень поверхностно.
Подтягиваться к европейским стандартам? Смешно, честное слово! Российские патриоты постоянно твердят, что у России свой собственный путь, что "у неё особенная стать", к чему же ориентироваться на остальной мир? Живите по-своему. Нет денег на пенсию? Население стареет? Повысьте возраст выхода на покой до восьмидесяти лет, тогда уж точно не нужны будут пенсионные фонды и пенсионный бюджет. Вот это и будет свой собственный путь, и "в Россию можно будет только верить"!
Пятый вопрос следует поправить: в начале 19-го века, не прошлого, 20-го.
Максим Левин, редакции не нравятся агитки, статьи "на тему политики", но без фактов. Не огорчайтесь, знали бы Вы, сколько моих статей...