Александр Калиниченко

"Кстати, только во Львове кофейную чашечку называют изысканным словом «филижанка»"

Только во Львове, если конечно не считать всей Польши и Беларуси

1 Ответить

То есть, когда бортпроводник просить выключить мобильные устройства, это забота об операторах сотовой связи? Как трогательно.

0 Ответить

А Лютый, а некоторые из здесь высказывавшихся этому только порадуются - ведь это же "нормальная" страна научит дикарей жизни. Очень странно что люди, которые по сути являются русскими, или являлись таковыми, так радуются неудачам и бедам России. P.S. Я сам в России никогда не жил и россиянином никогда не являлся.

2 Ответить

Игорь Вадимов, даже при приведенных вами ценах - это не развод лохов. Если кто-то распродает казенное имущество, пусть даже в 5 раз дешевле его номинальной стоимости, не принимая в учет его стратегическое значение, то это называют другими терминами. Сделка, в моем понимании, скорее коррупция, или диверсия.
Есть еще и другой интересный, и не менее важный аспект. Россия не относится к числу стран особо богатых урановыми рудами. Основные запасы урана в мире – 75 процентов – сосредоточены в таких странах, как Австралия, Казахстан, США, Канада, ЮАР, Нигер, Намибия. Россия обладает всего лишь 5 процентов мировых запасов урана, причем в основном это – бедные урановые руды. Сегодня Россия уже потребляет урана больше, чем добывает сама. Нынешняя российская добыча составляет примерно 3400 тонн урана в год, в то время как потребление с учетом энергетических и транспортных реакторов – около 5000 тонн в год. Таким образом, страна уже зависит от импорта урана. Россия ввозит достаточно много урана из сопредельных стран, в том числе из Казахстана и Украины. Зато свой оружейный уран отдать - пожалуйста, не жалко.

2 Ответить

Уважаемый г-н Солодов, я понимаю что цена на топливный уран на порядки меньше чем реальная цена оружейного высокообогащенного урана. Но сырье то было именно оружейный. Поинтересуйтесь сколько стоит обогащение урана до уровня оружейного. А по факту сделка была похожа на продажу дорогой военной техники, скажем самолетов, по цене железного лома. Ну и что что самолет очень дорогой, несколько десятков миллионов долларов, зато металлов в нем всего несколько тон, что на мировом рынке стоит всего пару тысяч долларов. Таких сделок тоже хватало. А свои многолетние запасы высокообогащенного урана они пустили на топиво или до сих пор хранят?

3 Ответить

Данная сделка нанесла России ущерб не меньший, чем приватизация предприятий. На момент заключения соглашения рыночная цена 500 тонн ядерных материалов была не меньше 8 триллионов долларов. Можно сказать, что Америка получила эти материалы почти бесплатно. К концу 1980-х гг. у СССР и США было примерно по 30 тыс. ядерных зарядов, в которых (у каждой из сторон) содержалось 500—550 т оружейного урана и плутония. По американским источникам, Америка накапливала эту массу ядерных материалов на протяжении полувека, затратив на добычу и обогащение 3,7 триллиона долларов. Сколько затратил СССР, не известно. Но можно догадываться, что значительная часть экономики страны в послевоенные десятилетия работала на создание ядерных зарядов (расходы на разведку месторождений, добычу и переработку ядерных материалов, затраты на создание необходимого оборудования, подготовку кадров и т.п.). А главное — в результате «урановой сделки» страна лишилась по сути ядерного щита, что невозможно оценить в денежных единицах.

8 Ответить

Представляю что Дамаск необыкновенный город, но стоит наверно упомянуть насколько сейчас безопасно туристам в Сирии и рекомендуется ли туда ездить в ближайшее время?

1 Ответить

Высокобелковый протеин, глютаминовая кислота при занятиях спортом наверно излишни желающим похудеть - эти средства обладают анаболическим эффектом, то есть способствуют росту мышечной массы и употребляют их те, у кого противоположные от похудания цели.

0 Ответить

Я думаю кислоты боятся нечего - большинство фруктов и овощей имеют кислую реакцию из-за содержания различных органических кислот (аскорбиновой, яблочной, винной и т. д.), которые в основном полезны, и я думаю стакан апельсинового сока содержит гораздо больше кислоты чем чашка чая. Но ведь никто не скажет что апельсины или яблоки закисляют кровь. Вдобавок в желудке у нас содержится самая настоящая соляная кислота, в виде желудочного сока,правда разбавленная. В некоторых отделах желудка pH достигает даже 1.3. Но кислота из желудка напрямую в кровь не попадает, она нейтрализуется в другом отделе желудка, поэтому боятся чего-то кислого не стоит, если только у вас нет проблем с желудком.
А настоящий ценитель чая не будет пить чая из пакетика прежде всего из-за его сомнительных вкусовых качеств.

0 Ответить

Да, Вячеслав, вы совершенно правы насчет красителей. Автор почему-то забыл упомянуть, что лучшие сорта чая идут на листовой чай, а на чай в пакетиках идут отходы чайного производства - чайная пыль, обрезки, мусор - все, чего через бумагу не видно, ну и, конечно, красители. Наверное многие заметили - чтобы заварить листовой чай, необходимо несколько минут, а чай в пакетиках заваривается за несколько секунд, даже холодной водой. Без красителей это было бы невозможно. Ну и, само собой, вкус у хорошего листового чая, и чая из пакетика, отличается как небо и земля. Так что подумайте о том, что вы пьете.

0 Ответить