Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вполне себе нормальный, на лицо ужасный, мужчина Вайнштейн. Не наговаривайте (многим женщинам с мужчинами, чем хуже - тем лучше. От этого у них, у вас, только самооценка поднимается-).
Я тоже не верю в "агнцовую овечность" обитательниц Голливуда, и около-Голливуда. Хотя случай с товарищем Вайнштейном сильно мне и не знаком, уж очень он напоминает все остальные случаи,как, например, с Тросканом.
Во-1-х, пострадавшие от насильников в своем девичьем целомудрии весталки не бегут на ТВ и не афишируют свой "позорный позор" - окровавленные трусы - для всеобщего "уау". А, например, тихо, в тесном семейном кругу оплакивают утраченную девичью честь.
Во-2-х, женское оружие "Он меня изнасиловал/он меня домогался" - страшное оружие, которым многим раскрепощенным женщинам Востока и Запада не воспользоваться весьма непросто. Оно - прекрасный способ достижения многих целей. (Пути многих женских достижений в разных областях и сферах, вообще, не пути, а путь. Через одно причинное место и неубиваемую, сатироподобную мужскую похоть). Плюс изменчивая женская природа: от "да, давайте почитаем на сон грядущий Есенина в вашем пентхаузе" до "Он меня изнасиваловав в извращенной форме!" - если что-то после чтения "Анны Снегиной" ей в нем вдруг разонравилось.
В-3-х, бывают малочисленные случаи, когда дей-но наивные девочки попадают в такие ситуации. Но имя им уж вряд ли Дианы Шурыгины, например.
Татьяна Пучкова, примеры приводить воздержусь. Это бесполезная трата времени.
Засим, умолкаю...
Татьяна Прокофьева, позвольте и мне поддержать "свою интерпретацию" других комментаторов и разделить общее мнение и настроение, что я делаю крайне редко, хотя, если честно, я не питаю напрасных надежд, что здесь кто-то что-то постарается услышать и отнестись самокритично.
Лично я не нападаю и не упрекаю Татьяну. Бывает всякое, разное и гораздо худшее. Но есть некоторое упущение, скорее всего ненамеренное - без "злого умысла", как Вы заметили, - в виде подначивания и разжигания страстей, вместо того, чтобы их усмирять и пресекать (как здесь говорят "провоцирования") с последующими карательными мерами в адрес тех, кого и "провоцировали". Это как детям дать сигареты и спички, а потом бить по губам, что они закурили.
Сергей Дмитриев, все это время я учился золотому молчанию... но история с чужим комментарием под моим именем заставила меня обрести дар речи.
Михаил Хорошев, наверное, бывает. Принимается. (Хотя такой необычный случай, когда постороннее лицо пишет под моим аккаунтом у меня впервые в жизни).
И все же произвольное удаление модератором комментариев, вполне пристойных и корректных, махом и на свое единственное усмотрение, сильно смахивает на некую непоследовательную цензуру. На, скорее всего, неумышленное разжигание страстей со своей же стороны с последующими замечаниями в адрес поведшихся "наглецов". Прямо Рим какой-то с его quod licet Jovi, non licet bovi. Что вызывает повторное недоумение.
Татьяна Прокофьева, технический сбой в виде удаленных комментариев и комментария Татьяной с моего аккаунта, под моим именем? И в итоге - "Не волнуйтесь, никто за вас не пишет"?
Вы, как всегда, на высоте-)))
Всем хорошего дня...
КАКИМ ОБРАЗОМ КОММЕНТАРИЙ ВЫШЕ, ПОД МОИМ ИМЕНЕМ, НО НЕ МНОЙ НАПИСАННЫЙ, ЗДЕСЬ ПОЯВИЛСЯ?
ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО ПОД МОИМ ИМЕНЕМ, ИЛИ ПОД ИМЕНЕМ ЛЮБОГО ЗДЕСЬ, С МОЕГО АККАУНТА, ДРУГИЕ ЛИЦА МОГУТ ОСТАВЛЯТЬ ЗДЕСЬ ЛЮБЫЕ КОММЕНТАРИИ?
Если позволите, по квартирному вопросу:
1) приятно заблуждаться, что жилье в СССР было бесплатным.
Бесплатным оно не было. Была видимость "бесплатности". А тот факт, что вы за него якобы не платили, говорит о том, что платили как другие, так и вы, только по-другому (за вычетом налогов, др. отчислениями из зарплаты и т.д.)
2) вы описываете ЧАСТНЫЕ случаи, пытаясь на личном, и даже не своем опыте, а опыте своих родных и близких показать, как оно было ДЛЯ ВСЕХ. А было оно по-разному.
Наталья Осокина, Вам не угодишь. Скажите, как поступить - и я сделаю ровно так, как Вы желаете.
-)
Анна Ситнер, и Вас, и Вас...
Наталья Осокина, Вы правы, дорогая моя.
Целую Вас крепко-)
Наталья Осокина, "про сейчас" - где и кого я осудил?
Я задал вопрос. Остальное вы додумали. Проинтуитировали, правда, немного вкось, как настоящая женщина-)))
Давайте ближе к теме.
Как бы ни было, перечень популярных профессий имеет одно общее начало: материальное.
В материальном, в желании заработать, нет ничего плохого, если оно, кон-но, не затмевает все остальное. К сожалению, именно это мы и наблюдаем. Медицина становится все больше коммерческой, образование тоже. Хотя мне радостно, что мне знакомы некоторые молодые люди, которые отдали предпочтение тому, что им нравится, а не будущим материальным дивидендам. Впрочем, это пока по неопытности. Но все же, от этого и радостно, и грустно, т.к. их совсем немного.
Наталья Осокина, укора нет. Пафоса тоже.
Сам я из учителей.
Вы хотите об этом поговорить?
Сегодня все деградировало-модернизировалось до Человека-Бабла. Материальное правит.
1. Топ-менеджер. 2. Работник нефтегазовой промышленности. 3. IT-специалист. И т.д. Все про них, про бабки.
Где учитель, медсестра, сталевар и агроном?
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.