Наталья Осокина

Магдала Иладова, и что вам мешает стать "посчастливей многих" таким вот незамысловатым способом?

0 Ответить

Игорь Вадимов, деньги — необходимое условие для жизни, а жизнь — необходимое условие для счастья. Стало быть, связь между этими понятиями всё же есть, так?
Поэтому я говорю о деньгах как об условии не достаточном, но необходимом.

Море здесь обозначает не воду, а большое количество чего-либо.

0 Ответить

Магдала Иладова, ну вот вы говорите, что деньги и счастье никак не связаны друг с другом. Совсем никак. Но хотя бы этот самый минимум, которым вы предлагаете довольствоваться - он-то от денег зависит или из воздуха берётся, из гармонии с собой?
А можно быть счастливым, не имея даже того минимума? А на минимум деньги не нужны?
Или надо понимать так, что под деньгами вы имеете в виду только большие деньги, а не любые?

2 Ответить

Магдала Иладова, ага, сам себя не похвалишь...
Только про нарциссизм как-то неудобно получилось)

3 Ответить

Магдала Иладова, и много таких случаев вы наблюдали? Я-то чисто гипотетически сказала, мне такие не встречались, а к бомжам не присматриваюсь.

То есть вы не согласны, что для поддержания жизни нужно что-то есть, где-то жить, чем-то лечиться и так далее? Достаточно гармонии с собой, чтобы обходиться без всего этого?

2 Ответить

"нарциссизмом не страдаю"

а пятерку сами себе поставить-то не забыли!

3 Ответить

Mike Mike, ну я уж имела в виду крайний случай полного отшельничества с натуральным хозяйством. Во всех остальных вариантах деньги в том или ином виде присутствуют, конечно.

0 Ответить

Игорь Вадимов, поэтому я и уточнила выше, что мы говорим о современном городском жителе, а не охотнике в тайге.
Вряд ли кто-то из нас согласится на жизнь бомжа в обмен на море счастья.

0 Ответить

Магдала Иладова, а на вопрос не ответили.

Да, деньги необходимы для обеспечения жизненных потребностей. Обеспечение жизненных потребностей — необходимое условие для жизни вообще. Чтобы человек был счастлив, он должен быть как минимум жив, согласны? Вот это и есть связь между деньгами и счастьем, которую вы почему-то отрицаете.
Ещё раз повторю, что деньги здесь — элемент необходимый, но не достаточный.

2 Ответить

Магдала Иладова, я говорю о случаях, когда вылечить можно — но не на что. Снова спрошу: скажете ли вы родителям, что их счастье никак не связано с деньгами?

И я всего лишь повторила ваши слова — сначала-то вы написали, что счастливы возможностью заработать, про интересное дело потом уже подкорректировали.
А стали бы вы заниматься этим делом бесплатно, из любви к искусству, посвящая ему всё своё время? Или всё-таки возможность на нём зарабатывать - одно из необходимых условий?

3 Ответить

Магдала Иладова, чувство полного бессилия? Как-то вот этой фразой состояние счастья не описывают.

То есть сейчас вы счастливы потому, что дети здоровы, и потому, что имеете возможность заработать. О чём и речь.

А людям, чьи дети нуждаются в дорогостоящем (и поэтому недоступном) лечении, вы тоже скажете, что счастье не в деньгах?

4 Ответить

На диете сидят не от нехватки денег. Скорее уж наоборот.

Голодный человек, который знает, что вот сейчас у него нет возможности поесть, но скоро будет - он вряд ли от этого несчастен. А со знанием, что еды не на что купить сегодня, не на что будет завтра и неизвестно будет ли когда вообще (добавим в эту картину еще плачущих детей, которых нечем кормить)? Нет, конечно, если речь идёт об охотнике в тайге, то деньги здесь могут быть и ни при чём. Но вроде мы говорим о современном городском жителе?

Кстати, а сами-то вы с нищетой близко знакомы, чтобы делать такие утверждения? Нищетой в настоящем смысле слова, а не "на вон те красивые туфли не хватает".

4 Ответить

Ну да, вот они - простые русские парни, с которыми каждый без труда себя сравнит.

0 Ответить

Ошибка автора в том, что она предполагает только крайности: либо счастье целиком и полностью в деньгах, либо деньги не имеют к нему отношения.
Известный тезис, что деньги — условие для счастья необходимое, но недостаточное, — почему-то игнорируется.

"Ноток юмора" не увидела, пардон.

2 Ответить

Наталья Дюжинская, да, тема - как спасти свою. Но автор пишет об отношении догхантеров именно к бродячим собакам. Опасность домашних собак - это другая тема, здесь она не затрагивается.

1 Ответить