• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

4 октября 2015 в 17:03 отредактирован 4 октября 2015 в 17:03 Сообщить модератору

Магдала Иладова, и что вам мешает стать "посчастливей многих" таким вот незамысловатым способом?

Игорь Вадимов, деньги — необходимое условие для жизни, а жизнь — необходимое условие для счастья. Стало быть, связь между этими понятиями всё же есть, так?
Поэтому я говорю о деньгах как об условии не достаточном, но необходимом.

Море здесь обозначает не воду, а большое количество чего-либо.

Магдала Иладова, ну вот вы говорите, что деньги и счастье никак не связаны друг с другом. Совсем никак. Но хотя бы этот самый минимум, которым вы предлагаете довольствоваться - он-то от денег зависит или из воздуха берётся, из гармонии с собой?
А можно быть счастливым, не имея даже того минимума? А на минимум деньги не нужны?
Или надо понимать так, что под деньгами вы имеете в виду только большие деньги, а не любые?

Магдала Иладова, ага, сам себя не похвалишь...
Только про нарциссизм как-то неудобно получилось)

Магдала Иладова, и много таких случаев вы наблюдали? Я-то чисто гипотетически сказала, мне такие не встречались, а к бомжам не присматриваюсь.

То есть вы не согласны, что для поддержания жизни нужно что-то есть, где-то жить, чем-то лечиться и так далее? Достаточно гармонии с собой, чтобы обходиться без всего этого?

"нарциссизмом не страдаю"

а пятерку сами себе поставить-то не забыли!

Mike Mike, ну я уж имела в виду крайний случай полного отшельничества с натуральным хозяйством. Во всех остальных вариантах деньги в том или ином виде присутствуют, конечно.

Игорь Вадимов, поэтому я и уточнила выше, что мы говорим о современном городском жителе, а не охотнике в тайге.
Вряд ли кто-то из нас согласится на жизнь бомжа в обмен на море счастья.

Магдала Иладова, а на вопрос не ответили.

Да, деньги необходимы для обеспечения жизненных потребностей. Обеспечение жизненных потребностей — необходимое условие для жизни вообще. Чтобы человек был счастлив, он должен быть как минимум жив, согласны? Вот это и есть связь между деньгами и счастьем, которую вы почему-то отрицаете.
Ещё раз повторю, что деньги здесь — элемент необходимый, но не достаточный.

Магдала Иладова, я говорю о случаях, когда вылечить можно — но не на что. Снова спрошу: скажете ли вы родителям, что их счастье никак не связано с деньгами?

И я всего лишь повторила ваши слова — сначала-то вы написали, что счастливы возможностью заработать, про интересное дело потом уже подкорректировали.
А стали бы вы заниматься этим делом бесплатно, из любви к искусству, посвящая ему всё своё время? Или всё-таки возможность на нём зарабатывать - одно из необходимых условий?

Магдала Иладова, чувство полного бессилия? Как-то вот этой фразой состояние счастья не описывают.

То есть сейчас вы счастливы потому, что дети здоровы, и потому, что имеете возможность заработать. О чём и речь.

А людям, чьи дети нуждаются в дорогостоящем (и поэтому недоступном) лечении, вы тоже скажете, что счастье не в деньгах?

На диете сидят не от нехватки денег. Скорее уж наоборот.

Голодный человек, который знает, что вот сейчас у него нет возможности поесть, но скоро будет - он вряд ли от этого несчастен. А со знанием, что еды не на что купить сегодня, не на что будет завтра и неизвестно будет ли когда вообще (добавим в эту картину еще плачущих детей, которых нечем кормить)? Нет, конечно, если речь идёт об охотнике в тайге, то деньги здесь могут быть и ни при чём. Но вроде мы говорим о современном городском жителе?

Кстати, а сами-то вы с нищетой близко знакомы, чтобы делать такие утверждения? Нищетой в настоящем смысле слова, а не "на вон те красивые туфли не хватает".

Ну да, вот они - простые русские парни, с которыми каждый без труда себя сравнит.

4 октября 2015 в 08:01 отредактирован 4 октября 2015 в 08:02 Сообщить модератору

Ошибка автора в том, что она предполагает только крайности: либо счастье целиком и полностью в деньгах, либо деньги не имеют к нему отношения.
Известный тезис, что деньги — условие для счастья необходимое, но недостаточное, — почему-то игнорируется.

"Ноток юмора" не увидела, пардон.

Наталья Дюжинская, да, тема - как спасти свою. Но автор пишет об отношении догхантеров именно к бродячим собакам. Опасность домашних собак - это другая тема, здесь она не затрагивается.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.