Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, по-моему, вы меня не слышите. Несложно отличить насущную необходимость от всего, что сверх неё. Сложно — давать ребёнку только насущно необходимое и при этом не вырастить человека с ощущением своей бедности и несостоятельности по сравнению с ровесниками (которым дают намного больше). Даже если прилагать все усилия, разъяснять и воспитывать — всё равно сложно.
Или и не хотите слышать.
Игорь Ткачев, я и говорю про сложность баланса между тем, чтобы потакать ненужным запросам и тем, чтобы держать ребёнка в чёрном теле, условно говоря.
Человек может вечно гоняться за благами по той причине, что он с детства к этому привык. А может — из-за ощущения, что ему в детстве недодали, и теперь он ничем не может заполнить той нехватки. Я хорошо знаю такие случаи.
Мы можем честно воспитывать у ребёнка чувство меры и всё такое прочее, но нет никаких гарантий, что мы сможем его воспитать. Потому что хоть от родителей и зависит многое, но никогда не зависит всё. (иначе бы общество не менялось, а у нас всё-таки сейчас не средневековье и не рабовладельческий строй)
Игорь Ткачев, кстати, про детей это очень непростая тема. Какой бы ты сам не был по жизни минималист, а как-то неправильно растить ребёнка с ощущением, что он самый необеспеченный среди своих товарищей. Если не получается приобщить его к своим ценностям "малого потребления" — а чаще всего не получается, потому что дети словно бы инстинктивно не хотят быть похожими на родителей, и наверное в этом есть определённый смысл — ребенок рискует вырасти с глубоко въевшимся чувством собственной неполноценности, из которого ему придётся выкарабкиваться всю оставшуюся жизнь. Вряд ли мы этого хотим своим детям. И я вот не знаю, какой баланс здесь должен быть и возможен ли он вообще. Покупать всё, что есть у других — очевидно не вариант, заставить всё детство чувствовать себя беднее всех — ещё хуже. Мы можем тысячу раз понимать ненужность айфона, и не мочь донести своё понимание до своих детей. Такая засада.
Игорь Ткачев, у меня очень часто впечатление банальности именно от ваших высказываний. В том числе и тех, где шквал негодований. Уж не обессудьте)
Игорь Ткачев, да всё, что пишется на этом сайте — банальность. (и моё тоже). Может быть только в разной степени. О чём ещё можно сказать что-то новое и неожиданное, не сказанное на все лады уже миллион раз?
Впору вспомнить анекдот:
Планы на будущее: завести двух одинаковых котов, назвать одного Мане, а другого - Моне.
И презирать гостей, которые их не различают!
Исправьте, пожалуйста, в первом вопросе -- не Клод Мане, а Клод Моне.
Мане звали Эдуардом.
Лидия Богданова, нет. Я вообще не имею в виду мысли о смерти в прикладном смысле.
Лидия Богданова, как раз в этом возрасте о ней обычно больше всего и думают. Потом уже не до того становится -- ну, это в норме.
Боятся скорее не самой смерти, а неизвестности за ней. Потому что "чёрт, которого я знаю, лучше неизвестного чёрта". А ещё — как бы там ни оказалось, а всего, что у тебя есть в мире дорогого, ты лишишься наверняка. Вот это уже какая-то определённость, и она чаще всего не радует.
Женщины пугаются разговоров о смерти? Да ладно, это вам всё какие-то не те женщины попадаются) Нормально мы о ней говорим. Только в собеседники, любого пола, надо не кого попало выбирать)
В книгах Пратчетта получился хороший персонаж Смерть. Не одномерный и где-то даже человечный. А ещё есть чудный молдавский мультик "Dji. Death Sails", ничего милее про смерть я не видела). А ещё у меня сложилось впечатление, что люди, которые шутят про смерть, это обычно бывают хорошие люди.
Игорь Ткачев, а по-моему очень правдоподобно выглядит эта статистика.
Налог нет, не ввели. Лучше сделали: теперь платят за рождение первого ребёнка ежемесячное пособие до полутора лет. Семьям с небольшим доходом. Сумма немного разная по регионам, у нас — около 8 тысяч.
А вот говорят, что по статистике женатые мужчины живут дольше одиноких, а женщины почему-то наоборот)
Игорь Ткачев, "глупый" и "умный" не применимо к эмоциям — они вне этих категорий, как например явления природы: дождь или извержение вулкана, которые тоже лишены рациональности. Умными или глупыми могут быть поступки, мысли, но не ощущения.
Игорь Ткачев, разумеется, суждение на уровне "нравится - не нравится" нельзя назвать профессиональным. Но вы его почему-то назвали глупым. В чём глупость сказать "мне это нравится" когда оно нравится?
Нет, не помню, я не смотрела эти фильмы про говорящих мужчин.
Нет, не уверена. Я не знаю, как образуются цены на произведения искусства и почему они столько стоят. Не считаю себя компетентной обсуждать этот вопрос.
Лидия Богданова, у людей бывает разная потребность в риске и переживании экстрима. Она выше у экстравертов, которые нуждаются в сильных воздействиях на свои нервы для того чтобы чувствовать полноту жизни. И ниже у интровертов, которые хорошо её чувствуют и от более слабых раздражителей, а сильные для них уже зашкаливают до неприятного уровня. К трусости это может вообще не иметь отношения.
Игорь Ткачев,
1) А почему вы приняли на свой счёт?)
2) А что плохого в эмоциональных симпатиях и почему вы их как-то принижаете перед воспитанным вкусом? Как вы вообще представляете любовь/симпатию, обусловленную не эмоциями, а рациональным пониманием?
Вы сейчас всерьёз сказали, что настоящее искусство определяется с помощью образования? А что такое образование, как не усвоение авторитетных в данной сфере мнений — именно то, что вы здесь развенчиваете?
(Я совершенно равнодушна к Сальвадору Дали, не знаю, великий он или нет, и нигде не говорила о его величии. Не приписывайте мне, пожалуйста, придуманное вами мнение-) )
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...